Valutate la config . AMD 3000+ Grazie!!!

beog · 11-11-2003, 15:01

Ciao ragazzi, volevo sapere una cosa.

Co sto fatto che la AMD mette numeri strani per i processori, non capisco più l'effettiva velocità.

Un BARTON 3000+ a che velocità va? E' comparabile con un P4 3Ghz?

Che ne dite di questa configurazione?

Scheda Madre M/B ASUS A7V600 SOCKET A AGP 8x AUDIO LAN S-ATA

Processore CPU AMD XP 3000 BARTON AMD 512 K

Ram ODR 512Mb PC 3200 400MHz

Dovrebbe funziare o c'è qualcosa che non va secondo voi?

Grazie, ciao

Zac 89 · 11-11-2003, 15:21

Allora... Ti consiglio qualche modifica...
Allora:
Come procio va bene un 2500+ ke si può portare a 3200+ senza fatica.
Come mobo è meglio una col nForce 2 Ultra, come la abit Nf7-s o la epox erda3+.
X le ram prendi delle PC 3200 di marca, con timings bassi.
Ciao!

beog · 12-11-2003, 12:00

Ok, ma com'è la storia del proc 2500+ e 3200+? Parli di overcl oppure di cambiare proc?
A che freq vanno sti processori?

Ciao, e grazie.

omerook · 12-11-2003, 12:21

il 3200 lavora 2200mhz 200x11
il 2500 ... 1866mhz 166x11 ma quasi tutti arrivano a 200x11 come un barton 3200

Perfectdavid · 12-11-2003, 12:35

come potenza un barton 3.0 non è paragonabile a un P4 3.0.

Spyto · 12-11-2003, 13:21

Un un barton 3000+(200*10.5) è praticamente P4 3.0 533.

beog · 12-11-2003, 13:23

mmh... vedo che non siete concordi...
meglio il P4?

dario amd · 12-11-2003, 13:23

Quote:

Originariamente inviato da Zac 89
Allora... Ti consiglio qualche modifica...
Allora:
Come procio va bene un 2500+ ke si può portare a 3200+ senza fatica.
Come mobo è meglio una col nForce 2 Ultra, come la abit Nf7-s o la epox erda3+.
X le ram prendi delle PC 3200 di marca, con timings bassi.
Ciao!

la migliore config in assoluto in quanto rapporto prezzo prestazioni ovviamente si parla di overclock

dario amd · 12-11-2003, 13:24

Quote:

Originariamente inviato da beog
mmh... vedo che non siete concordi...
meglio il P4?

il p4 con bus soprattutto il 3.0 e il 3.2 sono piu performanti di tutti gli athlon xp è per questo che mamma AMD ha fatto uscire l'athlon 64 che adesso è il top

Perfectdavid · 12-11-2003, 16:56

il p4 è uno scalino sopra l'xp...come l'amd 64 fx (fx nota bene) lo sopra il p4.

]AdmIn3^[ · 12-11-2003, 21:21

Fra un pò i processori Intel spareranno un pò di merda sugli AMD.
AMD rimangono sempre degl'ottimi processori(qualità/prezzo).
A quanto pare gli AMD64 girano meglio sui giochi,ma gli Intel li sminuzza in altri settori

SENZA RIMORSO.

Zac 89 · 12-11-2003, 21:35

Quote:

Originariamente inviato da ]AdmIn3^[
Fra un pò i processori Intel spareranno un pò di merda sugli AMD.
AMD rimangono sempre degl'ottimi processori(qualità/prezzo).
A quanto pare gli AMD64 girano meglio sui giochi,ma gli Intel li sminuzza in altri settori

SENZA RIMORSO.

IMHO in generale è meglio l'A64 di un P4.
Certo, l'EE lo batte, ma si deve scontrare con l'fx...
Ciao!

The Incredible · 13-11-2003, 00:08

Quote:

Originariamente inviato da Zac 89
Allora... Ti consiglio qualche modifica...
Allora:
Come procio va bene un 2500+ ke si può portare a 3200+ senza fatica.
Come mobo è meglio una col nForce 2 Ultra, come la abit Nf7-s o la epox erda3+.
X le ram prendi delle PC 3200 di marca, con timings bassi.
Ciao!

la epox quanto costa??

beog · 13-11-2003, 12:38

Capisco, però io gradieri evitare overclock... visto che il Pc non è per me, meglio evitare rischi.

Ma un AMD 3200+ o un 3000+ con che FSB andrebbero?
Ci andrebbe bene una ram a 400mhz?

Che altre combinazioni consigliate tra Mother(io prediligo le ASUS) Processore e Ram? Stando su prezzi umani.

dario amd · 13-11-2003, 14:48

3000+ con bus 400 e ram ddr400 in modo che li fai andare in sincrono e una qualsiasi sk madre con il dual channel

beog · 14-11-2003, 11:51

Ok,tipo fare 400Mhz x 7.5 ?
Ma la scheda madre con dual ch, che vuol dire? Deve espressamente supportare i 400mhz?

Per quanto riguarda gli HDD, un ATA-133 dovrebbe andare, ma cos'è un ATA-s? C'entra con gli HDD o è un'altra cosa?

Grazie, ciao

matteos · 15-11-2003, 18:01

non capisco cosa c'entra 400*7.5....se ti riferisci alla frequenza del 3000+,ti stai sbagliando perchè la sua freuenza è più bassa mi sembra 2166MHz e fsb a 333MHz mentre il 3200+ ha l'fsb a 400MHz

Il dual channel riguarda lo scambio di dati tra la cpu e le memorie che grazie a questa tecnologia sono collegate da un doppio canale che fornisce un maggior scambio di dati tra le due unità,anche se alcui dicono che il dual channel si faccia sentire di + sulle configurazioni con pentium4,comunque penso che qualsiasi chipset in ocmmercio che supporta il dual supporti le memorie a 400MHz. S-ATA ,e non ATA-S, sta per serial ata che come dice la parola anzichè essere un collegamento ata133 parallelo offre un collegamento seriale,allo stato attuale non c'è molta differenza tra i due standard in termini di prestazioni tra un pò quando usciranno nuove versioni di S-ATA sarà un altro discorso. Come consiglio del tutto personale preferisco l'ATA133 più economico dell'altra possibilità

beog · 18-11-2003, 10:26

ok, grazie 1000 davvero!

Mi rimane però un dubbio... qualcuno mi ha detto che un P4 a 3Ghz può essere quasi paragonato ad un 3000+.... mmh,
Ma se hanno 800mhz di clock di differenza... può essere????

Spectrum7glr · 18-11-2003, 10:57

Quote:

Originariamente inviato da beog
ok, grazie 1000 davvero!

Mi rimane però un dubbio... qualcuno mi ha detto che un P4 a 3Ghz può essere quasi paragonato ad un 3000+.... mmh,
Ma se hanno 800mhz di clock di differenza... può essere????

vedila così: l'XP è un ottimo processore (specialmente nel rapporto prezzo/prestazioni) ma un p4 3.0 c (con fsb a 800mhz ed HT) è più corretto confrontarlo con un AMD 64 3000+ (NON l'FX che è un altro pianeta) con cui grossomodo si equivale

[email protected] · 18-11-2003, 14:51

io dico che L'Athlon 64 3200+ è migliore del P4 3,2 ghz.(sopratutto nei giochi)

11-11-2003, 15:01	#1
beog Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 850	Valutate la config . AMD 3000+ Grazie!!! Ciao ragazzi, volevo sapere una cosa. Co sto fatto che la AMD mette numeri strani per i processori, non capisco più l'effettiva velocità. Un BARTON 3000+ a che velocità va? E' comparabile con un P4 3Ghz? Che ne dite di questa configurazione? Scheda Madre M/B ASUS A7V600 SOCKET A AGP 8x AUDIO LAN S-ATA Processore CPU AMD XP 3000 BARTON AMD 512 K Ram ODR 512Mb PC 3200 400MHz Dovrebbe funziare o c'è qualcosa che non va secondo voi? Grazie, ciao

12-11-2003, 12:21	#4
omerook Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Civis Romanus Sum Messaggi: 7651	il 3200 lavora 2200mhz 200x11 il 2500 ... 1866mhz 166x11 ma quasi tutti arrivano a 200x11 come un barton 3200 __________________ Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!

12-11-2003, 13:21	#6
Spyto Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Torino Messaggi: 2857	Un un barton 3000+(200*10.5) è praticamente P4 3.0 533. __________________ Mac mini M1 \| iPad mini \| iPhone 14 Pro \| Apple Watch Ultra 2

12-11-2003, 21:21	#11
]AdmIn3^[ Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 271	Non voglio scatenar un FLAME! Fra un pò i processori Intel spareranno un pò di merda sugli AMD. AMD rimangono sempre degl'ottimi processori(qualità/prezzo). A quanto pare gli AMD64 girano meglio sui giochi,ma gli Intel li sminuzza in altri settori SENZA RIMORSO. __________________ Bevi il sakè prima che esso beva te. Mecbuk Pro 17" DFI Lan Party Ut n-force 4 Ultra-d,Amd Opteron X2 165,1gb Geil OneS ultra TCCD 3200,Asus Extreme 6800GT@Quadro FX4000,Zalman 9500,Enermax Coolergiant Vh 535W,Thermaltake Shark Black

13-11-2003, 14:48	#15
dario amd Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Chieti merda Messaggi: 5919	3000+ con bus 400 e ram ddr400 in modo che li fai andare in sincrono e una qualsiasi sk madre con il dual channel __________________ SARAI SEMPRE NEI NOSTRI CUORI DIMEBAG DARRELL

11-11-2003, 15:21	#2
Zac 89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Zena Messaggi: 4128	Allora... Ti consiglio qualche modifica... Allora: Come procio va bene un 2500+ ke si può portare a 3200+ senza fatica. Come mobo è meglio una col nForce 2 Ultra, come la abit Nf7-s o la epox erda3+. X le ram prendi delle PC 3200 di marca, con timings bassi. Ciao!

12-11-2003, 12:00	#3
beog Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 850	Ok, ma com'è la storia del proc 2500+ e 3200+? Parli di overcl oppure di cambiare proc? A che freq vanno sti processori? Ciao, e grazie.

12-11-2003, 12:35	#5
Perfectdavid Registered User Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2705	come potenza un barton 3.0 non è paragonabile a un P4 3.0.

12-11-2003, 13:23	#7
beog Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 850	mmh... vedo che non siete concordi... meglio il P4?

12-11-2003, 16:56	#10
Perfectdavid Registered User Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2705	il p4 è uno scalino sopra l'xp...come l'amd 64 fx (fx nota bene) lo sopra il p4.

13-11-2003, 12:38	#14
beog Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 850	Capisco, però io gradieri evitare overclock... visto che il Pc non è per me, meglio evitare rischi. Ma un AMD 3200+ o un 3000+ con che FSB andrebbero? Ci andrebbe bene una ram a 400mhz? Che altre combinazioni consigliate tra Mother(io prediligo le ASUS) Processore e Ram? Stando su prezzi umani.

14-11-2003, 11:51	#16
beog Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 850	Ok,tipo fare 400Mhz x 7.5 ? Ma la scheda madre con dual ch, che vuol dire? Deve espressamente supportare i 400mhz? Per quanto riguarda gli HDD, un ATA-133 dovrebbe andare, ma cos'è un ATA-s? C'entra con gli HDD o è un'altra cosa? Grazie, ciao

15-11-2003, 18:01	#17
matteos Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: viareggio Messaggi: 5715	non capisco cosa c'entra 400*7.5....se ti riferisci alla frequenza del 3000+,ti stai sbagliando perchè la sua freuenza è più bassa mi sembra 2166MHz e fsb a 333MHz mentre il 3200+ ha l'fsb a 400MHz Il dual channel riguarda lo scambio di dati tra la cpu e le memorie che grazie a questa tecnologia sono collegate da un doppio canale che fornisce un maggior scambio di dati tra le due unità,anche se alcui dicono che il dual channel si faccia sentire di + sulle configurazioni con pentium4,comunque penso che qualsiasi chipset in ocmmercio che supporta il dual supporti le memorie a 400MHz. S-ATA ,e non ATA-S, sta per serial ata che come dice la parola anzichè essere un collegamento ata133 parallelo offre un collegamento seriale,allo stato attuale non c'è molta differenza tra i due standard in termini di prestazioni tra un pò quando usciranno nuove versioni di S-ATA sarà un altro discorso. Come consiglio del tutto personale preferisco l'ATA133 più economico dell'altra possibilità

18-11-2003, 10:26	#18
beog Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 850	ok, grazie 1000 davvero! Mi rimane però un dubbio... qualcuno mi ha detto che un P4 a 3Ghz può essere quasi paragonato ad un 3000+.... mmh, Ma se hanno 800mhz di clock di differenza... può essere????

18-11-2003, 14:51	#20
[email protected] Bannato Iscritto dal: Jun 2000 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 430	io dico che L'Athlon 64 3200+ è migliore del P4 3,2 ghz.(sopratutto nei giochi)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email