350 Euro disponibili e una gran voglia di passare ad ATI.Ma...

Scrooge · 10-10-2003, 10:28

...Ok,leggendo il forum e le riviste specializzate direi che,ad occhio e croce,non c'è più storia tra Nvidia e Ati,nel senso che quest'ultima offre molto di più a molto di meno...ma,per l'appunto c'è una MA!

Io credo che quando si acquista una scheda di questa fascia (350/400 euro,quindi circa due volte una pur orribile,per i miei gusti,console) lo si faccia quasi esclusivamente per giocare (salvo eventuali applicazioni professionali,ma non è il mio caso).

E i giochi che a me piacciono,in questo momento,e a cui sto giocando (molto lentamente,causa scarso tempo a disposizione),sono due o tre:Splinter Cell,Tomb Raider AoD,Age of Mythology.

La mia Ti4400 (su Athlon XP1800+) si comporta ancora abbastanza bene,anche con l'AA4X attivato,ma la qualità dell'immagine delle geppo non mi ha mai convinto del tutto (prima avevo avuto sempre delle Matrox).

Ecco,io vorrei un buon miglioramento (di qualità ed anche di frame rate) soprattutto con i giochi suddetti, e non vorrei incappare in problemi di nessun tipo,e nello stesso tempo,avere una scheda pronta per i giochi full DX9.

Pensavo ad una 9800 PRO...

Che fare?? Mi date una mano?

Ciao a tutti e grazie in anticipo

ATi7500 · 10-10-2003, 10:34

a te potrebbe bastare anke una 9600XT, quando esce...
una 9800 liscia sarebbe anke da considerare...e ti avanzerebbero anke un po di dindini per portare a spasso la tua Brigitta!

bYeZ!

Scrooge · 10-10-2003, 10:58

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500
...e ti avanzerebbero anke un po di dindini per portare a spasso la tua Brigitta!

bYeZ!

...e grazie.Ciao

fefed · 10-10-2003, 11:14

ricordiamoci tutti però che i drivers ati sono anni luce più scadenti dei detonator......non facciamoci abbagliare dalle prestazioni.......

Nie73 · 10-10-2003, 11:19

Quote:

Originariamente inviato da fefed
ricordiamoci tutti però che i drivers ati sono anni luce più scadenti dei detonator......non facciamoci abbagliare dalle prestazioni.......

e noi poveri sciocchi a comprare le ati...

KarmaP · 10-10-2003, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da fefed
ricordiamoci tutti però che i drivers ati sono anni luce più scadenti dei detonator......non facciamoci abbagliare dalle prestazioni.......

ah.......era una battuta

x Scrooge: prenditi una bella 9800liscia

Custode · 10-10-2003, 11:31

9800 liscia e sei nel nirvana delle schede video (anche perchè la 9800Pro a 350 Euro proprio non si trova).

Ciao!

OverClocK79® · 10-10-2003, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da fefed
ricordiamoci tutti però che i drivers ati sono anni luce più scadenti dei detonator......non facciamoci abbagliare dalle prestazioni.......

addirittura ANNI LUCE!!!

vado a cestinare la 9800PRO

ma dai........
sono VEKKIE congetture
aggiorniamoci

i CATALYST nn sono ankora all'altezza dei DETO
ma sono un gradino sotto al massimo......

nn spaventiamo i poveri compratori con la storia dei driver

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

fefed · 10-10-2003, 11:43

io che uso programmi di grafica 2D e 3D ho notato che i drivers ATI sono particolarmente scadenti in questo ambito.
la potenza pura è una cosa diversa, così come la qualità di immagine.

io preferisco drivers affidabili pur perdendo in potenza pura....poi voi coi vostri soldi fate quel che volete.

KarmaP · 10-10-2003, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da fefed
io che uso programmi di grafica 2D e 3D ho notato che i drivers ATI sono particolarmente scadenti in questo ambito.
la potenza pura è una cosa diversa, così come la qualità di immagine.

io preferisco drivers affidabili pur perdendo in potenza pura....poi voi coi vostri soldi fate quel che volete.

Hai ragione

ma dovevi specificarlo prima che tu hai una Quadro e utilizzi il pc con programmi di grafica professionale.....a lui importa solo giocare e, allora, qui il discorso vale moooolto di meno, in quanto i driver si equivalgono.

E poi, per curiosità, che schede ATI hai utilizzato per il tuo lavoro??

fefed · 10-10-2003, 11:55

chiedo venia, mi sono spiegato male.

nel mio trascorso di grafica ho usato:

Ti4200 64mb @ Quadro4 700XGL
Radeon 7500
Radeon 9500 @ Fire GL X1
GeForce 4 MX440
Ti4600 @ Quadro4 900XGL

sto attendendo la spedizione della Quadro FX500, migliore soluzione entry-mid come rapporto prezzo/prestazioni

cmq nei giochi (soprattutto strategia e racing) ho notato che le ATI di cui sopra hanno vantaggio sensibile solo nella qualità di immagine, a parità di "segmento".

uso prevalentemente 3D Studio MAX 5, Rhinoceros 3 e AutoCAD 2002 UK

andreamarra · 10-10-2003, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da fefed

cmq nei giochi (soprattutto strategia e racing) ho notato che le ATI di cui sopra hanno vantaggio sensibile solo nella qualità di immagine, a parità di "segmento".

"Solo"?

Hai detto niente...!

KarmaP · 10-10-2003, 12:10

Quote:

Originariamente inviato da fefed

chiedo venia, mi sono spiegato male.

nel mio trascorso di grafica ho usato:

Ti4200 64mb @ Quadro4 700XGL
Radeon 7500
Radeon 9500 @ Fire GL X1
GeForce 4 MX440
Ti4600 @ Quadro4 900XGL

sto attendendo la spedizione della Quadro FX500, migliore soluzione entry-mid come rapporto prezzo/prestazioni

cmq nei giochi (soprattutto strategia e racing) ho notato che le ATI di cui sopra hanno vantaggio sensibile solo nella qualità di immagine, a parità di "segmento".

uso prevalentemente 3D Studio MAX 5, Rhinoceros 3 e AutoCAD 2002 UK

No problem

e sopratutto quoto

quello che hai detto adesso.

TripleX · 10-10-2003, 14:13

Quote:

Originariamente inviato da fefed
ricordiamoci tutti però che i drivers ati sono anni luce più scadenti dei detonator......non facciamoci abbagliare dalle prestazioni.......

ma per favore evita questi commenti...i detonator sono anni luce dai catalyst visto che nel migliore dei casi sono "buggati" appositamente x lavorare con soli effetti particellari dx8 visto che in full dx9 crollano indecorosamente

DjLode · 10-10-2003, 14:23

Quote:

Originariamente inviato da TripleX
ma per favore evita questi commenti...i detonator sono anni luce dai catalyst visto che nel migliore dei casi sono "buggati" appositamente x lavorare con soli effetti particellari dx8 visto che in full dx9 crollano indecorosamente

Nei post successivi ha specificato cosa intendeva, scusandosi di essersi spiegato male. Evitiamo i flame visto che una persona ha chiesto un consiglio e tale consiglio si aspetta.

TripleX · 10-10-2003, 14:23

inoltre una cosa e' comprare vga professionali e una cosa e' per giocare...ti ricordo che Ati ha acquisito il team firegl che e' un mito della grafica professioanle basata appunto su queste Api...se ti andassi a leggere un po' di review noteresti che le Ati sono notevolmente migliorate nell'uso prof tant'e' che nei soliti bench specview e company mazzuolano abbondantemente le quadro dove conta muovere piu' poligoni/sec che e' poi l'ambito in cui interessa maggiormente la velocita' xche' influenza pesantemente il rendering finale.....quindi ad oggi la scelta e' univoca.....certo la compatibilita' a livello hw delle quadro e' ancora un gradino sopra ma se si e' sicuri di non aver problemi a livello d'interfacciamento le scelte possono essere 2 a seconda dei gusti.....certo le quadro hanno ormai la nomea di schede ad ok....ma da possessore di firegl x ti assicuro che la differenza negli applicativi e limitata e a favore spesso dell'una spesso dell'altra ma non dimentichiamoci del supporto del prodotto punto molto importante x chi fa grafica che ora come ora ti assicuro che e' a favore di ATi visto che i driver x le vga professionali e il supporto sono completamente distaccati da quello dato x le radeon da gioco cosa che nvidia non fa.....visto e considerato anche che da sempre le Quadro anche nell'attuale veste FX sono delle semplici VGA da gioco con driver diversi e features abilitate ma l'hardware e' identico e intendo pcb e altro....lo stesso non si puo' dire delle ultime firegl....

TripleX · 10-10-2003, 14:23

Quote:

Originariamente inviato da DjLode
Nei post successivi ha specificato cosa intendeva, scusandosi di essersi spiegato male. Evitiamo i flame visto che una persona ha chiesto un consiglio e tale consiglio si aspetta.

infatti su questo chiedo venia

fefed · 10-10-2003, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da TripleX
visto e considerato anche che da sempre le Quadro anche nell'attuale veste FX sono delle semplici VGA da gioco con driver diversi e features abilitate ma l'hardware e' identico e intendo pcb e altro....lo stesso non si puo' dire delle ultime firegl....

mi dispiace contraddirti ma quello che tu affermi è vero solo se consideriamo GeForce 2 e Ge Force3. dalla GF4 in poi la GPU è differente, anche se si basa sullo stesso processo è proprio diverso.
ragion per cui infatti non si può più fare la modifica hardware come un tempo.

in ogni caso io ho diretto il mio acquisto sulla Quadro FX500 in quanto ho esigenze entry level e il rapporto prezzo prestazioni della scheda in quaestione è assolutamente imbattibile.

ti ricordo che sotto MAX la FX500 ha circa il 40% in meno delle prestazioni di una FX3000 che, purtroppo per lei, costa ben 12 volte tanto.

TripleX · 10-10-2003, 15:29

che non si possa fare la mod hw se lo dici te...

pero' la gpu e' uguale.....credimi le ho avute per le mani e sembra la stessa scheda reference Nvidia

AURON_OMEGA · 10-10-2003, 16:12

Quote:

Originariamente inviato da fefed
ricordiamoci tutti però che i drivers ati sono anni luce più scadenti dei detonator......non facciamoci abbagliare dalle prestazioni.......

questo si che è un pensiero intelligente.......

ma per favore..non diciamo cavolate...

10-10-2003, 10:28	#1
Scrooge Registered User Iscritto dal: Jun 2000 Città: Roma Messaggi: 128	350 Euro disponibili e una gran voglia di passare ad ATI.Ma... ...Ok,leggendo il forum e le riviste specializzate direi che,ad occhio e croce,non c'è più storia tra Nvidia e Ati,nel senso che quest'ultima offre molto di più a molto di meno...ma,per l'appunto c'è una MA! Io credo che quando si acquista una scheda di questa fascia (350/400 euro,quindi circa due volte una pur orribile,per i miei gusti,console) lo si faccia quasi esclusivamente per giocare (salvo eventuali applicazioni professionali,ma non è il mio caso). E i giochi che a me piacciono,in questo momento,e a cui sto giocando (molto lentamente,causa scarso tempo a disposizione),sono due o tre:Splinter Cell,Tomb Raider AoD,Age of Mythology. La mia Ti4400 (su Athlon XP1800+) si comporta ancora abbastanza bene,anche con l'AA4X attivato,ma la qualità dell'immagine delle geppo non mi ha mai convinto del tutto (prima avevo avuto sempre delle Matrox). Ecco,io vorrei un buon miglioramento (di qualità ed anche di frame rate) soprattutto con i giochi suddetti, e non vorrei incappare in problemi di nessun tipo,e nello stesso tempo,avere una scheda pronta per i giochi full DX9. Pensavo ad una 9800 PRO... Che fare?? Mi date una mano? Ciao a tutti e grazie in anticipo

10-10-2003, 10:34	#2
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	a te potrebbe bastare anke una 9600XT, quando esce... una 9800 liscia sarebbe anke da considerare...e ti avanzerebbero anke un po di dindini per portare a spasso la tua Brigitta! bYeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

10-10-2003, 11:14	#4
fefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Modena (e dintorni) Messaggi: 7179	ricordiamoci tutti però che i drivers ati sono anni luce più scadenti dei detonator......non facciamoci abbagliare dalle prestazioni....... __________________ \|\| iMac Intel 20" SSD Yosemite \|\| Dell M6300 \|\| Asus EEE dualCore \|\| Canon EOS 5D mark1 \|\| Canon EOS 5A \|\| Mamiya 645 Super \|\| Nexus 4 \|\| AlfaRomeo 147 JTDm\|\| \|\| Membro fondatore dell' HWU Scouts Group \|\|

10-10-2003, 11:31	#7
Custode Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: R'lyeh Messaggi: 12654	9800 liscia e sei nel nirvana delle schede video (anche perchè la 9800Pro a 350 Euro proprio non si trova). Ciao! __________________ Questa è poesia!

10-10-2003, 11:43	#9
fefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Modena (e dintorni) Messaggi: 7179	io che uso programmi di grafica 2D e 3D ho notato che i drivers ATI sono particolarmente scadenti in questo ambito. la potenza pura è una cosa diversa, così come la qualità di immagine. io preferisco drivers affidabili pur perdendo in potenza pura....poi voi coi vostri soldi fate quel che volete. __________________ \|\| iMac Intel 20" SSD Yosemite \|\| Dell M6300 \|\| Asus EEE dualCore \|\| Canon EOS 5D mark1 \|\| Canon EOS 5A \|\| Mamiya 645 Super \|\| Nexus 4 \|\| AlfaRomeo 147 JTDm\|\| \|\| Membro fondatore dell' HWU Scouts Group \|\|

10-10-2003, 11:55	#11
fefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Modena (e dintorni) Messaggi: 7179	chiedo venia, mi sono spiegato male. nel mio trascorso di grafica ho usato: Ti4200 64mb @ Quadro4 700XGL Radeon 7500 Radeon 9500 @ Fire GL X1 GeForce 4 MX440 Ti4600 @ Quadro4 900XGL sto attendendo la spedizione della Quadro FX500, migliore soluzione entry-mid come rapporto prezzo/prestazioni cmq nei giochi (soprattutto strategia e racing) ho notato che le ATI di cui sopra hanno vantaggio sensibile solo nella qualità di immagine, a parità di "segmento". uso prevalentemente 3D Studio MAX 5, Rhinoceros 3 e AutoCAD 2002 UK __________________ \|\| iMac Intel 20" SSD Yosemite \|\| Dell M6300 \|\| Asus EEE dualCore \|\| Canon EOS 5D mark1 \|\| Canon EOS 5A \|\| Mamiya 645 Super \|\| Nexus 4 \|\| AlfaRomeo 147 JTDm\|\| \|\| Membro fondatore dell' HWU Scouts Group \|\|

10-10-2003, 14:23	#16
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	inoltre una cosa e' comprare vga professionali e una cosa e' per giocare...ti ricordo che Ati ha acquisito il team firegl che e' un mito della grafica professioanle basata appunto su queste Api...se ti andassi a leggere un po' di review noteresti che le Ati sono notevolmente migliorate nell'uso prof tant'e' che nei soliti bench specview e company mazzuolano abbondantemente le quadro dove conta muovere piu' poligoni/sec che e' poi l'ambito in cui interessa maggiormente la velocita' xche' influenza pesantemente il rendering finale.....quindi ad oggi la scelta e' univoca.....certo la compatibilita' a livello hw delle quadro e' ancora un gradino sopra ma se si e' sicuri di non aver problemi a livello d'interfacciamento le scelte possono essere 2 a seconda dei gusti.....certo le quadro hanno ormai la nomea di schede ad ok....ma da possessore di firegl x ti assicuro che la differenza negli applicativi e limitata e a favore spesso dell'una spesso dell'altra ma non dimentichiamoci del supporto del prodotto punto molto importante x chi fa grafica che ora come ora ti assicuro che e' a favore di ATi visto che i driver x le vga professionali e il supporto sono completamente distaccati da quello dato x le radeon da gioco cosa che nvidia non fa.....visto e considerato anche che da sempre le Quadro anche nell'attuale veste FX sono delle semplici VGA da gioco con driver diversi e features abilitate ma l'hardware e' identico e intendo pcb e altro....lo stesso non si puo' dire delle ultime firegl....

10-10-2003, 15:29	#19
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	che non si possa fare la mod hw se lo dici te... pero' la gpu e' uguale.....credimi le ho avute per le mani e sembra la stessa scheda reference Nvidia

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email