Israele vs Siria

[Alessandro Bordin]

Onu, caso Siria: rinviato il voto sulla risoluzione

Il Consiglio di Sicurezza rimanda la decisione sulla proposta siriana di condannare l'incursione israeliana nel suo territorio


NEW YORK - Il Consiglio di Sicurezza dell'Onu ha rinviato il voto sulla risoluzione proposta dalla Siria per condannare l'incursione israeliana contro un obiettivo nelle vicinanze di Damasco. Secondo le autorità militari israeliane - che hanno deciso il raid dopo la strage di Haifa di sabato scorso - è stato colpito un campo di

L'ambasciatore siriano Fayssal Mekdad parla all'Onu
addestramento della Jihad Islamica in territorio siriano, ma Damasco risponde che nel mirino è finito un campo profughi.

LA RIUNIONE - Riunito in sessione d'emergenza (prima in seduta pubblica, poi brevemente anche a porte chiuse) il Consiglio di Sicurezza è durato oltre tre ore e si è concluso in piena notte rimandando a ulteriori trattative; ma un voto non ci sarà prima di 24 ore dalla presentazione del progetto. La diplomazia siriana vuole una risoluzione nella quale si condanni «energicamente l'attacco brutale e ingiustificato» degli aerei israeliani in Siria e sostiene che Israele, con il raid compiuto - dice Damasco - contro zone abitate da civili (il primo su suolo siriano da oltre vent'anni) ha messo in pericolo la pace in Medio Oriente. L'ambasciatore statunitense alle Nazioni Unite, John Negroponte, ha invitato le parti a non esacerbare le tensioni, ma ha anche ricordato che Washington è convinto che la Siria sia dalla «parte sbagliata nella guerra al terrorismo», il che è una conferma che gli Usa non sono disponibili a risoluzioni di condanna nei confronti di Israele.

---------------------------------------------
Fonte:
Il Corriere
---------------------------------------------


Io bombarderei il Giappone, visto che ospita Delfo Zorzi, così come la Francia, che ospita alcuni BR. Gli per gli USA non farebbe una piega il mio discorso.

Fuor di provocazione, con che caxo di diritto ci si mette a bombardare zone civili?

Il mondo sta andando in vacca e c'è chi appoggia queste politiche.

Schifo

[Korn]

ao ma i siriani (tutti) so Kattivi

[Nicky Grist]

Si prefigura una escalation davvero pericolosa

Già gli equilibri del settore sono minati ma rischiare una guerra sarebbe un disastro.

[Korn]

mah non credo il governo siriano ha una paura folle di una guerra con gli states

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Nicky Grist
Si prefigura una escalation davvero pericolosa

Già gli equilibri del settore sono minati ma rischiare una guerra sarebbe un disastro.

il fatto che l'abbiano evitata fino ad oggi lo reputo già un miracolo

[Nicky Grist]

Originariamente inviato da Korn
mah non credo il governo siriano ha una paura folle di una guerra con gli states

Direi l'esatto contrario

[ThePurifyer]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Onu, caso Siria: rinviato il voto sulla risoluzione

Il Consiglio di Sicurezza rimanda la decisione sulla proposta siriana di condannare l'incursione israeliana nel suo territorio


NEW YORK - Il Consiglio di Sicurezza dell'Onu ha rinviato il voto sulla risoluzione proposta dalla Siria per condannare l'incursione israeliana contro un obiettivo nelle vicinanze di Damasco. Secondo le autorità militari israeliane - che hanno deciso il raid dopo la strage di Haifa di sabato scorso - è stato colpito un campo di

L'ambasciatore siriano Fayssal Mekdad parla all'Onu
addestramento della Jihad Islamica in territorio siriano, ma Damasco risponde che nel mirino è finito un campo profughi.

LA RIUNIONE - Riunito in sessione d'emergenza (prima in seduta pubblica, poi brevemente anche a porte chiuse) il Consiglio di Sicurezza è durato oltre tre ore e si è concluso in piena notte rimandando a ulteriori trattative; ma un voto non ci sarà prima di 24 ore dalla presentazione del progetto. La diplomazia siriana vuole una risoluzione nella quale si condanni «energicamente l'attacco brutale e ingiustificato» degli aerei israeliani in Siria e sostiene che Israele, con il raid compiuto - dice Damasco - contro zone abitate da civili (il primo su suolo siriano da oltre vent'anni) ha messo in pericolo la pace in Medio Oriente. L'ambasciatore statunitense alle Nazioni Unite, John Negroponte, ha invitato le parti a non esacerbare le tensioni, ma ha anche ricordato che Washington è convinto che la Siria sia dalla «parte sbagliata nella guerra al terrorismo», il che è una conferma che gli Usa non sono disponibili a risoluzioni di condanna nei confronti di Israele.

---------------------------------------------
Fonte:
Il Corriere
---------------------------------------------


Io bombarderei il Giappone, visto che ospita Delfo Zorzi, così come la Francia, che ospita alcuni BR. Gli per gli USA non farebbe una piega il mio discorso.

Fuor di provocazione, con che caxo di diritto ci si mette a bombardare zone civili?

Il mondo sta andando in vacca e c'è chi appoggia queste politiche.

Schifo

Brutta storia, non ci voleva questo coinvolgimento. Ho seguito poco, ero fuori, ma sto leggendo oggi.
Non capisco questo immobilismo dell'ONU.

[Korn]

e perchè mai? mi sembra che i siriani abbiano fatto tutto quello che dicevano gli usa

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da ThePurifyer

Non capisco questo immobilismo dell'ONU.

Tanto non lo ascoltano, che caxo vuoi che faccia?

HA già provato a condannare azioni preventive e quant'altro, ma poi viene ascoltato solo da chi non ne avrebbe bisogno.

Alcuni fanno comunque come caxo gli pare. Sono gli stessi che dicono poi che l'ONU non conta più niente... E ci credo!

Sono i primi e gli unici a non ascoltarlo.

[mrmic]

Originariamente inviato da ThePurifyer
Brutta storia, non ci voleva questo coinvolgimento. Ho seguito poco, ero fuori, ma sto leggendo oggi.
Non capisco questo immobilismo dell'ONU.

Come non capisci l'immobilismo dell'ONU??

Per quanto riguarda la Siria, era già stata punzecchiata da Bush durante la II° guerra in Iraq: gli USA appoggeranno velatamente le mosse di Sharon.

[Ufobobo]

La situazione è alquanto delicata

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da mrmic
Come non capisci l'immobilismo dell'ONU??

Per quanto riguarda la Siria, era già stata punzecchiata da Bush durante la II° guerra in Iraq: gli USA appoggeranno velatamente le mosse di Sharon.

Velatamente?

"La Siria deve smantellare i gruppi terroristici presenti sul suo territorio. E’ questa la richiesta rivolta a Damasco dagli Stati Uniti durante la riunione del Consiglio di sicurezza dell’Onu. Un momento in cui doveva essere votata una risoluzione atta a condannare il raid israeliano in territorio siriano. E invece, nonostante la condanna dell’attacco da parte dei paesi arabi, le Nazioni Unite hanno preso tempo. Di fatto, quindi, il Consiglio attualmente presieduto dall’ambasciatore Usa John Negroponte non hanno fissato alcuna data per le votazioni.

Tutti gli intervenuti, a eccezione di Israele e degli Stati Uniti, hanno comunque condannato i raid israeliani e i rischi che essi comportano per la pace. "

Il Nuovo

[jumpermax]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Velatamente?

"La Siria deve smantellare i gruppi terroristici presenti sul suo territorio. E’ questa la richiesta rivolta a Damasco dagli Stati Uniti durante la riunione del Consiglio di sicurezza dell’Onu. Un momento in cui doveva essere votata una risoluzione atta a condannare il raid israeliano in territorio siriano. E invece, nonostante la condanna dell’attacco da parte dei paesi arabi, le Nazioni Unite hanno preso tempo. Di fatto, quindi, il Consiglio attualmente presieduto dall’ambasciatore Usa John Negroponte non hanno fissato alcuna data per le votazioni.

Tutti gli intervenuti, a eccezione di Israele e degli Stati Uniti, hanno comunque condannato i raid israeliani e i rischi che essi comportano per la pace. "

Il Nuovo

faccio fatica a non considerare azioni aggressive la pianificazione di attentati suicidi in uno stato estero... non so come si possa condannare la posizione israeliana senza condannare contemporaneamente i siriani....

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da jumpermax
faccio fatica a non considerare azioni aggressive la pianificazione di attentati suicidi in uno stato estero... non so come si possa condannare la posizione israeliana senza condannare contemporaneamente i siriani....

Ho detto che i siriani sono dei santi?

[mrmic]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Velatamente?

Infatti hanno condannato i siriani, non hanno detto nulla sul raid israeliano

Road Map da rifare COMPLETAMENTE!!

[Minax79]

Non capisco questo immobilismo dell'ONU.

Si chiama diritto di veto ... e gli USA guarda caso ce l'hanno.

Per il resto qualcuno pensa ancora che Sharon prima di bombardare in Siria non abbia avuto il via libera da Bush?

Il messaggio è chiaro ... al mondo ci sono due soli stati che possono senza alcuna remora bombardare un territorio straniero: USA e Israele (e che abbiano prove o meno riguardo alla pericolosità di quello che vanno a bombardare come si è visto di recente è una cosa abbastanza secondaria )

[Suoch]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Ho detto che i siriani sono dei santi?

Ma allora, non è che forse è finita l'epoca delle mezze misure? io non mi sento di prendere posizione sulla questione, ma avanzo il dubbio che sia terminata l'epoca delle mediazioni. Se sappiamo (noi impersonale) che i siriani appoggiano il terrorismo islamico, colpiamo i siriani; se sappiamo che Al Qaeda sta in afghanistan allora colpiamo questo stato.
Io non so chi abbia ragione o torto (ed è troppo facile risolverla dicendo che la ragione sta tutta da una parte), ma mi sto convincendo che ad un'epoca dominata dagli indecisi, da quelli che son convinti di risolvere le situazioni senza fare nulla, ma lasciando che tutto passi da sè, stai succedendo invece un'epoca di decisionisti (nel bene o nel male), che sono convinti di qualcosa (nel bene o nel male) e tirano mazzata da orbi per affermare ciò in cui credono.

[Minax79]

Io non so chi abbia ragione o torto (ed è troppo facile risolverla dicendo che la ragione sta tutta da una parte), ma mi sto convincendo che ad un'epoca dominata dagli indecisi, da quelli che son convinti di risolvere le situazioni senza fare nulla, ma lasciando che tutto passi da sè, stai succedendo invece un'epoca di decisionisti (nel bene o nel male), che sono convinti di qualcosa (nel bene o nel male) e tirano mazzata da orbi per affermare ciò in cui credono.

Sono d'accordissimo.

Però la cosa mi fa pensare. Cosa vieterebbe oggi ad una nazione di attaccare il vicino dicendo che sta preparando attentati contro il suo territorio? Si è creato un precedente pericolosissimo.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Suoch
Ma allora, non è che forse è finita l'epoca delle mezze misure? io non mi sento di prendere posizione sulla questione, ma avanzo il dubbio che sia terminata l'epoca delle mediazioni. Se sappiamo (noi impersonale) che i siriani appoggiano il terrorismo islamico, colpiamo i siriani; se sappiamo che Al Qaeda sta in afghanistan allora colpiamo questo stato.
Io non so chi abbia ragione o torto (ed è troppo facile risolverla dicendo che la ragione sta tutta da una parte), ma mi sto convincendo che ad un'epoca dominata dagli indecisi, da quelli che son convinti di risolvere le situazioni senza fare nulla, ma lasciando che tutto passi da sè, stai succedendo invece un'epoca di decisionisti (nel bene o nel male), che sono convinti di qualcosa (nel bene o nel male) e tirano mazzata da orbi per affermare ciò in cui credono.

Francia o Giappone, da chi cominiciamo ?


Forse non è chiaro ai più e soprattutto a chi conta davvero negli equilibri mondiali che il terrorismo non ha una locazione fisico-geologica. Se si va avanti così molti si sentiranno legittimati ad attaccare chi sospettato di qualcosa (abbiamo visto che le prove non servono, basta il sospetto).

Le prove non ce le mostrano, ci dicono che la Siria appoggia i terroristi. Tu ci credi dopo la figura di m delle armi di disctruzione di massa? Non ti sfiora nemmeno il dubbio che forse si sta commettendo l'ennesimo errore?

[parax]

Originariamente inviato da ThePurifyer
Brutta storia, non ci voleva questo coinvolgimento. Ho seguito poco, ero fuori, ma sto leggendo oggi.
Non capisco questo immobilismo dell'ONU.

anche la giordania paese + o - moderato è sulla difensiva, ha avvisato che non tollererà un attacco simile a quello della siria sul proprio territorio.