consiglio sk video

[predator frag]

ciao a tutti vorrei acquistare tra poco ,una nuova sk video..... ho da scegliere tra ti4280 a 144euro,ti 4800se a 175 euro e la 9600pro sapphire a 193 euro....aaaa c'è anche la 9100 hercules a 100 euro...

mi sarei buttato sulla 9600pro o ti 4800se per le prestazioni e la ti 4280 per il prezzo,ma adesso vedendo questa recensione cosa mi consigliate ... guardate tutti i bench ....grazie

www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-01.html


grazie ancora......

[predator frag]

per favore risp.. grazie

[Leron]

Originariamente inviato da predator frag
ciao a tutti vorrei acquistare tra poco ,una nuova sk video..... ho da scegliere tra ti4280 a 144euro,ti 4800se a 175 euro e la 9600pro sapphire a 193 euro....aaaa c'è anche la 9100 hercules a 100 euro...

mi sarei buttato sulla 9600pro o ti 4800se per le prestazioni e la ti 4280 per il prezzo,ma adesso vedendo questa recensione cosa mi consigliate ... guardate tutti i bench ....grazie

www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-01.html


grazie ancora......

non potevi postare i bench di un sito un po' più decente?

thom's non è per niente equo con i bench perchè parteggia per nvidia


cmq la 9600pro è ottima, la 9100 non vale la pena sul tuo pc, farebbe da tappo. le varie Ti non sono Dx 9 e (anche se i giochi dx9 saranno probabilmente molto pesanti) con la tua config potresti già apprezzare i nuovi effetti quindi andrei sicuramente sulla 9600pro

[Yagami]

I bench non li ho visti, ma scometto che la 9600pro non andava bene...

Non guardate mai i bench di Tom's Hardware.

[predator frag]

infatti...la ti4200 era superiore sempre alla 9600 pro,e certe volte anche alla 9500 pro.....

[Leron]

Originariamente inviato da predator frag
infatti...la ti4200 era superiore sempre alla 9600 pro,e certe volte anche alla 9500 pro.....

certo che thom's sarebbe da denunciare.... fa disinformazione e ati potrebbe denunciarlo per DIFFAMAZIONE


potremmo scrivergli una lettera da parte di noi utenti del forum...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da predator frag
ciao a tutti vorrei acquistare tra poco ,una nuova sk video..... ho da scegliere tra ti4280 a 144euro,ti 4800se a 175 euro e la 9600pro sapphire a 193 euro....aaaa c'è anche la 9100 hercules a 100 euro...

mi sarei buttato sulla 9600pro o ti 4800se per le prestazioni e la ti 4280 per il prezzo,ma adesso vedendo questa recensione cosa mi consigliate ... guardate tutti i bench ....grazie

www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-01.html


grazie ancora......

http://www.digit-life.com/articles2/...apphire-4.html

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Leron
certo che thom's sarebbe da denunciare.... fa disinformazione e ati potrebbe denunciarlo per DIFFAMAZIONE


potremmo scrivergli una lettera da parte di noi utenti del forum...

ti sei chiesto perchè non lo fa ne lei e ne altri.

[Leron]

Originariamente inviato da halduemilauno
ti sei chiesto perchè non lo fa ne lei e ne altri.

forse perchè ormai non lo guara più nessuno?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Leron
forse perchè ormai non lo guara più nessuno?

non lo guarda più nessuno

[Leron]

Originariamente inviato da halduemilauno
non lo guarda più nessuno

è una conferma della mia ipotesi o il contrario?

[Yagami]

Una conferma

[Spectrum7glr]

non esagerate tom's è un ottimo sito ed i suoi bench sono affidabili.

prendi UT2003:se ti fermi alla prima pagina la 4200 supera sia la 9500pro che la 9600pro ma se guardi bene il test è effettuato SENZA FSAA ed AF (e questo è un risultato in linea con i bench fatti da tutti i siti di questo mondo), poi correttamnte passa all'analisi di FSAA2X , FSAA 4X, AF 4X, AF 8x e infine FSAA 4X+ AF 8x e qui vengono fuori le migliori prestazioni di 9600pro/9500pro
2 domande a questo punto:
1)dov'è che tom's parteggierebbe per NVIDIA? doveva scrivere che la 9600pro è più veloce di una 4200 anche senza filtri attivati?
2)dimmi il nome di un altro sito che per un gioco ti fa 5 test (almeno...) comparativi separati (aa 2x, aa 4x , af 4x, af 8x, aa 4x + af 8x e ogni tanto c'è anche il Min FPS che spesso è trascurato dagli altri siti ma che credo sia molto importante)ognuno con le 3 risoluzioni più usate (1024*768, 1280*1024, 1600 * 1200)

certo, tutto sta a quello che un va a guardare: è chiaro che se uno guarda il 3dmark2001 non si accorge che una 9600pro nel complesso è una scheda superiore alle geffo 4...ma vuoi condannare tom's perchè OLTRE ai test sui giochi (che andrebbero guardati più approfonditamente) mette i risultati del bench più usato del mondo? (per altro i risultati che ottiene col 3dmark2001 sono in linea con quelli che trovi su altri siti di HW: ti sfido a dimostrare il contrario)

[Yagami]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
non esagerate tom's è un ottimo sito ed i suoi bench sono affidabili.

prendi UT2003:se ti fermi alla prima pagina la 4200 supera sia la 9500pro che la 9600pro ma se guardi bene il test è effettuato SENZA FSAA ed AF (e questo è un risultato in linea con i bench fatti da tutti i siti di questo mondo), poi correttamnte passa all'analisi di FSAA2X , FSAA 4X, AF 4X, AF 8x e infine FSAA 4X+ AF 8x e qui vengono fuori le migliori prestazioni di 9600pro/9500pro
2 domande a questo punto:
1)dov'è che tom's parteggierebbe per NVIDIA? doveva scrivere che la 9600pro è più veloce di una 4200 anche senza filtri attivati?
2)dimmi il nome di un altro sito che per un gioco ti fa 5 test (almeno...) comparativi separati (aa 2x, aa 4x , af 4x, af 8x, aa 4x + af 8x e ogni tanto c'è anche il Min FPS che spesso è trascurato dagli altri siti ma che credo sia molto importante)ognuno con le 3 risoluzioni più usate (1024*768, 1280*1024, 1600 * 1200)

certo, tutto sta a quello che un va a guardare: è chiaro che se uno guarda il 3dmark2001 non si accorge che una 9600pro nel complesso è una scheda superiore alle geffo 4...ma vuoi condannare tom's perchè OLTRE ai test sui giochi (che andrebbero guardati più approfonditamente) mette i risultati del bench più usato del mondo? (per altro i risultati che ottiene col 3dmark2001 sono in linea con quelli che trovi su altri siti di HW: ti sfido a dimostrare il contrario)

Tom's è pro-Nvidia. Rassegnati.

Una volta lo consideravo il miglior sito di hardware. Poi è cambiato...e ha fatto una marea di cazzate....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Yagami
Tom's è pro-Nvidia. Rassegnati.

Una volta lo consideravo il miglior sito di hardware. Poi è cambiato...e ha fatto una marea di cazzate....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
non esagerate tom's è un ottimo sito ed i suoi bench sono affidabili.

prendi UT2003:se ti fermi alla prima pagina la 4200 supera sia la 9500pro che la 9600pro ma se guardi bene il test è effettuato SENZA FSAA ed AF (e questo è un risultato in linea con i bench fatti da tutti i siti di questo mondo), poi correttamnte passa all'analisi di FSAA2X , FSAA 4X, AF 4X, AF 8x e infine FSAA 4X+ AF 8x e qui vengono fuori le migliori prestazioni di 9600pro/9500pro
2 domande a questo punto:
1)dov'è che tom's parteggierebbe per NVIDIA? doveva scrivere che la 9600pro è più veloce di una 4200 anche senza filtri attivati?
2)dimmi il nome di un altro sito che per un gioco ti fa 5 test (almeno...) comparativi separati (aa 2x, aa 4x , af 4x, af 8x, aa 4x + af 8x e ogni tanto c'è anche il Min FPS che spesso è trascurato dagli altri siti ma che credo sia molto importante)ognuno con le 3 risoluzioni più usate (1024*768, 1280*1024, 1600 * 1200)

certo, tutto sta a quello che un va a guardare: è chiaro che se uno guarda il 3dmark2001 non si accorge che una 9600pro nel complesso è una scheda superiore alle geffo 4...ma vuoi condannare tom's perchè OLTRE ai test sui giochi (che andrebbero guardati più approfonditamente) mette i risultati del bench più usato del mondo? (per altro i risultati che ottiene col 3dmark2001 sono in linea con quelli che trovi su altri siti di HW: ti sfido a dimostrare il contrario)

completamente daccordo.

[Spectrum7glr]

comunque tornando all'argomento del topic che non è l'affidabilità di tom's ti consiglio una 9600pro...magari cercati un modello che si overcloccki bene ed in ogni caso non spendere più di 200€ perchè a quel punto ti converrebbe attendre la 9600xt (se non altro perchè in bundle ATI ha promesso HL2 ).
La 4200ti è una gran schda ma al momento non spenderei 120€ (che pure è un prezzo altamente concorrenziale) per accaparramela...al limite mi rivolgerei al mercato dell'usato (la troverai per qualcosa meno di 100€).

insomma secondo me il vero trade-off che devi valutare rispetto ad una 9600pro è una 4200 usata e a quel punto devi vedere se per avere prestazioni superiori con i filtri attivati vale la pena spendere il doppio...secondo il mio punto di vista il gioco vale la candela ma dipende se sei un fanatico dell'ultimo effetto grafico o meno

ciao

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
comunque tornando all'argomento del topic che non è l'affidabilità di tom's ti consiglio una 9600pro...magari cercati un modello che si overcloccki bene ed in ogni caso non spendere più di 200€ perchè a quel punto ti converrebbe attendre la 9600xt (se non altro perchè in bundle ATI ha promesso HL2 ).
La 4200ti è una gran schda ma al momento non spenderei 120€ (che pure è un prezzo altamente concorrenziale) per accaparramela...al limite mi rivolgerei al mercato dell'usato (la troverai per qualcosa meno di 100€).

insomma secondo me il vero trade-off che devi valutare rispetto ad una 9600pro è una 4200 usata e a quel punto devi vedere se per avere prestazioni superiori con i filtri attivati vale la pena spendere il doppio...secondo il mio punto di vista il gioco vale la candela ma dipende se sei un fanatico dell'ultimo effetto grafico o meno

ciao

concordo.

[Leron]

Originariamente inviato da Yagami
Tom's è pro-Nvidia. Rassegnati.

Una volta lo consideravo il miglior sito di hardware. Poi è cambiato...e ha fatto una marea di cazzate....

quoto

[predator frag]

grazie a tutti,ma tra quando esce la 9600xt....cavolo avere in bundle hl2,non è male......e se non sbablio dovrebbe costare circa 200euro giusto?