Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Polygon è la concept car di Peugeot che mostra il futuro delle soluzioni del segmento B: tra design compatti e innovativi affiancati da dimensioni compatte uno scherzo dalla manovrabilità incredibile per le manovre a bassa velocità
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
OPPO ha portato in Italia, dal 1° luglio 2026, Reno16 Pro: display AMOLED da 6,32 pollici a 144Hz, tripla fotocamera con sensore principale da 200 megapixel, chip Dimensity 8550 Super e batteria da 6000mAh, al prezzo di lancio di 899 euro. Lo abbiamo provato per due settimane insieme al nuovo accessorio Bubble, per capire se la formula compatta della serie regge ancora di fronte a un listino da 1099 euro
 Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco
Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco
MiniLED di fascia media con local dimming a 192 zone, 144 Hz nativi e audio firmato Devialet. La prova strumentale riscontra colori affidabili e gaming reattivo, per un prodotto molto accessibile e convincente. Ma la soundbar aggiuntiva è quasi d'obbligo
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 28-09-2003, 15:40   #1
Red_Rose
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Napoli
Messaggi: 1085
Problemi lentezza RAID

Salve a tutti,
ho messo da poco in configurazione raid striping 2 hd da 120 gb sulla mia mobo gigabyte.

Ho cosi configurato il tutto:

canale IDE 1 = hd 120 gb master Partizionato in C: e D: (win xp fat 32)
canale IDE 2 = masterizzatore teac (master)

canale IDE 3 (RAID) + hd 120 gb master Unita` E: ntfs
canale IDE 4 (RAID) + hd 120 gb master

Attivato il raid nel bios, creato Array striping, installato driver in winxp.

Tutto viene riconosciuto alla perfezione, win rileva correttamente una sola unita` da 240gb.

Il tutto pero` mi sembra (a dire il vero non ci capisco molto di queste cose...magari e` una scheggia) di una lentezza mostruosa ... per copiare un file da 800 mb da C: ad E: impiego piu` di 5 minuti. E` normale ?

Grazie per eventuali suggerimenti.
__________________
Ho trattato con: Xmas, hom, dOnDa, Andy68, Fabryzius, awake_9999, Paco WT, IORIA, bixxio, DURONMEN, tibia, Favo, thatsy, mus, rinocalo, scream72, Fabio310, chrys75, DragoGrisù, huangwei, max80, Vitty84ever, Sergiostyle, delvo_69, siux, Nadir, TexV, Jack 97, marci21, KamiG, luigiprovenza, Enoh, uliss e altri

Ultima modifica di Red_Rose : 29-09-2003 alle 07:54.
Red_Rose è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-09-2003, 15:50   #2
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
Re: Problemi lentezza RAID

Quote:
Originariamente inviato da Red_Rose
Salve a tutti,
ho da messo poco in configurazione raid striping 2 hd da 120 gb sulla mia mobo gigabyte.

Ho cosi configurato il tutto:

canale IDE 1 = hd 120 gb master Partizionato in C: e D: (win xp fat 32)
canale IDE 2 = masterizzatore teac (master)

canale IDE 3 (RAID) + hd 120 gb master Unita` E: ntfs
canale IDE 4 (RAID) + hd 120 gb master

Attivato il raid nel bios, creato Array striping, installato driver in winxp.

Tutto viene riconosciuto alla perfezione, win rileva correttamente una sola unita` da 240gb.

Il tutto pero` mi sembra (a dire il vero non ci capisco molto di queste cose...magari e` una scheggia) di una lentezza mostruosa ... per copiare un file da 800 mb da C: ad E: impiego piu` di 5 minuti. E` normale ?

Grazie per eventuali suggerimenti.

No non è normale.
togli momentaneamente l'altro hd.

fai un "rezsize cluster" a 16k!!
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-09-2003, 16:11   #3
Red_Rose
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Napoli
Messaggi: 1085
Re: Re: Problemi lentezza RAID

Quote:
Originariamente inviato da TechnoPhil
No non è normale.
togli momentaneamente l'altro hd.

fai un "rezsize cluster" a 16k!!

In primo luogo grazie per l'aiuto !

Ho effettuato il resize a 16k tramite partition magic.
ora per trasferire un file da 700MB impiego 3m e 40 secondi.

E' una velocità "normale" o sono ancora lontano da quella che dovrebbe essere ( a proposito ma quanto dovrebbe essere )?

Grazie
__________________
Ho trattato con: Xmas, hom, dOnDa, Andy68, Fabryzius, awake_9999, Paco WT, IORIA, bixxio, DURONMEN, tibia, Favo, thatsy, mus, rinocalo, scream72, Fabio310, chrys75, DragoGrisù, huangwei, max80, Vitty84ever, Sergiostyle, delvo_69, siux, Nadir, TexV, Jack 97, marci21, KamiG, luigiprovenza, Enoh, uliss e altri
Red_Rose è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 06:51   #4
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
Re: Re: Re: Problemi lentezza RAID

Quote:
Originariamente inviato da Red_Rose
In primo luogo grazie per l'aiuto !

Ho effettuato il resize a 16k tramite partition magic.
ora per trasferire un file da 700MB impiego 3m e 40 secondi.

E' una velocità "normale" o sono ancora lontano da quella che dovrebbe essere ( a proposito ma quanto dovrebbe essere )?

Grazie
M.....io x fare la stessa operazione ci metto neanche 1 minuto.....

non è che hai l'hd troppo frammentato?????
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 07:53   #5
Red_Rose
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Napoli
Messaggi: 1085
Re: Re: Re: Re: Problemi lentezza RAID

Quote:
Originariamente inviato da TechnoPhil
M.....io x fare la stessa operazione ci metto neanche 1 minuto.....

non è che hai l'hd troppo frammentato?????




Ummmm
Ho scaricato il software sandra e testato l'hd principale e il raid.

Tutti i risultati sono nella media. Il raid ha risultati poco al di sotto di un sistema raid sata 150 (43.000 e rotti kb/s) paragonabili cmq a sistemi ATA 100 in raid.

Non so cosa pensare... è troppa la differenza tra il mio sistema e il tuo. Sicuramente c'e' qualcosa che non va.

Provo a deframmentare i dischi raid ?


Grazie per il supporto!
__________________
Ho trattato con: Xmas, hom, dOnDa, Andy68, Fabryzius, awake_9999, Paco WT, IORIA, bixxio, DURONMEN, tibia, Favo, thatsy, mus, rinocalo, scream72, Fabio310, chrys75, DragoGrisù, huangwei, max80, Vitty84ever, Sergiostyle, delvo_69, siux, Nadir, TexV, Jack 97, marci21, KamiG, luigiprovenza, Enoh, uliss e altri
Red_Rose è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 15:23   #6
aieie_brazov
Member
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Roma
Messaggi: 142
Re: Re: Re: Re: Problemi lentezza RAID

Quote:
Originariamente inviato da TechnoPhil
M.....io x fare la stessa operazione ci metto neanche 1 minuto.....

non è che hai l'hd troppo frammentato?????

Solo per darvi la mia testimonianza:
Per trasferire 706.404 KByte da una partizione all'altra 32 secondi
Sistema con 2 HD SATA maxtor da 80 giga in raid 0
Punteggio sandra 63000/65000 circa
aieie_brazov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 16:09   #7
disumano
Senior Member
 
L'Avatar di disumano
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: NAPOLI!
Messaggi: 1310
parrebbe essere effettivamente un problema di frammentazione...
in alternativa:
l'array raid è su controller sata?
la mobo è nforce2?

se la risposta è si a tutte e 2 le domande abbiamo trovato l'inghippo.
disumano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 19:48   #8
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
Re: Re: Re: Re: Re: Problemi lentezza RAID

Quote:
Originariamente inviato da aieie_brazov
Solo per darvi la mia testimonianza:
Per trasferire 706.404 KByte da una partizione all'altra 32 secondi
Sistema con 2 HD SATA maxtor da 80 giga in raid 0
Punteggio sandra 63000/65000 circa

Minchia!!!!!!
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 20:06   #9
Red_Rose
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Napoli
Messaggi: 1085
Re: Re: Re: Re: Re: Problemi lentezza RAID

Quote:
Originariamente inviato da aieie_brazov
Solo per darvi la mia testimonianza:
Per trasferire 706.404 KByte da una partizione all'altra 32 secondi
Sistema con 2 HD SATA maxtor da 80 giga in raid 0
Punteggio sandra 63000/65000 circa

Allora cerco di spiegarmi meglio.

Anche io trasferendo un file da 700mb circa all'interno delle partizioni raid impiego 30/35 sec.

Mi chiedevo se la velocità di 3m e 40s fosse normale per trasferire un file da 700mb da C: (che è un terzo disco da 120 senza raid) al disco raid E:


Beh complimenti, 63.000 è un risultato incredibile per due hd sata da 80gb

Sandra riporta come punteggio per un sistema raid sata 120 con 8mb chace circa 54.000 !
__________________
Ho trattato con: Xmas, hom, dOnDa, Andy68, Fabryzius, awake_9999, Paco WT, IORIA, bixxio, DURONMEN, tibia, Favo, thatsy, mus, rinocalo, scream72, Fabio310, chrys75, DragoGrisù, huangwei, max80, Vitty84ever, Sergiostyle, delvo_69, siux, Nadir, TexV, Jack 97, marci21, KamiG, luigiprovenza, Enoh, uliss e altri
Red_Rose è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 20:15   #10
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problemi lentezza RAID

Quote:
Originariamente inviato da Red_Rose

Mi chiedevo se la velocità di 3m e 40s fosse normale per trasferire un file da 700mb da C: (che è un terzo disco da 120 senza raid) al disco raid E:
X me puoi fare molto meglio.....
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 20:32   #11
aieie_brazov
Member
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Roma
Messaggi: 142
allora non avevo capito bene...

come da oggetto pensavo che il tempo era riferito ad un trasferimento tra dischi in raid. Cmq credo che il giovamento del raid sia solo per i due dischi interessati e non verso un terzo non in raid... (E' solo un mio pensiero)

In allegato screen di sandra.
aieie_brazov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 20:36   #12
aieie_brazov
Member
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Roma
Messaggi: 142
come faccio ad allegare un file?

coem osto lo screen ??? è di 23KB quindi dovrebbe farmelo caricare da qui.... o no?
aieie_brazov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 21:28   #13
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Re: allora non avevo capito bene...

Quote:
Originariamente inviato da aieie_brazov
come da oggetto pensavo che il tempo era riferito ad un trasferimento tra dischi in raid. Cmq credo che il giovamento del raid sia solo per i due dischi interessati e non verso un terzo non in raid... (E' solo un mio pensiero)

In allegato screen di sandra.
Questa mi sembra un'ipotesi molto sensata: il RAID migliora le prestazioni dei dischi coinvolti e non certo le prestazioni degli altri dischi collegati, ne' tantomeno le prestazioni generali del sistema

La questione delle copie non dà riferimenti molto validi: un file da 700MB sarà copiato in un certo tempo, 700 file da 1MB impegheranno un tempo molto superiore
Quando si scrive su un disco, ogni file deve essre comunque indirizzato, cioè scritto nella FAT e su questa riportati tutti i riferimenti ad esso
In termini di transfer rate questi sono tempi morti, così come allungano i tempi effettivi di copia dei dati
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2003, 21:45   #14
laurus
Member
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Santarcangelo (RIMINI)
Messaggi: 179
Anch'io ho lo stesso problema (avevo aperto un altro topic, ma mi hanno detto di spostarmi qui).
Oggi ho riformattato tutto. Ho eliminato le partizioni e l'aray. Poi ho provveduto a creare il nuovo, mettendo come dimensione cluster 32, ho installato il sistema operativo (winxp, fat ntfs e driver aggiornati silicon image su floppy scaricati dal sito della gigabyte) ma il sistema non presenta miglioramenti (anzi, con drive image la situazione è peggiorata notevolmente)

Secondo voi perchè partition magic ci mette adesso 10 minuti a fare l'immagine della mia nuova partizone raid (sempre da 10 giga e con gli stessi programmi di prima) mentre con il mio "vecchio" maxtor d740 (non avevo altri dischi) ci impiegava 3 minuti ?

Perchè per copiare lo stesso divx (Le follie dell'imperatore) dal lettore dvd toshiba ci mette lo stesso tempo (2 minuti e 10 secondi) sia adesso con il raid (lo copio in una partizione) che prima sul mio d740 ((ho fatto le prove venerdi, prima di comprare i due nuovi maxtor sata da 80)?
laurus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2003, 10:32   #15
Red_Rose
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Napoli
Messaggi: 1085
Re: Re: allora non avevo capito bene...

Quote:
Originariamente inviato da MM
Questa mi sembra un'ipotesi molto sensata: il RAID migliora le prestazioni dei dischi coinvolti e non certo le prestazioni degli altri dischi collegati, ne' tantomeno le prestazioni generali del sistema

La questione delle copie non dà riferimenti molto validi: un file da 700MB sarà copiato in un certo tempo, 700 file da 1MB impegheranno un tempo molto superiore
Quando si scrive su un disco, ogni file deve essre comunque indirizzato, cioè scritto nella FAT e su questa riportati tutti i riferimenti ad esso
In termini di transfer rate questi sono tempi morti, così come allungano i tempi effettivi di copia dei dati

Mi è chiaro che il collo di bottiglia è rappresentato dal disco NON in raid, solo che volevo sapere appunto la velocità orientativa per spostare un unico file da 700mb da un sistema raid a un disco normale.

Ho avuto riscontri e ringrazio per l'aiuto
__________________
Ho trattato con: Xmas, hom, dOnDa, Andy68, Fabryzius, awake_9999, Paco WT, IORIA, bixxio, DURONMEN, tibia, Favo, thatsy, mus, rinocalo, scream72, Fabio310, chrys75, DragoGrisù, huangwei, max80, Vitty84ever, Sergiostyle, delvo_69, siux, Nadir, TexV, Jack 97, marci21, KamiG, luigiprovenza, Enoh, uliss e altri
Red_Rose è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2003, 12:28   #16
Mr.Modding
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 316
Io invece ho due hd maxtor da 80 gb in raid 0 montati su una epox come in signature) e per spostare un giga ci mette 4 minuti ( anche d+).
Ho controllato la dimensione dei clusters ed è a 4k!
Non è troooooppo poco?
Metto a 16k o 32?
E posso ridimensionare con partition magic senza perdere i dati?
Grazie.
Mr.Modding è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2003, 13:24   #17
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
Quote:
Originariamente inviato da Mr.Modding
Io invece ho due hd maxtor da 80 gb in raid 0 montati su una epox come in signature) e per spostare un giga ci mette 4 minuti ( anche d+).
Ho controllato la dimensione dei clusters ed è a 4k!
Non è troooooppo poco?
Metto a 16k o 32?
E posso ridimensionare con partition magic senza perdere i dati?
Grazie.
Ridimensiona i cluster a 16k, a risulta essere il miglio compromesso!!!(nel mio pc xò).

Io ho sempre usato partition magic, ma in questi giorni starei attento(non si sa mai, salta di nuovo la luce!!)
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle ut...
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocam...
 Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il Min...
Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e diventa a colori, ma il prezzo è alto Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e div...
L'IA cambia tutte le regole della sicurezza tra vulnerabilità e sorveglianza. Intervista al CEO di Proofpoint L'IA cambia tutte le regole della sicurezza tra ...
Apple potrebbe aver sospeso il progetto ...
Nintendo non seguirà l'esempio di...
Motorola ha lanciato un'app dedicata all...
Cyberpunk 2077 non si ferma e raggiunge ...
Samsung alza ancora i prezzi delle memor...
4 sconti tutti nuovi riscrivono la TOP 1...
Portatile HP con Intel Core Ultra 7 155H...
Smart TV Haier 50'' 4K crolla a 225,99€ ...
Google Pixel 10a a 399€ o 497€ (256GB) c...
Compare dal nulla e blocca lo schermo: c...
Tornano i super prezzi Nikon su Amazon, ...
Compatto, leggerissimo (1,2Kg), ma con 3...
Privacy Display per tutti i Galaxy S: Sa...
Le migliori cuffie in offerta su Amazon ...
SpaceX Starship: Ship 40 ha eseguito un ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:08.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v