Amanti degli animali uniamoci

[diavolo]

Credo ke un po' tutti siate al corrente della nuova normativa per tentare di ridurre le aggressioni di cani. Ora io nn mi soffermero' a discutere sull'argomento ma vorrei segnalare 1 link dal quale e' possibile aderire a 1 petizione contro questa suddetta normativa a mio avviso incivile e inutile.

per ki fosse interessato a questo indirizzo http://www.apr-italia.org e' possibile leggerne il testo e firmare per la petizione

Grazie


P.S. vorrei kiedere se possibile ke questo messaggio fosse messo in rilievo

Vi ringrazio

[michelev83]

eccomi....
ho firmato

[Mavel]

Guarda, l'unica cosa che trovo scandalosa è la lista dei cani esageratamente lunga.
Hanno messo cani come i collie e i terranova... perché?
Però finché si tratta di pitbull, rotweiler e doghi argentini il provvedimento mi trova più che d'accordo.

[dr.stein]

Originariamente inviato da diavolo

P.S. vorrei kiedere se possibile ke questo messaggio fosse messo in rilievo

Mi oppongo.
Non e' giusto.

[Mavel]

Originariamente inviato da dr.stein
Mi oppongo.
Non e' giusto.

Appoggio la tua opposizione per gli stessi motivi.

[jumpermax]

Originariamente inviato da dr.stein
Mi oppongo.
Non e' giusto.

mi piace vedere come la gente pur non condividendo le idee degli altri si batta perchè possano essere espresse e manifestate...
la democrazia evidentemente è un opinione.

[dr.stein]

Originariamente inviato da jumpermax
mi piace vedere come la gente pur non condividendo le idee degli altri si batta perchè possano essere espresse e manifestate...
la democrazia evidentemente è un opinione.

mi piace vedere come giudica la gente senza capire!

Mi oppongo (ovvero esprimo parere contrario, e tutti sappiamo comunque che non saro' io a decidere se dare il rilievo o no, e quanto poco conti il mio parere in questa decisione) al fatto che il thread possa essere messo in rilievo.

Semplicemente perche' non e' giusto, ed e' discriminante verso migliaia di altri possibili argomenti.

O in base a che criterio l'abrogazione di questa legge sarebbe un'argomento piu' importante di molti altri ?

ti ricordo che questa e' solo una mia umile opinione!

[jumpermax]

Originariamente inviato da dr.stein
mi piace vedere come giudica la gente senza capire!

Mi oppongo (ovvero esprimo parere contrario, e tutti sappiamo comunque che non saro' io a decidere se dare il rilievo o no, e quanto poco conti il mio parere in questa decisione) al fatto che il thread possa essere messo in rilievo.

Semplicemente perche' non e' giusto, ed e' discriminante verso migliaia di altri possibili argomenti.

O in base a che criterio l'abrogazione di questa legge sarebbe un'argomento piu' importante di molti altri ?

ti ricordo che questa e' solo una mia umile opinione!

Una petizione non è un argomento qualsiasi, non è il solito thread aperto per fare 2 chiacchere o il solito sondaggio burla.
Per questo di solito vengono messe in rilievo dato l'evidente interesse sociale che hanno, senza nessuna valutazione sugli argomenti proposti. Certo un minimo di valutazione su cosa meriti l'attenzione sì fa e certi argomenti manifestatatmente assurdi non si fanno passare... ma non mi sembra questo il caso.
Non condividi la petizione? Puoi esprimere il tuo dissenso, evitando magari un flame anche in questo thread.

[dr.stein]

Originariamente inviato da jumpermax
Puoi esprimere il tuo dissenso, evitando magari un flame anche in questo thread.

Ed e' esattamente quello che ho fatto!

[Mavel]

Originariamente inviato da jumpermax
Una petizione non è un argomento qualsiasi, non è il solito thread aperto per fare 2 chiacchere o il solito sondaggio burla.
Per questo di solito vengono messe in rilievo dato l'evidente interesse sociale che hanno, senza nessuna valutazione sugli argomenti proposti. Certo un minimo di valutazione su cosa meriti l'attenzione sì fa e certi argomenti manifestatatmente assurdi non si fanno passare... ma non mi sembra questo il caso.
Non condividi la petizione? Puoi esprimere il tuo dissenso, evitando magari un flame anche in questo thread.

Il flame lo stai facendo tu, visto che qualcuno si è limitato a dire di non essere d'accordo senza ulteriori polemiche.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Mavel
Il flame lo stai facendo tu, visto che qualcuno si è limitato a dire di non essere d'accordo senza ulteriori polemiche.

no allora capiamoci. Un conto è dire non sono d'accordo con la petizione, un conto è dire non voglio che venga messa in rilevo. E' la differenza che passa tra essere contrari ad una opinione e cercare di reprimerla.

[Mavel]

Originariamente inviato da jumpermax
no allora capiamoci. Un conto è dire non sono d'accordo con la petizione, un conto è dire non voglio che venga messa in rilevo. E' la differenza che passa tra essere contrari ad una opinione e cercare di reprimerla.

Non si vuole reprimerla, allora tutte le discussioni non messe in rilievo vuol dire che si vogliono sopprimere?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Mavel
Non si vuole reprimerla, allora tutte le discussioni non messe in rilievo vuol dire che si vogliono sopprimere?

non è una discussione, è la segnalazione di una petizione. Una cosa un tantinello diversa

[Mavel]

Originariamente inviato da jumpermax
non è una discussione, è la segnalazione di una petizione. Una cosa un tantinello diversa

Tu credi? Cominciamo a fare distinzioni anche all'interno delle discussioni? Se i mod vorranno, la metteranno in rilievo, altrimenti pazienza, nessuno morirà per questo. Ci siamo limitati ad esprimere un'opinione che invece è stata prontamente condannata...

[dr.stein]

Originariamente inviato da jumpermax
no allora capiamoci. Un conto è dire non sono d'accordo con la petizione, un conto è dire non voglio che venga messa in rilevo. E' la differenza che passa tra essere contrari ad una opinione e cercare di reprimerla.

Il fatto che non fossi d'accordo con la petizione non l'ho nenache detto, per ovvi motivi:

-) Se non sono d'accordo non firmo e finita li'!

-) Chi firmera' sara' d'accordo, quindi che lo dico a fare che non lo sono in un thread dove il 99,5 % dei partecipanti invece lo e' ?

-

Detto questo, ripeto, quella e' solo una mia personalissima opinione, e se tu non ti fossi inalberato sarebbe stato il mio unico intervento. ora sto solo cercando di spiegarti, non sto certo flammando!

Ti ripeto, e' una mia opinione, peraltro argomentata.

Non pretendo che queste argomentazioni siano la verita' assoluta.
Non pretendo che chi ha la facolta' di decidere se dare un rilievo o meno sia d'accordo con me.

Ho voluto semplicemente esprimere la mia idea, in quanto,
fino a prova contraria, in Italia c'e' liberta' di pensiero e di espressione!

[jumpermax]

La questione è di principio. Non si può essere contrari a mettere in rilievo una petizione solo perché si è contrari alla petizione stessa. Se foste favorevoli alla petizione vi opporreste lo stesso a mettere il thread in rilievo? Ma andiamo!

[Mavel]

Originariamente inviato da jumpermax
La questione è di principio. Non si può essere contrari a mettere in rilievo una petizione solo perché si è contrari alla petizione stessa. Se foste favorevoli alla petizione vi opporreste lo stesso a mettere il thread in rilievo? Ma andiamo!

Sì, proprio perché (come dici tu) è una questione di principio.

[diavolo]

Originariamente inviato da dr.stein
mi piace vedere come giudica la gente senza capire!


ti ricordo che questa e' solo una mia umile opinione!

La mia solo 1 rikiesta

[dr.stein]

Originariamente inviato da jumpermax
La questione è di principio. Non si può essere contrari a mettere in rilievo una petizione solo perché si è contrari alla petizione stessa. Se foste favorevoli alla petizione vi opporreste lo stesso a mettere il thread in rilievo? Ma andiamo!

Il MOTIVO per cui IO mi opponga non e' rilevante.
E cmq ti ripeto, non siamo io e Mavel a dover decidere!

[dr.stein]

Originariamente inviato da diavolo
La mia solo 1 rikiesta

e quindi ?

questo mi vieta di esprimere un parere contrario alla riCHiesta ?