Meglio Athlon Barton o NON Barton?!

Matrixbob · 02-09-2003, 16:27

Athlon XP 2500+ (1.833 GHz) 128+512K L2 333MHz BARTON
Athlon XP 2600+ (2.13 GHz) 256K L2

entrambi costano 112.00 euro circa ivati ...
... ma chi è meglio per far cosa?!

amd1ghz · 03-09-2003, 00:18

Dico Barton .

Si sa che le differenze di frequenza hanno un senso quando si parla di medesimo progetto , stessa cache , stesso Fsb ............. altrimenti contano altri fattori .

TheDarkAngel · 03-09-2003, 00:43

io dico il barton da tecnocomput€r garantito a 3200+ a 100€ con vcore di default ad aria...

Matrixbob · 03-09-2003, 09:24

Infatti a me ha incuriosito questo quantitativo di cache maggiore 512KB L2 a 333MHz ma poi mi sono chiesto se quando passo a Bus a 400, con nforce 2 ultra, influenza negarivamente con latenze a altro?!

lasa · 03-09-2003, 13:15

Barton....la cache in + è utile......

T3pPisTa · 03-09-2003, 14:24

burton ovviamente

Matrixbob · 03-09-2003, 16:39

Vorrei sapere il parere di 1 vero esperto!

Paolo85 · 03-09-2003, 17:36

Quote:

Originariamente inviato da Matrixbob
Vorrei sapere il parere di 1 vero esperto!

Leggi questo: http://www.hwupgrade.it/articoli/798/1.html
Ciao

gargasecca · 03-09-2003, 17:43

A prescindere che il progetto Barton è posteriore rispetto al toro...quindi secondo me ci sono anche delle migliorie dal punto di vista costruttivo e tecnologico il vantaggio è presto detto:
Il barton 2500+ va un pochino più lento (a parte che non è vero in quanto il molti lo puoi impostare tranquillamente a 12.5--->2083mhz) ma rispetto al 2600 ha il doppio di cache sul secondo livello).
Puntualizziamo una cosa: è la cache che fa la differenza,perchè i dati e le operazioni richieste passano proprio da li.(anche se bisogna ricordare che una parte della cache di primo livello viene ripetuta su quella di secondo livello
Basta ricordarsi che tutti i processori da server (PIII xeon-PIV xeon-Opteron) hanno tutti da 512k a 2mega di cache di secondo o terzo livello a seconda del tipo di processore e operanti alla velocità della cpu.
Oltretutto gli opteron non superano il 1,8 ghz...
Ma poi vi ricordate i PIII con cache di secondo livello (512) a metà della frequenza e quelli con 256k alla stessa velocità della cpu???
I benchemark chi premiavano??
Potenzialmente la diff. tra il barton e il toro stà in questo.
Es: sul barton passano il doppio delle informazioni a 1,8ghz rispetto al toro che ne passa la metà a 2,1ghz

Voi potreste pensare che il doppio della cache non viene usata sempre ma non è vero...la notiamo di più su applicazioni più pesanti..tutto qui!
Ultimo esempio: decodificare e comprimere un dvd in divx---xp2000 circa 9 ore xp2500+@2800+ circa 2,5 ore!
Queste considerazioni non vanno bene solo se ci sia una differenza di frequenza tale che la cache non conta quasi più tipo barton2500+ e toro4000+(a patto che esista)
Ciao
---------------------------------------------------------------------------
Asus A7N8X Deluxe rev.1.04 Bios 1006/barton2500+@2800+(166x12.5 v1.65)/2x256DDR3200 Samsung 5-3-3-2.5 v2.7/Tryplex GF4Ti4200@4400(303/606) 64ddr3.3/2xIBM 41gb-7200g/Asus-Dvd 16x48x/Plextor40x12x40A/

Matrixbob · 03-09-2003, 18:30

perfetto.

Norbrek™ · 03-09-2003, 19:08

MrAsd · 03-09-2003, 19:50

Direi che il risultato del sondaggio, non lascia adito a dubbi

Snake156 · 03-09-2003, 20:00

Barton forever

Matrixbob · 05-09-2003, 16:02

e così sia!

Alex23 · 05-09-2003, 19:14

Barton, senza dubbio!

Risultati sondaggio: L'athlon è meglio:
Barton !	32	88.89%
NON Barton !	4	11.11%
Votanti: 36. Non puoi votare in questo sondaggio

02-09-2003, 16:27	#1
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9948	Meglio Athlon Barton o NON Barton?! Athlon XP 2500+ (1.833 GHz) 128+512K L2 333MHz BARTON Athlon XP 2600+ (2.13 GHz) 256K L2 entrambi costano 112.00 euro circa ivati ... ... ma chi è meglio per far cosa?! __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello. Ultima modifica di Matrixbob : 02-09-2003 alle 16:30.

03-09-2003, 00:18	#2
amd1ghz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ( provincia ) Messaggi: 4469	Dico Barton . Si sa che le differenze di frequenza hanno un senso quando si parla di medesimo progetto , stessa cache , stesso Fsb ............. altrimenti contano altri fattori . __________________ P4 Intel® 2.66 @ 3.1 GHz • 768MB DDR 333MHz • ATI Radeon 9600XT 128MB FireBlade • TFT LCD 15'' • 2.1+ SubWoofer • NOKIA N73 1 GB miniSD • TomTom 6 Navigator GPS Nemerix RECENSIONE Nokia N73

03-09-2003, 00:43	#3
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25188	io dico il barton da tecnocomput€r garantito a 3200+ a 100€ con vcore di default ad aria... __________________ //\\ Vendo =>

03-09-2003, 09:24	#4
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9948	Infatti a me ha incuriosito questo quantitativo di cache maggiore 512KB L2 a 333MHz ma poi mi sono chiesto se quando passo a Bus a 400, con nforce 2 ultra, influenza negarivamente con latenze a altro?! __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello. Ultima modifica di Matrixbob : 03-09-2003 alle 09:27.

03-09-2003, 13:15	#5
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Barton....la cache in + è utile......

03-09-2003, 14:24	#6
T3pPisTa Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Termoli Messaggi: 685	burton ovviamente

03-09-2003, 16:39	#7
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9948	Vorrei sapere il parere di 1 vero esperto! __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello.

03-09-2003, 17:43	#9
gargasecca Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: --ROMA--gargasecca@hotmail Trattat. concluse con 190 utenti...feedback:99%! Segno zodiacale: gemelli Età:50 Messaggi: 5572	Eccolo...(forse)! A prescindere che il progetto Barton è posteriore rispetto al toro...quindi secondo me ci sono anche delle migliorie dal punto di vista costruttivo e tecnologico il vantaggio è presto detto: Il barton 2500+ va un pochino più lento (a parte che non è vero in quanto il molti lo puoi impostare tranquillamente a 12.5--->2083mhz) ma rispetto al 2600 ha il doppio di cache sul secondo livello). Puntualizziamo una cosa: è la cache che fa la differenza,perchè i dati e le operazioni richieste passano proprio da li.(anche se bisogna ricordare che una parte della cache di primo livello viene ripetuta su quella di secondo livello Basta ricordarsi che tutti i processori da server (PIII xeon-PIV xeon-Opteron) hanno tutti da 512k a 2mega di cache di secondo o terzo livello a seconda del tipo di processore e operanti alla velocità della cpu. Oltretutto gli opteron non superano il 1,8 ghz... Ma poi vi ricordate i PIII con cache di secondo livello (512) a metà della frequenza e quelli con 256k alla stessa velocità della cpu??? I benchemark chi premiavano?? Potenzialmente la diff. tra il barton e il toro stà in questo. Es: sul barton passano il doppio delle informazioni a 1,8ghz rispetto al toro che ne passa la metà a 2,1ghz Voi potreste pensare che il doppio della cache non viene usata sempre ma non è vero...la notiamo di più su applicazioni più pesanti..tutto qui! Ultimo esempio: decodificare e comprimere un dvd in divx---xp2000 circa 9 ore xp2500+@2800+ circa 2,5 ore! Queste considerazioni non vanno bene solo se ci sia una differenza di frequenza tale che la cache non conta quasi più tipo barton2500+ e toro4000+(a patto che esista) Ciao --------------------------------------------------------------------------- Asus A7N8X Deluxe rev.1.04 Bios 1006/barton2500+@2800+(166x12.5 v1.65)/2x256DDR3200 Samsung 5-3-3-2.5 v2.7/Tryplex GF4Ti4200@4400(303/606) 64ddr3.3/2xIBM 41gb-7200g/Asus-Dvd 16x48x/Plextor40x12x40A/ Ultima modifica di gargasecca : 03-09-2003 alle 17:45.

03-09-2003, 18:30	#10
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9948	perfetto. __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello.

03-09-2003, 19:08	#11
Norbrek™ Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 3152	__________________ *Guardate il sorriso, guardate il colore, come giocan sul viso di chi cerca l’amore: ma lo stesso sorriso, lo stesso colore, dove sono sul viso di chi ha avuto l’amore?* *La sofferenza è una promessa che la vita mantiene sempre.*

03-09-2003, 19:50	#12
MrAsd Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Piacenza - Bergamo Messaggi: 1688	Direi che il risultato del sondaggio, non lascia adito a dubbi __________________ Good Kitty: "Jo'z heer!"

03-09-2003, 20:00	#13
Snake156 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 6308	Barton forever

05-09-2003, 16:02	#14
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9948	e così sia! __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello.

05-09-2003, 19:14	#15
Alex23 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Cagliari Messaggi: 7076	Barton, senza dubbio! __________________ Asus TUF Gaming B550-PLUS \| AMD Ryzen 9 5900x \| 32GB Crucial Ballistix DDR4@3600 \| Power Color RX9070 16GB Red Devil \| Crucial P5 Plus 1TB NVMe Gen4 \| Crucial P3 Plus 4TB NVMe Gen4 \| Toshiba P300 3TB SATA3 \| LG 32GS85Q 32" 2k Nano IPS QHD \| NAS: Synology DS218 + Seagate IronWolf 4TB+1TB. NOTEBOOK: ASUS Zenbook 14 UM3402YA. SMARTPHONE: Samsung S25 256GB

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email