[br] Scambio Geffo4ti4200 Con 9500/9600

[xketto85x]

SCAMBIO SCHEDA VIDEO CREATIVE 3DBLASTER4 GE FORCE4TI4200 64MB CON MEMORIE DA 3.6ns @250/513. DATA DI ACQUISTO: 13-01-03

CON SCHEDA VIDEO 9500/9600 64/128MB + CONGUAGLIO DA PARTE MIA LOGICAMENTE, QUALSIASI MODELLO MI VA +CHE BENE!


O EVENTUALMENTE CON GEFFO 4TI4400/4600



NON VENDO! ALMENO X IL MOMENTO....

[blackmagic61]

perdona la domanda, ma perchè vuoi cambiare la Geffo visto che è cmq un ottima scheda?
grazie

[xketto85x]

yes! io ho la geffo4

[Alex23]

Originariamente inviato da xketto85x
yes! io ho la geffo4

No, non ha capito...

In pratica ti è stato detto che la tua attuale GeForce4 è comunque validissima, perciò perchè cambiarla??

Le 9600liscie (e forse pure le pro) non sono più veloci di una Ti4200... Fatti un giro in rete per i test!!!

ByeZ!
ALEX23

[xketto85x]

ok niente 9600, solo 9500 che cmq va certamente meglio di una ti 4200

[Alex23]

Originariamente inviato da xketto85x
ok niente 9600, solo 9500 che cmq va certamente meglio di una ti 4200

Assolutamente no...

Soltanto la 9500PRO è più veloce di una Ti4200: la 9500non-pro sta sotto e pure di tanto...

Se trovi una 9500PRO (o una 9500 che si "modda" in 9500PRO o 9700 senza artefatti...), fai pure lo scambio; altrimenti tieniti stretta la 4200...

ByeZ!
ALEX23

[supermario_bros]

si però la 9500 intanto è pure dx9 compatibile, e a me non sembra molto inferiore a una 4200, specie una 9500 128 mega su una 4200 64 mega, mentre mi sembra inutile un passaggio a una 4400/4600, in quanto la creative, specie cambiando dissi sulla gpu va molto bene anche in overclock di solito.
la 9600 pro rimane cmq un'ottima scheda, anche se inferiore a una 9500 pro.
ciauz
mario

[Alex23]

Secondo me, ora come ora, le dx9 non servono proprio ad una mazza...

La 9500liscia da 128MB è sì tecnologicamente avanti (supporto full dx9, AGP8x, 128MB di ram) rispetto alla sua GeForce4 Ti4200, ma è inesorabilmente più lenta a causa della sua archittettura interna di 4x1 pipe (a differenza del 4x2 della GeForce...)...

La RAM (128MB Vs 64MB...) può giusto aiutarti con giochi come Splinter Cell nel quale è utile perchè aiuta a costruire gli effetti luce in tempo reale. Ma alla fin fine non è che ci sia tutta quella differenza...

Se trovi (come ho già detto...) una 9500 moddabile a 9500pro o 9700 sei a cavallo altrimenti, secondo me, non vale la pena spendere soldi per una scheda mediamente (ci sono le eccezioni...) più lenta...

ByeZ!
ALEX23

[xketto85x]

la mia arriva tranquilla alle frequenze di una 4600 ma una 4600 la porti a mooolto di +! ecco xkè o passo a 9500 o 4400/4600

[Alex23]

Originariamente inviato da xketto85x
la mia arriva tranquilla alle frequenze di una 4600 ma una 4600 la porti a mooolto di +! ecco xkè o passo a 9500 o 4400/4600

Continui a non capire...

Se non trovi una 9500PRO, tieniti la tua GeForce: la 9500liscia è più lenta della Ti4200!!!!!!

Poi, per la questione del passaggio ad una 4400/4600, beh, dipende da quanto verresti a spendere!!!

Non farti imbrogliare!!!!

ByeZ!
ALEX23

[ATi_Titanium]

ATI RADEON 9500 liscia da 128mb DDR è + veloce di Geforce4 ti4200.

[Alex23]

Originariamente inviato da ATi_Titanium
ATI RADEON 9500 liscia da 128mb DDR è + veloce di Geforce4 ti4200.

Ti sbagli...

[Luka]

cmq la 9500 con i filtri attivati va + della 4200

[Spank]

Originariamente inviato da Alex23
Ti sbagli...

ma le hai provate?
io ho visto girare sia una 4200 in default che una 9500 in default, e la 9500 va leggermente meglio, a parità di cpu
certo non sarebbe un grosso cambiamento passare da una ti4200 a 9500 liscia (a meno che quest'ultima non sia molto overclockabile), molto meglio una 9500pro o al max 9600 pro

byez!

[svl2]

credo che chi possiede una 9500/ti4200 non possa non usare almeno un antialias a 2x..
lo uso io con una gf3ti200!

[Luka]

peccato non ci sia un raffronto con la 9500 liscia

[Alex23]

Originariamente inviato da Spank
ma le hai provate?
io ho visto girare sia una 4200 in default che una 9500 in default, e la 9500 va leggermente meglio, a parità di cpu
certo non sarebbe un grosso cambiamento passare da una ti4200 a 9500 liscia (a meno che quest'ultima non sia molto overclockabile), molto meglio una 9500pro o al max 9600 pro

byez!

Si dia il caso che il sottoscritto abbia avuto entrambe le schede video prese in considerazione... Per la precisione:

- Point of View GeForce4 Ti4200 128MB AGP4x
- Sapphire ATI Radeon 9500 128MB AGP8x

Settando le schede in default e con il pc pulito con il mio 2400+ ho potuto riscontrare (certo, senza AA) punteggi notevolmente a favore della Ti4200. Per fare un esempio, al 3dmark2001 con la GeForce in default ho toccato circa 11200punti, mentre con la 9500 non ho superato i 10500punti (ho provato tutti i catalyst fino ai 3.6 partendo dai 3.0, omega compresi...).

La mia 9500 montava ram da 3.3ns infineon che erano un po' impedite nel salire in overclock mentre la Ti4200 montava ram da 4ns samsung. Beh, anche con la 9500 impostata a 275/550@310/620 e la Ti4200 impostata a 250/460@280/499, quest'ultima risultava comunque più veloce...

Come me lo spiego?

Beh, come detto in precedenza la Ti4200 ha un archittetura interna di 4x2 pipe, mentre la 9500liscia (avendo le famose 4 pipeline in più possedute dall'R300 disattivate...) ha un'archittetura più semplice di 4x1 pipe e perciò decisamente meno performante...

E' lo stesso motivo per cui, quando uscì, la Radeon 9000pro (4x1) era più lenta della "vecchia" 8500 (4x2)...

Le cose cambiano soltanto in presenza di una 9500pro (o di una 9500liscia moddabile senza artefatti...) che ha un'archittettura interna ottima di 8x1 pipe...

ByeZ!
ALEX23

[Davide Odorici]

Nel caso ke decidessi di venderla Mandami un PVT!!!
Ciao e buon scambio!!!!

[supermario_bros]

Originariamente inviato da Alex23
Si dia il caso che il sottoscritto abbia avuto entrambe le schede video prese in considerazione... Per la precisione:

- Point of View GeForce4 Ti4200 128MB AGP4x
- Sapphire ATI Radeon 9500 128MB AGP8x

Settando le schede in default e con il pc pulito con il mio 2400+ ho potuto riscontrare (certo, senza AA) punteggi notevolmente a favore della Ti4200. Per fare un esempio, al 3dmark2001 con la GeForce in default ho toccato circa 11200punti, mentre con la 9500 non ho superato i 10500punti (ho provato tutti i catalyst fino ai 3.6 partendo dai 3.0, omega compresi...).

La mia 9500 montava ram da 3.3ns infineon che erano un po' impedite nel salire in overclock mentre la Ti4200 montava ram da 4ns samsung. Beh, anche con la 9500 impostata a 275/550@310/620 e la Ti4200 impostata a 250/460@280/499, quest'ultima risultava comunque più veloce...

Come me lo spiego?

Beh, come detto in precedenza la Ti4200 ha un archittetura interna di 4x2 pipe, mentre la 9500liscia (avendo le famose 4 pipeline in più possedute dall'R300 disattivate...) ha un'archittetura più semplice di 4x1 pipe e perciò decisamente meno performante...

E' lo stesso motivo per cui, quando uscì, la Radeon 9000pro (4x1) era più lenta della "vecchia" 8500 (4x2)...

Le cose cambiano soltanto in presenza di una 9500pro (o di una 9500liscia moddabile senza artefatti...) che ha un'archittettura interna ottima di 8x1 pipe...

ByeZ!
ALEX23

il 3d mark non è la bibbia, e cmq se sei un fervente della futuremark, facci un 3dmark 2003 (9500 su un 1.7+ e kt 333 oltre 2400 senza mod e 3600 mod)


quindi ridico, secondo me la 9500 è un ottimo affare, ci sono buone possibilità che colla sola modifica dei driver vada a pro (senza inficiare garanzia), e cmq anche non pro, ha un ottimo rapporto prezzo-qualità

chiaro che la 9500 pro rimane una meteora nell'amibito vga a prezzo accessibile e ottime prestazioni
salut
mario

[Alex23]

Originariamente inviato da supermario_bros
il 3d mark non è la bibbia, e cmq se sei un fervente della futuremark, facci un 3dmark 2003 (9500 su un 1.7+ e kt 333 oltre 2400 senza mod e 3600 mod)


quindi ridico, secondo me la 9500 è un ottimo affare, ci sono buone possibilità che colla sola modifica dei driver vada a pro (senza inficiare garanzia), e cmq anche non pro, ha un ottimo rapporto prezzo-qualità

chiaro che la 9500 pro rimane una meteora nell'amibito vga a prezzo accessibile e ottime prestazioni
salut
mario

Come al solito c'è sempre qualcuno che risponde senza leggere bene ciò che gli altri (nella fattispecie io...) scrivono...

Allora, nel mio post, ho specificato "PER FARE UN ESEMPIO nel 3dmark......" e non "DIO 3DMARK HA DETTO"...

Le mie prove si sono naturalmente basate sulle pure prestazioni e la compatibilità con giochi attuali e non (tra i quali troviamo GTA3, GTA Vice City, Splinter Cell, FIFA2003, Need For Speed: Hot Pursuit 2, Spiderman - THE MOVIE, QuakeIII, Unreal Tornament, Hitman2 Silent Assasin, AGE Of Mitology, Max Payne, ecc... ecc...)

La Ti4200 è più veloce di una 9500liscia (a patto che, COME PRECISATO GIA' DUE VOLTE , non si abbia la certezza di acquistare una scheda che sia moddabile al 100% in 9500PRO o 9700...). Non c'è altro da dire...

Il fatto che la 9500liscia sia DX9 non cambia di tanto la minestra... Oggi, sabato 23 agosto 2003 non c'è nessun gioco che le sfrutti e ci vorrà un po' prima che ne esca qualcuno e non credo che la 9500 li farà girare molto veloce...

Vi ricordo che ho avuto entrambe le schede e ciò che ho scritto, l'ho scritto perchè mi è stato possibile fare qualche prova... Tu, supermario_bros hai avuto e provato fino alla nausea le due schede come ho fatto io? Se non l'hai fatto non credo tu possa ribattere poi tanto ciò che ho detto...

Non ho neppure fatto notare che i drivers NVIDIA detonator sono perfetti: non ho mai avuto guai con nessun gioco. Cosa che con i catalyst, per quanto ormai buoni e performanti, non è certo accaduta...

Giusto per farvelo sapere, io tifo (lo ammetto) per ATI, ma dopo avere avuto la GeForce4 e aver assaporato la qualità dei drivers NVIDIA, beh, sono restato di sasso... Con NVIDIA mai problemi...

ByeZ!
ALEX23