Confrontiamo l'efficienza delle regine

lowenz · 21-08-2003, 13:08

Allora c'è qualche volonteroso che è disposto a fare questo test di EFFICIENZA, cioè di prestazioni a PARI frequenze di lavoro (per memorie e gpu) per le 2 schede "regine" ovvero
-5900
-9700 (o 9800)

giusto per vedere chi sfrutta MEGLIO queste risorse.
La risposta ovviamente la sappiamo già (Ati) però vorrei finalmente QUANTIFICARE il divario.

Chi ci sta a portare un geppoFX 5900 e una Radeon 9700 (o 9800) @ 300/300 ?

Così inoltre vedremo la FX con le stesse frequenze della Ti4600 e che quasi ogni Ti4200 può raggiungere

TheRipper · 21-08-2003, 13:44

Cioe' tu vuoi fare un test per capire quale architettura e' piu' efficiente???

Pero' bell'idea...cmq non capisco lo scopo. in finale bisogna prendere le schede cosi' come ci vengono presentate, in finale sono scelte e pertanto non criticabili...c'e' chi preferisce affidarsi a un'architettura piu' efficiente e chi spingersi sulla forza bruta...

Poi se e' solo tua curiosita' va bene.

-OT- Dici che la mia ti4200 con memorie 3,5ns arriva alle frequenze di una 4600?????

Yagami · 21-08-2003, 13:47

A parità di frequenza, vince la ATI.

Mecoita · 21-08-2003, 13:54

vince anche non a parità di frequenza

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7486

^_^

TheRipper · 21-08-2003, 13:56

Mecoita attento quello che dici che potrebbero linciarti

!

Ossequi.

lowenz · 21-08-2003, 15:24

ovvio che è per curiosità, e perchè voglio capire di QUANTO e DOVE l'architettura di Ati è più efficiente, senza diventare pazzo ad analizzare le funzioni logiche implementate in 100 e più milioni di transistors

Dai ragazzi, siamo o non siamo smanettoni? Che difficoltà c'è ad abbassare il clock di una 5900 con Rivatuner o con i CoolBits?
Dai che vien fuori qualcosa di sicuro interessante !

ATi7500 · 21-08-2003, 15:28

beh la frequenza di clock a volte è parte integrante dell'architettura..
cioè lo sanno anke i muri ke i pentium 4 senza quelle frequenze starebbero sotto gli athlon..ma tt dipende dalla lunghezza delle pipe..più lunghe sono più cicli di clock vanno utilizzati..anke se il numero di effetti per ciclo è molto maggiore di un'architettura a pipe corte..
nn so cosa ho detto, è il caldo forse..

bYeZ!

lowenz · 21-08-2003, 15:30

Quote:

-OT- Dici che la mia ti4200 con memorie 3,5ns arriva alle frequenze di una 4600?????

beh, in teoria quasi: 3,5 ns -> 287 Mhz x 2 = 570. Magari vengono da un wafer di silicio (non loacker

) di memorie pensate per 3,3 ma certificate per 3,5. Sali di 1 Mhz per volta fin quando non vedi artefatti e fin quando non scaldano troppo.
Il Core arriva di sicuro a 300 dato che E' LO STESSO per tutte le Ti4x00: l'importante è dissipare bene il calore, altrimenti frigge.

lowenz · 21-08-2003, 15:33

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500
beh la frequenza di clock a volte è parte integrante dell'architettura..
cioè lo sanno anke i muri ke i pentium 4 senza quelle frequenze starebbero sotto gli athlon..ma tt dipende dalla lunghezza delle pipe..più lunghe sono più cicli di clock vanno utilizzati..anke se il numero di effetti per ciclo è molto maggiore di un'architettura a pipe corte..
nn so cosa ho detto, è il caldo forse..

bYeZ!

giusto, ma non si potrà salire in frequenza per sempre: bisogna ottimizzare, RENDERE EFFICIENTE, il lavoro a frequenze "umane"

Altrimenti ci vorranno alimentatori da 1000 W fra qualche anno e ventole da galleria del vento

TheRipper · 21-08-2003, 15:41

le 4600 hanno freq di memoria di 600 vero?
mh per il core non c'e' problema visto che ho sostituito la ventola con la thermaltake gf4 cooler (quella originale si e' rotta)...
Sulle ram conto di mettere invece dei dissipatorini in alluminio incollati con la pasta bicomponente (non pad adesivo)...
vabbe' speriamo bene...

ossequi.

ATi7500 · 21-08-2003, 15:44

no, semplicemente si affinerà il processo produttivo, per avere sempre calore umano e temp umane..

cmq a mio parere è impossibile dire "un'architettura è migliore di un'altra" anke se va più lenta...
è il risultato finale che conta, giusto?

poi è una questione di gusti, cioè preferisco molto di più l'architettura di tipo 2x3 (della mia 7500

) o 4x4 della parhelia ke quelle basate sulla forza bruta di tipo 8x1..kiaro ke aggiungendo pipe si migliora il grado di parallelismo e si ha bisogno di frequenze nn esagerate..ma te l'immagini la parhelia con frequenze 500/1000?

bYeZ!

KarmaP · 21-08-2003, 15:56

Quote:

Originariamente inviato da TheRipper
-OT- Dici che la mia ti4200 con memorie 3,5ns arriva alle frequenze di una 4600?????

Si, basta fare la V-MOD @4600 e se ti riesce (_Y_) allora la superi anche

Thunder82 · 21-08-2003, 16:07

se volete io faccio i test con ti4200, arriva alle frequenze della 4600 ( cioè 300/650 e non 300/600)

lowenz · 21-08-2003, 16:15

grazie Thunder, ma quello che mi premeva era il confronto tra le "regine" come ho detto.

Una nota sul processo produttivo: mica è così facile scendere sotto gli 0.09 micron (siamo a 0.13 adesso): NON E' PER NULLA FACILE; e soprattutto c'è un limite fisico a tutto questo. Non si potrà scendere per sempre, continuando ad usare silicio.
Per questo è utile aumentare il parallelismo

Cmq, dai, un possessore di 5900 si faccia avanti! Non si brucia a farla andare + lenta

TheRipper · 21-08-2003, 16:15

Caz pero' tu hai la ti4200 con memorie a 3,3 sono quelle in package bga vero?
uaz che culo

ma la vmod la devi fare lo stesso per arrivare a 650?
bho cmq credo che a 3,5 ci arrivo a 600 no?...

Ossequi.

ATi7500 · 21-08-2003, 16:17

Quote:

Originariamente inviato da lowenz
grazie Thunder, ma quello che mi premeva era il confronto tra le "regine" come ho detto.

Una nota sul processo produttivo: mica è così facile scendere sotto gli 0.09 micron (siamo a 0.13 adesso): NON E' PER NULLA FACILE; e soprattutto c'è un limite fisico a tutto questo. Non si potrà scendere per sempre, continuando ad usare silicio.
Per questo è utile aumentare il parallelismo

Cmq, dai, un possessore di 5900 si faccia avanti! Non si brucia a farla andare + lenta

infatti nn ho detto ke andranno avanti col silicio..

bYeZ!

lowenz · 21-08-2003, 16:19

Quote:

4x4 della parhelia

è una nuova marca di jeep fatta in canada ?

Thunder82 · 21-08-2003, 16:20

Quote:

Originariamente inviato da TheRipper
Caz pero' tu hai la ti4200 con memorie a 3,3 sono quelle in package bga vero?
uaz che culo

ma la vmod la devi fare lo stesso per arrivare a 650?
bho cmq credo che a 3,5 ci arrivo a 600 no?...

Ossequi.

le mie ram non sono bga ma sono da 3.3ns

a 650 ci arrivano con un po' di artefatti, sto tranquillo fino a oltre 630. Non ho fatto vmod.
In teoria con le tue ram dovresti arrivarci ai 600, dipende se hai (_|_)

ATi7500 · 21-08-2003, 16:22

Quote:

Originariamente inviato da lowenz
è una nuova marca di jeep fatta in canada ?

ghghgh!

bYeZ!

Lud von Pipper · 21-08-2003, 17:52

Recensione eccellente in due parti:

Parte 1
Parte 2

LvP

21-08-2003, 13:08	#1
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13528	Confrontiamo l'efficienza delle regine Allora c'è qualche volonteroso che è disposto a fare questo test di EFFICIENZA, cioè di prestazioni a PARI frequenze di lavoro (per memorie e gpu) per le 2 schede "regine" ovvero -5900 -9700 (o 9800) giusto per vedere chi sfrutta MEGLIO queste risorse. La risposta ovviamente la sappiamo già (Ati) però vorrei finalmente QUANTIFICARE il divario. Chi ci sta a portare un geppoFX 5900 e una Radeon 9700 (o 9800) @ 300/300 ? Così inoltre vedremo la FX con le stesse frequenze della Ti4600 e che quasi ogni Ti4200 può raggiungere Ultima modifica di lowenz : 21-08-2003 alle 13:15.

21-08-2003, 13:54	#4
Mecoita Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 595	vince anche non a parità di frequenza http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7486 ^_^ __________________ *Ma la triste realtà a cui ci dobbiamo rassegnare è che nel grande disegno delle cose anche l'opera piu mediocre ha molta piu anima del nostro giudizio che la definisce tale (RATATOUILLE)*

21-08-2003, 15:24	#6
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13528	ovvio che è per curiosità, e perchè voglio capire di QUANTO e DOVE l'architettura di Ati è più efficiente, senza diventare pazzo ad analizzare le funzioni logiche implementate in 100 e più milioni di transistors Dai ragazzi, siamo o non siamo smanettoni? Che difficoltà c'è ad abbassare il clock di una 5900 con Rivatuner o con i CoolBits? Dai che vien fuori qualcosa di sicuro interessante ! Ultima modifica di lowenz : 21-08-2003 alle 15:35.

21-08-2003, 15:28	#7
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	beh la frequenza di clock a volte è parte integrante dell'architettura.. cioè lo sanno anke i muri ke i pentium 4 senza quelle frequenze starebbero sotto gli athlon..ma tt dipende dalla lunghezza delle pipe..più lunghe sono più cicli di clock vanno utilizzati..anke se il numero di effetti per ciclo è molto maggiore di un'architettura a pipe corte.. nn so cosa ho detto, è il caldo forse.. bYeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

21-08-2003, 15:44	#11
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	no, semplicemente si affinerà il processo produttivo, per avere sempre calore umano e temp umane.. cmq a mio parere è impossibile dire "un'architettura è migliore di un'altra" anke se va più lenta... è il risultato finale che conta, giusto? poi è una questione di gusti, cioè preferisco molto di più l'architettura di tipo 2x3 (della mia 7500 ) o 4x4 della parhelia ke quelle basate sulla forza bruta di tipo 8x1..kiaro ke aggiungendo pipe si migliora il grado di parallelismo e si ha bisogno di frequenze nn esagerate..ma te l'immagini la parhelia con frequenze 500/1000? bYeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

21-08-2003, 13:44	#2
TheRipper Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 13052	Cioe' tu vuoi fare un test per capire quale architettura e' piu' efficiente??? Pero' bell'idea...cmq non capisco lo scopo. in finale bisogna prendere le schede cosi' come ci vengono presentate, in finale sono scelte e pertanto non criticabili...c'e' chi preferisce affidarsi a un'architettura piu' efficiente e chi spingersi sulla forza bruta... Poi se e' solo tua curiosita' va bene. -OT- Dici che la mia ti4200 con memorie 3,5ns arriva alle frequenze di una 4600?????

21-08-2003, 13:47	#3
Yagami Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Friuli Messaggi: 8124	A parità di frequenza, vince la ATI.

21-08-2003, 13:56	#5
TheRipper Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 13052	Mecoita attento quello che dici che potrebbero linciarti ! Ossequi.

21-08-2003, 15:41	#10
TheRipper Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 13052	le 4600 hanno freq di memoria di 600 vero? mh per il core non c'e' problema visto che ho sostituito la ventola con la thermaltake gf4 cooler (quella originale si e' rotta)... Sulle ram conto di mettere invece dei dissipatorini in alluminio incollati con la pasta bicomponente (non pad adesivo)... vabbe' speriamo bene... ossequi.

21-08-2003, 16:07	#13
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	se volete io faccio i test con ti4200, arriva alle frequenze della 4600 ( cioè 300/650 e non 300/600) __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

21-08-2003, 16:15	#14
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13528	grazie Thunder, ma quello che mi premeva era il confronto tra le "regine" come ho detto. Una nota sul processo produttivo: mica è così facile scendere sotto gli 0.09 micron (siamo a 0.13 adesso): NON E' PER NULLA FACILE; e soprattutto c'è un limite fisico a tutto questo. Non si potrà scendere per sempre, continuando ad usare silicio. Per questo è utile aumentare il parallelismo Cmq, dai, un possessore di 5900 si faccia avanti! Non si brucia a farla andare + lenta

21-08-2003, 17:52	#20
Lud von Pipper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 3300	Recensione eccellente in due parti: Parte 1 Parte 2 LvP __________________ If ain't broken keep tweakin' till it will!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email