Nuove versioni di cpu Pentium 4P con HT

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10560.html

Intel rilascerà processori Pentium 4P con supporto ufficiale alla tecnologia HyperThreading e frequenze di clock sino a 3,2 Ghz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Crisidelm]

4P? Non P4?

[Castellese]

-_-

[Gaz]

Ogni volta che leggo di HT, penso al mio prof. di Teoria delle Code ed alla dimostrazione matematica che una CPU è più efficiente di due CPU (la cui capacità totale di calcole è equivalente al sistema con singola CPU). I tempi medi d'attesa sono inferiori per il sistema mono processore. Ma forse la matematica è ...

[znick]

avevo letto da qualche parte che Intel avrebbe col tempo abbandonato la piattaforma Pentium4 mobile, in favore di Centrino. Sta comunque proponendo l'alternativa P4P... resta da vedere quanto c@##o consumano! non è logico avere un notebook con una cpu da 90W...

[krokus]

HyperThreading su un portatile? mah......

[dsx2586]

P = portatile????

[letturo]

Qualunque nozione dovrebbe essere acquisita "cum grano salis", tu evidentemente non l'hai fatto xché non penso che il tuo prof. sia un idiota.

Non entro nel merito ma ti invito a riflettere su quanto denaro sia investito in potentissimi sistemi multiprocessore, in qualunque ambito. Tutti folli immagino.

Tra studenti che si bevono qualunque cosa senza nemmeno pensarci un attimo su o fanno generalizzazioni sommarie assolutamente improbabili e professori che le propinano con il solo scopo di "fare i fighi" non so chi sia peggio.

[+Benito+]

il tuo commento non mi sembra molto sensato: sara' anche vero che se si fanno sistemi multiprocessori un motivo c'e', ma evidentemente e' legato al fatto che non si puo' fare un processore enorme. Sul fatto che un core con piu' logiche (vedi power4)sia piu' efficiente di piu' core separati non ci vedo nient di strano

[Cemb]

In effetti il suo commento era "una CPU è più efficiente di due CPU (la cui capacità totale di calcole è equivalente al sistema con singola CPU)". Cioè: una CPU da 4GHz è più efficiente di 2 (di uguale architettura) da 2GHz ciascuna. Io almeno ho capito così, e non mi sembra particolarmente strano.. Byez a tutti!

[the_joe]

Scusate se entro nella diatriba, ma una volta leggendo una prova fatta su 2 sistemi, uno con un processore x a x di frequenza ed un altro con 2 processori x però a 1/2x di frequenza, il sistema monoprocessore vinceva in tutti gli ambiti tanto che l'articolista concludeva dicendo "così è chiaro che 100 galline non tirano + di un bue" la cosa sarebbe stata ben diversa se il sistema biprocessore avesse avuto i 2 processori a frequenza piena, ma la cosa è ovvia come è ovvio che non si possa fare un sistema dalla potenza enorme con un solo processore perchè non esiste.

[danytrevy]

mai sentito parlare di scalabilità?

[tasso79]

non scomodare il latino, ma limitati a capire l'italiano: eviteresti il vaniloquio succitato. Efficienza = rapporto tra energia prodotta ed energia spesa. Mi sembra evidente che Gaz abbia capito, mentre tu no. Io proprio non sopporto chi poi si lancia in filippiche generiche, cariche di saccenza e poco altro.

[Calogero]

Non ti sembra di essere stato un pò offensivo nei riguardi di Gaz? Io non riesco a capire il tuo tono abbastanza arrogante. Se qualcuno nella vita reale ti avesse risposto così, non ti saresti offeso?
Ciao.

[tasso79]

può anche darsi, ma tutto è un gioco di equilibrio

[Calogero]

x tasso 79
Il mio commento precedente era rivolto a letturo..mi sono dimenticato di scriverlo chiaramente. Non vorrei che tu pensassi che era rivolto a te.
Ciao!

[+Benito+]

Originariamente inviato da tasso79
non scomodare il latino, ma limitati a capire l'italiano: eviteresti il vaniloquio succitato. Efficienza = rapporto tra energia prodotta ed energia spesa. Mi sembra evidente che Gaz abbia capito, mentre tu no. Io proprio non sopporto chi poi si lancia in filippiche generiche, cariche di saccenza e poco altro.

no, in questo caso si parla di efficienza in termini computazionali, non energetici
Se no tiriamo in ballo i rendimenti di secondo principio, l'entropia prodotta per irreversibilita' etc etc.....che ne dici?

[dragunov]

Letturo ha anche ragione vengono spesi tamtissimi soldi in ricerca quindo forse qualcosa di buono ci sarà (spero):-)Anke se i bench non hanno mai evidenziato particolarissimi boost dell' HT cmq manteniamo calma che siam tutti amici qua

[+Benito+]

Originariamente inviato da dragunov
Letturo ha anche ragione vengono spesi tamtissimi soldi in ricerca quindo forse qualcosa di buono ci sarà (spero):-)Anke se i bench non hanno mai evidenziato particolarissimi boost dell' HT cmq manteniamo calma che siam tutti amici qua

Mi pare che talune applicazioni giovino non poco dell'HT, ora non ricordo quali in particolare, ma tipo 3DS dovrebbe essere tra queste.

[Cemb]

Certo, il giovamento è dovuto al fatto che la cpu (mantenendo la stessa frequenza operativa) si "duplica" in maniera virtuale, aumentando le prestazioni in certi ambiti. Diverso sarebbe il discorso se si "dividesse equamente" in 2 cpu ciascuna con mezza potenza di calcolo. In quest'ultimo caso credo che ridurrebbe l'efficienza, anzichè aumentarla. Byez a tutti! (e non insultiamoci per dei pezzi di silicio..)