vi rubo 1 secondo... votate pls

killerfabber · 24-07-2003, 18:00

sondaggino veloce veloce

Thunder82 · 24-07-2003, 18:27

dipende se vuoi overclockare... se vuoi oc forse è meglio il barton, se non vuoi oc è sicuramente meglio il 2600+, come dice la sigla (2600+ in genere è meglio di 2500+)

Kazzoncrew · 24-07-2003, 19:42

barton , ankè xkè si dice in giro ke molti barton 2500+, arrivano tranqui a 3000+ e/o 3200+

WizardAMD · 24-07-2003, 21:05

Poi il Barton ha 512Kb di cache...

Ciao!!

Kazzoncrew · 24-07-2003, 21:17

era sottointeso

cmq è da un po ke nn postavi o sbaglio? ben rientrato cmq,

KarmaP · 24-07-2003, 21:37

Barton, anche se non fa OC

Zevin · 24-07-2003, 22:44

Barton, ha più cache e supporta bus più elevato...

Thunder82 · 24-07-2003, 23:54

Quote:

Originariamente inviato da KarmaP
Barton, anche se non fa OC

ma se non fa oc il 2600+ (come dice il model number) è cmq superiore al 2500+. Poi ad esempio nell'encoding divx, dove conta la frequenza ( e il 2600+ ha ben 250MHz reali in più del 2500+, mica bazzeccole) il 2600+ thoro disintegra il 2500+ barton.

the_Law · 25-07-2003, 09:33

Barton Docet

luimana · 31-07-2003, 17:36

Barton non docet per niente.
Il 2500+ (1833/333 512k) non vede nemmeno la polvere del 2600+ (2133/266 256k). Ma scherziamo, 300 mhz di differenza! Hai voglia ad avere un po' più di cache o un po' di più di bus, la differenza di clock è esagerata.
Anzi spesso fatica a stare a pari col 2400+ (2000/266 256k).

Ha comunque margini di overclock superiori

MaPPaZZo · 31-07-2003, 18:25

che c'entra...ma anche a parita di frequenza con il thoro il barton va meglio....

poi vuoi mettere una cpu con bus a 333 con una con bus a 266?

certo il 2600 è un tantino piu veloce per i 300Mhz di differenza....ma senno mica lo kiamavano 2600+ ed il barton lo kiamavano 2500+

in definitiva: se devi oc barton, senno prenditi il thoro

ScaR_ · 31-07-2003, 18:42

io prenderei cmq il barton, meglio 300mhz in meno e 256kb in +

luimana · 31-07-2003, 19:20

Quote:

Originariamente inviato da MaPPaZZo
che c'entra...ma anche a parita di frequenza con il thoro il barton va meglio....

poi vuoi mettere una cpu con bus a 333 con una con bus a 266?

ma è ovvio che a parità di frequenza è meglio un barton, solo che visto che ci sono 300 mhz di differenza evidentemente non stiamo discutendo "a parità di frequenza".
Sto proprio dicendo che la cache in più e la maggiore frequenza di bus non bastano a colmare la differenza di clock.
E che anzi a voler fare confronti onesti con i thoro, il barton 1833 non dovrebbe chiamarsi 2500+ ma 2400+
Perciò in conclusione, a parità di prezzo e se uno non vuole overcloccare, non c'è proprio da discutere su quale dei due sia migliore, oggettivamente il più performante è il 2600+

ScaR_ · 31-07-2003, 20:12

boh... continua la mia contraddizione! penso ke anke se nn volessi overclokkare prenderei un 2500 :\ :\ anke se sinceramente nn ho un grafiko di prestazioni da consultare! solo a mio parere tutto qui

KarmaP · 31-07-2003, 21:37

Rimango della mia opinione il barton (bus 333 e 512kb di cache ram 2700) è in generale più bilanciato (non dico che è più veloce)

luimana · 31-07-2003, 21:43

Quote:

Originariamente inviato da ScaR_
boh... continua la mia contraddizione! penso ke anke se nn volessi overclokkare prenderei un 2500 :\ :\ anke se sinceramente nn ho un grafiko di prestazioni da consultare! solo a mio parere tutto qui

Però!!

Complimenti per l'argomentazione!!

In pratica mi stai dicendo "le prestazioni effettive non mi interessano io ho deciso che mi sta più simpatico il barton quindi è lui il più potente!!

Direi che non ho nulla da ribattere

cionci · 01-08-2003, 10:11

IMHO 2600+ con il bus a 333 se non vuoi overclockare...
Barton 2500+ se vuoi overclockare...

bombardax · 01-08-2003, 12:00

Barton....overclock sicuro, più cache L2

Mendocino 433 · 01-08-2003, 13:59

Discussione interessante, io non faccio OC, ma a occhio, il Barton mi ispirerebbe di più. Sia per il bus più alto che per la cache. Non mi sarei aspettato il Barton più lento nelle compressioni mp3 o mpg.
Ci sono dei benchmark a confronto dei due processori?

MaPPaZZo · 01-08-2003, 15:50

tagliamo la testa al t(H)oro con un bel bench....

the less, the better (sec.)

Risultati sondaggio: A parità di prezzo, quale prendereste
ATHLON XP THORO 2600+	17	16.04%
ATHLON XP BARTON 2500+	89	83.96%
Votanti: 106. Non puoi votare in questo sondaggio

24-07-2003, 18:00	#1
killerfabber Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Perugia Messaggi: 2508	vi rubo 1 secondo... votate pls sondaggino veloce veloce

24-07-2003, 18:27	#2
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	dipende se vuoi overclockare... se vuoi oc forse è meglio il barton, se non vuoi oc è sicuramente meglio il 2600+, come dice la sigla (2600+ in genere è meglio di 2500+) __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

24-07-2003, 19:42	#3
Kazzoncrew Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Torino Messaggi: 522	barton , ankè xkè si dice in giro ke molti barton 2500+, arrivano tranqui a 3000+ e/o 3200+ __________________ My Personal Pc: AMD64 Venice 3000+@250x9 \| Coolered by Coolermaster Hyper 6 \| DFI N3 250gb Ut \| A-data Vitesta 566@250 cas 2.0 2x512mb \| Hd 1x Maxtor Diamond9 80gb , 2x Maxtor Diamond9 120gb, 1x Maxtor Diamond9 250gb Sata \| Pixelview 6800le@16x1-6x1 @410/830 \| Nec Multisync XV17 (1995) \| Samsung DVD+/- r/rw \| Internet Power: Fastweb 10mbit \| Case by Thermaltake Xaser III LanParty

24-07-2003, 21:05	#4
WizardAMD Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sunnyvale Messaggi: 871	Poi il Barton ha 512Kb di cache... Ciao!! __________________ CPU: AMD Athlon 64 X2 4200+ socket 939 \| Sk madre: ASUS A8V \| RAM: 1GB Corsair XMS DDR RAM PC3200 + 1GB Kingston DDR RAM PC3200 \| Sk video: Sapphire Radeon HD 3650 AGP 512MB DDR2 \| Masterizzatore DVD: LG GSA-4120B \| HD: Western Digital Caviar Blue 500GB 7200rpm S-ATA \| Monitor: ACER FP553 LCD 15" \| S.O.: Ubuntu Linux 13.04 64-bit "Raring Ringtail" \| Seti@home stats \| Powered by Infostrada ADSL 8 Mbps

24-07-2003, 21:17	#5
Kazzoncrew Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Torino Messaggi: 522	era sottointeso cmq è da un po ke nn postavi o sbaglio? ben rientrato cmq, __________________ My Personal Pc: AMD64 Venice 3000+@250x9 \| Coolered by Coolermaster Hyper 6 \| DFI N3 250gb Ut \| A-data Vitesta 566@250 cas 2.0 2x512mb \| Hd 1x Maxtor Diamond9 80gb , 2x Maxtor Diamond9 120gb, 1x Maxtor Diamond9 250gb Sata \| Pixelview 6800le@16x1-6x1 @410/830 \| Nec Multisync XV17 (1995) \| Samsung DVD+/- r/rw \| Internet Power: Fastweb 10mbit \| Case by Thermaltake Xaser III LanParty

24-07-2003, 21:37	#6
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Barton, anche se non fa OC __________________ † DeaD SouL †

24-07-2003, 22:44	#7
Zevin Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Milano Messaggi: 296	Barton, ha più cache e supporta bus più elevato...

25-07-2003, 09:33	#9
the_Law Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Forlì Messaggi: 743	Barton Docet __________________ Ho concluso affari con: xenohunter, SHIVA>>LuR<<, luxo

31-07-2003, 17:36	#10
luimana Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 226	Barton non docet per niente. Il 2500+ (1833/333 512k) non vede nemmeno la polvere del 2600+ (2133/266 256k). Ma scherziamo, 300 mhz di differenza! Hai voglia ad avere un po' più di cache o un po' di più di bus, la differenza di clock è esagerata. Anzi spesso fatica a stare a pari col 2400+ (2000/266 256k). Ha comunque margini di overclock superiori

31-07-2003, 18:25	#11
MaPPaZZo Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Roma Messaggi: 676	che c'entra...ma anche a parita di frequenza con il thoro il barton va meglio.... poi vuoi mettere una cpu con bus a 333 con una con bus a 266? certo il 2600 è un tantino piu veloce per i 300Mhz di differenza....ma senno mica lo kiamavano 2600+ ed il barton lo kiamavano 2500+ in definitiva: se devi oc barton, senno prenditi il thoro __________________ CERCO ELETTRONICA MAXTOR D740X-6L Aspire Timeline X 4820tg 5464g50mnks \| Q6600+P5K Premium wi-fi @p+GTS 250 1GB+ 2x Hitachi 1,5 TB (Raid1)

31-07-2003, 18:42	#12
ScaR_ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Capitale Messaggi: 348	io prenderei cmq il barton, meglio 300mhz in meno e 256kb in + __________________

31-07-2003, 20:12	#14
ScaR_ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Capitale Messaggi: 348	boh... continua la mia contraddizione! penso ke anke se nn volessi overclokkare prenderei un 2500 :\ :\ anke se sinceramente nn ho un grafiko di prestazioni da consultare! solo a mio parere tutto qui __________________

31-07-2003, 21:37	#15
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Rimango della mia opinione il barton (bus 333 e 512kb di cache ram 2700) è in generale più bilanciato (non dico che è più veloce) __________________ † DeaD SouL †

01-08-2003, 10:11	#17
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	IMHO 2600+ con il bus a 333 se non vuoi overclockare... Barton 2500+ se vuoi overclockare...

01-08-2003, 12:00	#18
bombardax Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Milano..dentro San Siro Messaggi: 2082	Barton....overclock sicuro, più cache L2 __________________ °~ HwU Official 105 Zoo Club ~° Vendo dissy in rame

01-08-2003, 13:59	#19
Mendocino 433 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 961	Discussione interessante, io non faccio OC, ma a occhio, il Barton mi ispirerebbe di più. Sia per il bus più alto che per la cache. Non mi sarei aspettato il Barton più lento nelle compressioni mp3 o mpg. Ci sono dei benchmark a confronto dei due processori? __________________ Gigabyte GA990FXA-UD5, Athlon II 615e 2,5 GHz x4 45W TDP, RAM 2x8GB DDR3 1333 Mhz Samsung, Win 11 23H2, SSD SATA3 WD RED 1TB, HDD SATA3 Western Digital Red NAS 6TB, Masterizzatore Blu Ray LG BH16NS55 SATA, SAPPHIRE ATI HD5450 2GB Hypermemory, Creative Audigy Player, Creative SoundblasterX AE-5, alim. 450W Chieftec GPS 450A

01-08-2003, 15:50	#20
MaPPaZZo Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Roma Messaggi: 676	tagliamo la testa al t(H)oro con un bel bench.... the less, the better (sec.) __________________ CERCO ELETTRONICA MAXTOR D740X-6L Aspire Timeline X 4820tg 5464g50mnks \| Q6600+P5K Premium wi-fi @p+GTS 250 1GB+ 2x Hitachi 1,5 TB (Raid1) Ultima modifica di MaPPaZZo : 01-08-2003 alle 15:57.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email