Nikon 4300 o Canon ixus 400 ???

rucolina · 23-07-2003, 19:51

Nikon 4300 o Canon ixus 400 ???.. cosa mi consigliate??..

davat · 23-07-2003, 20:59

io ho la 4300 e mi trovo molto bene

cmq dipende da cosa cerchi... la ixus è molto più compatta e leggera

entrambe molto valide dal punto di vista della qualità fotografica... sicuramente la nikon è molto più adatta per le macro, la ixus per wide

s0nik0 · 23-07-2003, 21:22

io direi che sono su un campo diverso
se vuoi una compatta prendi la ixus
se vuoi una macchina molto piu completa nei comandi e meno compatta 4300

albydea · 23-07-2003, 23:35

Da possessore di 4300 appoggio e sottoscrivo. Forse la Nikon costa qc di meno.

rc211v · 24-07-2003, 00:01

io sono un strafelice possesore di una ixus 400
cmq anche la nikon non è male, solo è +grande

la mia è di una comodità

rucolina · 24-07-2003, 10:45

ma come qualità di foto.. leggevo su vecchi thred che la ixus era adatta a fotogr. con persone.. mentre per panorami era 1 po' scadente..
voi che dite?

almus! · 24-07-2003, 11:52

io ho la ixus da 4 mesi. e' assolutamente fantastica. chiunque vede le foto che faccio rimane allibito. ha colori molto fedeli e addirittura su dpreview dicono che faccia foto di qualita' lievemente inferiore a quelle della canon G3.
e' veramente compatta e completa.

quando ho scelto la macchina avevo anche preso in considerazione la minolta f200 e la 4300. la 4300 mi ha sempre attratto molto, tuttavia e' sensibilmente piu' scomoda da portare in giro e non ha l'audio nei filmati. inoltre, al tatto non risulta solida come la canon, che e' solidissima.

l'unico neo della canon e' che non ha il fodero. ho dovuto comprarlo a parte e mi sono svenato ...(20 euro)

in conclusione, sono tutte e tre macchine ottime. se ne hai l'opportunita', ti consiglio di andare da un fotografo per poterle vedere da vicino. ci scommetto che se lo fai scegli la canon...

rc211v · 24-07-2003, 12:01

Quote:

Originariamente inviato da almus!
io ho la ixus da 4 mesi. e' assolutamente fantastica. chiunque vede le foto che faccio rimane allibito. ha colori molto fedeli e addirittura su dpreview dicono che faccia foto di qualita' lievemente inferiore a quelle della canon G3.
e' veramente compatta e completa.

quando ho scelto la macchina avevo anche preso in considerazione la minolta f200 e la 4300. la 4300 mi ha sempre attratto molto, tuttavia e' sensibilmente piu' scomoda da portare in giro e non ha l'audio nei filmati. inoltre, al tatto non risulta solida come la canon, che e' solidissima.

l'unico neo della canon e' che non ha il fodero. ho dovuto comprarlo a parte e mi sono svenato ...(20 euro)

in conclusione, sono tutte e tre macchine ottime. se ne hai l'opportunita', ti consiglio di andare da un fotografo per poterle vedere da vicino. ci scommetto che se lo fai scegli la canon...

concordo in pieno
è un piccolo gioiellino

davat · 24-07-2003, 16:49

Quote:

Originariamente inviato da almus!
l'unico neo della canon e' che non ha il fodero. ho dovuto comprarlo a parte e mi sono svenato ...(20 euro)

l'originale nikon ne costa quasi 40

rucolina · 24-07-2003, 20:55

più o meno su che prezzo l'avete pagata?

rc211v · 24-07-2003, 22:20

io l'ho pagata 599
un mese e 1/2 fa' quando di listino veniva 649, adesso l'hanno abassata a 599
e la trovi a 520 +o-

almus! · 25-07-2003, 09:21

io in inghilterra (vivo qui'....) l'ho pagata circa 480 euro.

23-07-2003, 19:51	#1
rucolina Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Lecco Messaggi: 254	Nikon 4300 o Canon ixus 400 ??? Nikon 4300 o Canon ixus 400 ???.. cosa mi consigliate??..

24-07-2003, 00:01	#5
rc211v Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Verona Messaggi: 2560	io sono un strafelice possesore di una ixus 400 cmq anche la nikon non è male, solo è +grande la mia è di una comodità __________________ Il vero problema di microsoft è che non hanno gusto. non hanno gusto nella maniera più assoluta. Intendo in una maniera esagerata. Non pensano a idee originali e non mettono abbastanza cultura nei prodotti che fanno".Steve Jobs mac mini M1, Iphone  non comprerò mai + Pioneer

24-07-2003, 11:52	#7
almus! Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Foggia / Roma Messaggi: 3613	io ho la ixus da 4 mesi. e' assolutamente fantastica. chiunque vede le foto che faccio rimane allibito. ha colori molto fedeli e addirittura su dpreview dicono che faccia foto di qualita' lievemente inferiore a quelle della canon G3. e' veramente compatta e completa. quando ho scelto la macchina avevo anche preso in considerazione la minolta f200 e la 4300. la 4300 mi ha sempre attratto molto, tuttavia e' sensibilmente piu' scomoda da portare in giro e non ha l'audio nei filmati. inoltre, al tatto non risulta solida come la canon, che e' solidissima. l'unico neo della canon e' che non ha il fodero. ho dovuto comprarlo a parte e mi sono svenato ...(20 euro) in conclusione, sono tutte e tre macchine ottime. se ne hai l'opportunita', ti consiglio di andare da un fotografo per poterle vedere da vicino. ci scommetto che se lo fai scegli la canon... __________________  MacBook Pro Retina 13" i7 2.9  iMac 20" C2D 2.33  Time Capsule 2TB  Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U

24-07-2003, 22:20	#11
rc211v Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Verona Messaggi: 2560	io l'ho pagata 599 un mese e 1/2 fa' quando di listino veniva 649, adesso l'hanno abassata a 599 e la trovi a 520 +o- __________________ Il vero problema di microsoft è che non hanno gusto. non hanno gusto nella maniera più assoluta. Intendo in una maniera esagerata. Non pensano a idee originali e non mettono abbastanza cultura nei prodotti che fanno".Steve Jobs mac mini M1, Iphone  non comprerò mai + Pioneer

25-07-2003, 09:21	#12
almus! Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Foggia / Roma Messaggi: 3613	io in inghilterra (vivo qui'....) l'ho pagata circa 480 euro. __________________  MacBook Pro Retina 13" i7 2.9  iMac 20" C2D 2.33  Time Capsule 2TB  Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U

23-07-2003, 20:59	#2
davat Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: monza Messaggi: 1058	io ho la 4300 e mi trovo molto bene cmq dipende da cosa cerchi... la ixus è molto più compatta e leggera entrambe molto valide dal punto di vista della qualità fotografica... sicuramente la nikon è molto più adatta per le macro, la ixus per wide

23-07-2003, 21:22	#3
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	io direi che sono su un campo diverso se vuoi una compatta prendi la ixus se vuoi una macchina molto piu completa nei comandi e meno compatta 4300

23-07-2003, 23:35	#4
albydea Member Iscritto dal: Jan 2000 Messaggi: 150	Da possessore di 4300 appoggio e sottoscrivo. Forse la Nikon costa qc di meno.

24-07-2003, 10:45	#6
rucolina Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Lecco Messaggi: 254	ma come qualità di foto.. leggevo su vecchi thred che la ixus era adatta a fotogr. con persone.. mentre per panorami era 1 po' scadente.. voi che dite?

24-07-2003, 20:55	#10
rucolina Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Lecco Messaggi: 254	più o meno su che prezzo l'avete pagata?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email