Intel Pentium 4 3,2 Ghz

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/866/index.html

Ultimo processore basato su Core Northwood a 0.13 micron, il Pentium 4 3,2 Ghz stabilisce nuovi livelli prestazionali di riferimento nell'attesa che AMD rilasci ufficialmente le cpu Athlon 64

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Deuced]

Amd SVEGLIATI!

[manuele.f]

è ora che si alzi quel maledetto bus!!!!e quelle maledette frequenze!!!
athlon xp essendo il processore con l'architettura più efficace è ancora troppo strozzato dalla banda passante che è il vero limite di questa cpu e questi chipset!spero prorpio che con i futuri A64 si parta da 200x2 e si vada per i 400x2..ma non credo.

[~efrem~]

Quanto è merito del procio? Quanto è merito della piattaforma per queste prestazioni del p4?

ai posteri l'ardua sentenza

[Dumah Brazorf]

Corsini non era necessario ripetere tutti i test, bastava prendere la calcolatrice e fare le proporzioni col procio a 3GHz!
C'è poco da dire, il processore aumenta il gap dove stava davanti e lo riduce dove stava dietro all'Athlon XP.
Sarà un autunno rovente!
Ciao.

[xk180j]

la risposta di amd quale sarà? 3400+ a 2300+mhz sarebbe ora di mandarlo in pensione il k7

[lucasantu]

possono anche togliere amd dai test , tanto ormai si sa che il nuovo p4 è veramente una bomba ...

[thegiox]

xk180j è chiaro ormai che amd sta lavorando da molto tempo sul 64bit; sta sfruttando ancora la efficiente architettura del k7 (progetto assolutamente eccezionale) per tirare avanti fino all'athlon 64.
a me non sembra una cosa così fuori dal mondo... tenendo conto anche che amd continua a vendere tantissimo, rappresentando il miglior rapporto prezzo/prestazioni.
se non scendono di prezzo gli intel è veramente dura comprarli... ricordati che con ? 180 prendi barton 2500+mobo, oppure devi fare un pò di aggiunta e prendi il P4 2.5 533. poi la mobo speri te la regali la ragazza...

[Dumah Brazorf]

Beh toglierlo no, ci sono ancora un piccolo numero di test dove il P4 le mazzate le prende invece di darle.
Ciao.

[Cimmo]

Grande Paolo, piano piano metti in pratica i consigli: prima il graditissimo ritorno delle date nell'elenco news nella pagina principale e adesso i grafici con colori diversi per Amd e Intel...molto piu' leggibili!
Per quel che mi riguarda sono contento di tutti questi nuovi processori, avete visto come hanno fatto abbassare i prezzi dei modelli 2500+, 2600+ e 2700+? Mi sa che prima o poi me ne piglio uno...

[Mattlab]

Quanto arriva in overclock questo P3 3.2 Ghz? Nemmeno una parola.. capisco che questa è una recensione ufficiale, ma almeno due righe per far felice due mila utenti..

[xk180j]

Originally posted by "thegiox"

xk180j è chiaro ormai che amd sta lavorando da molto tempo sul 64bit; sta sfruttando ancora la efficiente architettura del k7 (progetto assolutamente eccezionale) per tirare avanti fino all'athlon 64.
a me non sembra una cosa così fuori dal mondo... tenendo conto anche che amd continua a vendere tantissimo, rappresentando il miglior rapporto prezzo/prestazioni.
se non scendono di prezzo gli intel è veramente dura comprarli... ricordati che con ? 180 prendi barton 2500+mobo, oppure devi fare un pò di aggiunta e prendi il P4 2.5 533. poi la mobo speri te la regali la ragazza...

senza la concorrenza in fascia alta i prezzi scendono molto lentamente,e considerare questo modello concorrenziale è un eufemismo...se ritengo insufficienti le prestazioni di un 3200+ che interesse posso avere per il 2500+? aspetto hammer altrimenti doppio xeon

[J0J0]

alcuni appunti...

nella sezione audiograbber... forse intendevi dire 192k/s non 196... ( o perlomeno non e' un valore standard per l'AGRABBER....di solito si passa da 192 a 256).

Altro appunto....
nemmeno l'ombra di conversione DIVX... e overclock
e sarebbe stato interessante un test del 2.400c portato a 3000 o piu... valutando il guadagno con un bus superiore a 800 in overclock... anche solo per riferimento.

ricordando che e' meglio un 2400@3000 con bus a 1100 che il relativo 3000 con bus 800...

[asterix3]

quote:
Per il momento, nella fascia medio alta di mercato, il miglior compromesso tra prezzo e prestazioni velocistiche spetta alle cpu Pentium 4,

come logico nel salire di frequenza le cpu p4 salgono parallelamente di prestazioni poi se ci si mette il bus enorme di 800 mhz e i chipset di intel il divario si fa sentire (due cose dove amd non è stata al passo)

[Paolo Corsini]

Originally posted by "Mattlab"

Quanto arriva in overclock questo P3 3.2 Ghz? Nemmeno una parola.. capisco che questa è una recensione ufficiale, ma almeno due righe per far felice due mila utenti..

Con un engineering sample non mi pare il caso; comunque se il 3 Ghz arriva ad aria a 3,6 Ghz mediamente, fai le proporzioni

[xk180j]

Originally posted by "Mattlab"

Quanto arriva in overclock questo P3 3.2 Ghz? Nemmeno una parola.. capisco che questa è una recensione ufficiale, ma almeno due righe per far felice due mila utenti..

3,7 ghz

[Paolo Corsini]

Originally posted by "J0J0"

alcuni appunti...

nella sezione audiograbber... forse intendevi dire 192k/s non 196... ( o perlomeno non e' un valore standard per l'AGRABBER....di solito si passa da 192 a 256).

Altro appunto....
nemmeno l'ombra di conversione DIVX... e overclock
e sarebbe stato interessante un test del 2.400c portato a 3000 o piu... valutando il guadagno con un bus superiore a 800 in overclock... anche solo per riferimento.

ricordando che e' meglio un 2400@3000 con bus a 1100 che il relativo 3000 con bus 800...

Audiograbber: refuso mio, correggo adesso
Divx: stamattina ero molto indietro con quei test e ho preferito pubblicare l'articolo, aggiungendo più tardi (questo pomeriggio) quella parte.
Overclock: non appena avrò disponibili un po' di sample di 2,4C ho in programma un articolo sull'overcloccabilità di questi processori; per adesso i pare inutile fare i test con gli engineering sample e non con le cpu in commercio, in quanto rischierei di fornire risultati non replicabili dagli utenti.

[Castellese]

x manuele.

Nell'Athlon 64 non c'è bus...
La RAM è collegata direttamente alla CPU con il controller di memoria interno. Peccato però che sia Single Channel e quindi non cambi una cippa da ora. L'Athlon 64 da tutto quello che vedo fin ora ha gli stessi problemi evidenziati dall'Athlon XP.

- Cache L2 troppo lenta rispetto alla L1 (e a quella del P4)
- Bandwith troppo strozzata (con A64 si arriva a 3GB effettivi anche se con latenze ridottissime)
- Frequenze troppo basse (con A64 siamo tra i 1.6 e i 2GHz, ancora TROPPO POCO)
- Poca ottimizzazione del software (ancora dobbiamo vederla tutta sta storia dei 64 bit...)
- Se guardiamo l'Operon che già monta il controller Dual DDR viene da piangere nei bechmark sintetici sulla bandwith... (magari si debbono ottimizzare anche quelli a 64 bit? Allora stiamo freshi..)

[teoprimo]

Dear Paolo!!!!!!!!!!!!!!!!
visto che ci sei....ma per AMD non fai proprio niente???non hai possibilità di fare qualche bella conparativa fra nforce?????una volta avevi detto che stavi preparando qualcosa su il matchII per AMD e poi??????


Amd deve mettere proprio il campanello d'allarme, si fa fregare nella maggior parte dei test dal 2.4...e casualità è quello con frequenza maggiore del 3200+!basta basta!!!!!implementa il SOI sbrigati a portare il 0.09micron!!fai lavorare 25 su 24 i tuoi cari ing!!!!!ci prendi le sveglie pure sul athlon64 se non alzi le frequenze!!!!ora rischia brutto!

[Ortisi-d0s]

Ormai ad amd non conviene più lavorare per migliorare gli xp, tempo 3 mesi e l'athlon64 DOVREBBE comparire sul mercato...meglio che si concentrino su quello, che a sentire le prime voci, è ancora lontano dalla perfezione.
Ormai gli XP sono i processori con il miglior rapporto qualità/prezzo, per le prestazioni il p4 è superiore: agli utenti la scelta