PNY Quadro FX 500 preview

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/bus...iew_index.html

Il chip Quadro FX 500 è l'ultima proposta nVidia per applicazioni professionali Open GL, destinato a sostituire sul mercato la precedente generazione di schede Quadro 4 grazie al supporto alle API DIrectX 9 e al linguaggio Cg

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[supermarchino]

scusate ma che senso ha un dissipatore attivo ma con pochissime alette? non era meglio uno passivo ma con qualche aletta in più?

[Cimmo]

"Nonostante l'inferiore potenza di calcolo, la scheda Quadro FX 500 fa segnare livelli prestazionali non eccessivamente distanti da quelli della scheda Quadro 4 980XGL con i vari viewsets del benchmark Viewperf 7"

"c'è un certo margine di distanza rispetto alla scheda Quadro 4 980XGL"

Dipende dai test, in alcuni casi la Quadro 4 980XGL e' 2 volte piu' veloce e in un caso (viewperf 6.1.2 drv-07) e' piu' di 5 volte veloce...io andrei piano a generalizzare...non mi sembra una gran scheda, vabbeh il costo e' piu' contenuto rispetto alle altre...pero'...

[Cimmo]

Quello che volevo dire e' che secondo me l'avete un po' sopravvalutata...

[Lud von Pipper]

Questa scheda mi sa tanto di specchietto per le allodole

Per 500€ tanto vale comperarsi una bella Geffo FX vera o una ATI9800Pro, che di sicuro, anche se non ottimizzate per la grafica professionale come drivers vanno meglio di questa ciofeca!!

in pratica va la metà di una vecchia Quadro980!

[zillo77]

Una GefoFX e' possibile che vada di meno della FX500, a causa delle ottimizzazioni abilitate dai driver solo quando riconoscono una Quadro.

[Giullo]

sarebbe interessante vedere un confronto tra le soluzioni professionali di Ati e Nvidia ....

ciao, giullo

[AnonimoVeneziano]

C'è già stato un confronto tra le ultime Fire GL e le Nvidia , e la ATI le prendeva in tutte le situazioni.

Per quanto rigurada la grafica OpenGL Nvidia è ankora il Top delle prestazioni , probabilmente perchè ATI si interessa ankora poco a questo mercato

CIao

[Lud von Pipper]

X Anonimo veneziano:

Si, il test è stato fatto, e negli ultimi quattro o cinque test che ho visto (in ordine di tempo), le posizioni si scambiavano continuamente...

Siccome i Driver contano più dell'Hardware nell OGL professionale, e siccome i driver sono aggiornati continuamente, questa era una buona occasione per confronare ancora una volta le due marche e vedere come vanno alla stato attuale.

Inoltre appaena possibile vorrei vedere come va la FX con il Chip NV35 (visto che Nv30 uscirà presto di produzione).

Tieni anche presente che l'aumento di prestazioni delle nuove schede "Professionali" (mi fa ridere il termine) ATI e Nvidia non determinano vantaggi reali nell'uso normale (quanti creano modelli sopra i 500K poligoni e usano seriamente schede della Nvidia?): applica più di otto luci contemporaneamente e le prestazioni di quate schede vengono immediatamente ridimensionate rispetto a quell delle schede vere (che ormai costano poco di più) e anche rispetto ad una ormai "vecchia" Wildcat VP che ne supporta 16).

[ErPazzo74]

a me sembra che continuamente nell'articolo si dicesse non male non male, ma all'atto pratico era sempre distante almeno del 20% (tranne che in 1 caso) dalla quadro 980xgl....nessuno sa' quanto costa la 980 tanto per avere un'idea?

[roottwo]

la quadro4 980 costa almeno 1000-1500euro se non di più, io concordo con le conclusioni tratte da hwupgrade, per 500euro é ottima. Lud Von Pipper ha fatto un commento senza senzo, é esplicitamente detto questo: una cifra di 500? IVA compresa può sembrare in assoluto molto elevata per gli appassionati di schede 3D, non bisogna dimenticare che la scheda Quadro FX 500 è specificamente pensata da PNY quale soluzione di fascia media per software Open GL professionali, nell'utilizzo dei quali diventa di primaria importanza la stabilità operativa abbinata a driver solidi che non introducano errori di visualizzazione

[Lud von Pipper]

Costa una follia per quello che da: molto meglio una Geffo 4800 che per 250€ e anche meno la si porta a casa e, anche con driver non "ottimizzati" ha prestazioni almeno analoghe a questa scheda.
I driver ottimizzati fanno abbastanza ridere se pensiamo al tipo di macchine su cui finiranno schede come questa.

A chi sereve la compatibilità DX9 su una stazione grafica di backup?

[pokestudio]

bah già avevo immaginato che fosse basata su NV34GL...
sta scheda è veramente la fiacchezza!

A questo punto...uscirà una Quadro FX basata sull'NV31GL ?

tra l'altro come le geffoFX5200 anche questa c'ha il ramdac a 350mhz come le schede video di due anni fà...
bah.
A sto punto mi prendo la Quadro4 750XGL che costa un pò di più, è AGP 4X ma va sicuramente + veloce.

[zago]

ma c'è chi ancora vuola confrontare una quadro con una 4800???? la quadro è ottimizzata per la grafica professionale Open GL lòa 4800 al massimo per le direct X
Se metti la 4800 a fare il lavoro di una quadro qualsiasi ti vengono le ragnatele alle mani prima che finisca
c'è qualcuno che ancora pensa che schede che sono stratosferiche per giocare lo siano anche per la grafica op.Gl, spesso è tutto il contrario

[cdimauro]

Parli per sentito dire o perché hai provato ad utilizzare una 4800 per realizzare grafica professionale in OpenGL?

[zago]

Ho una 4600 (non credo che cambi più di tanto da una 4800) e confrontata con una Quadro di un mio amico in OpenGL non c'è storia!!!

[fefed]

riuppo questa discussione per sapere se la Redazione sa di dove si trovano test & bench su questa scheda, che mi interessa ASSAI!

[cesco77]

Io ho una 4200Ti 8x...E, a seconda della release dei drivers con un 3D-CAD come SolidWorks non si riesce a lavorare con più di 4-6 finestre aperte; una volta che hai aperto quelle sulle successive non c'è accelerazione 3D!! Provate al avorare in questo modo su un assemblato con più di 1000 pz., poi vi renderete conto di quali siano i vantaggi di una scheda come questa e soprattutto dei SUOI drivers!!