Western Digital Caviar S.E.Serial ATA-150

Redazione di Hardware Upg · 13-06-2003, 08:26

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10158.html

Western digital Caviar Special Edition Serial ATA, la nuova linea di dischi con tagli fino a 250GB

Click sul link per visualizzare la notizia.

ally · 13-06-2003, 08:30

....sbaglio o il taglio del raptor non chè la velocità ricordi leggermente quello dei dischi SCSI....

xcdegasp · 13-06-2003, 08:44

ma ibm/hitachi quando è che commercializzano dischi SerialATA-150 ???

nikolis · 13-06-2003, 08:56

il taglio da 250GB lo vorrei?

Wonder · 13-06-2003, 09:04

tagli finora visti dei dischi SCSI:
4,5 Gb
9 Gb
18 Gb
36 Gb
73 Gb
143 Gb

Quindi la rispostra alla tua domanda è SI...ma cosa stai cercando di insinuare?

ally · 13-06-2003, 09:15

...non so forse le meccaniche o forse solo i piatti sono proprio di dischi scsi....o almeno derivanti da questi....ora non so se sia un bene o un male...bisognerebbe vedere i costi di tali dischi....di sicuro se le mie ipotesi sono vere l'affidabilità non è in discussione...

cionci · 13-06-2003, 09:19

I Raptor costano 202€ in una grande catena italiana...

neo87 · 13-06-2003, 09:20

sarebbe bellissimo avere un disco da 250 stracolmo di dati senza che winzozz lo incasinasse

Mainas · 13-06-2003, 09:27

...o 3-4 da 80... sai quanti sono 250 GB tutti insieme?!? se mi si brina un disco del genere pieno di dati, sai mica che Lo faccio scomodare e venir giù da tante ne tiro!?!
Alla fine la spesa magari è leggermente superiore, ma il rischio è minore...
se poi ne metti 2 in mirroring è un altro discorso, però...

ally · 13-06-2003, 09:29

....250 Gb mi farebbero veramente comodo.....ma quanto costerebbe il tutto?
.....RAID da mezzo tera!!!!! Sbav

laurus · 13-06-2003, 09:30

Dove lo vendono ?

Scezzy · 13-06-2003, 09:44

Pensa formattare 250GB

yamikilla · 13-06-2003, 09:46

Bow lo vende

Mainas · 13-06-2003, 09:49

magari a basso livello...

awvqa · 13-06-2003, 09:59

Quote:

Originally posted by "ally"

....250 Gb mi farebbero veramente comodo.....ma quanto costerebbe il tutto?
.....RAID da mezzo tera!!!!! Sbav

laie mi sembra già produca dischi da 500 gb, solo che saranno esterni

Prometeo_AF · 13-06-2003, 10:13

Raga, ma a cosa vi servono 250 Gb?!No no,le migliorie degli hard disk non vanno più ricercate nella capienza maggiore,ma in tutti gli altri fattori che contraddistinguono un Hard-Disk.Io giro su di un Hd da 10 Gb da anni!Solo per me si auspicherebbe anche un aumento di capienza..ma chi è un possessorre di tagli come 80-120 Gb?ma dai

! Per esempio il mio prox Hd sarà un raid 0 di 2 raptor..come vedete non è questione di capienza

sinadex · 13-06-2003, 10:19

io ne ho 3 da 80gb, però mi diletto coi montaggi video e scarico a manetta

ally · 13-06-2003, 10:30

....due IBM da 60 GB + un Maxtor da 40 GB......spazio disponibile 20 GB.....e ho appena fatto pulizia......

.....ho bisogno di Tera!!!!!!

J0J0 · 13-06-2003, 10:36

si i RAPTOR... ricordano le unita scsi, perche effettivbamente la meccanica e' scsi... solo l'interfaccia e' S-ATA.
Quindi maggiore affidabilita' e velocita... e basso tempo d'accesso.

Avere dischi capienti in raid, se non usati esclusivamente per video non sono l'ottimale...
Io ho due Maxtor 80GB/8M cache in Raid 0 ripartizionati in C: 30GB e D: 120GB, ricordando che i dischi formattati anche se 80+80 non fanno 160, ma bensi' 150 e rotti.
Nella C: ho messo il sistema operativo e i file di maggior utilizzo, sfruttando la velocita all'inizio del disco, ed il resto per video acquisizione e robe varie
Fare un'unica partizione da 150GB in RAID e sbattersi ogni volta che si formatta C:... non la vedo una soluzione adeguata

I backup dove li metto ??? hehehe
quindi ho preferito questa soluzione...
Non vorrei dire menate ma facendo la partizioni avverto unu leggero calo, rispetto ad un'unica partizione... cmq il punto non e questo.
Pero non vi nascondo che avere due RAPTOR 36+36 = 72... forse all'incirca 60GB e rotti utili... siano il massimo per il RAID e metterci su il sistema operativo.
Infatti a settembre migrero' verso i raptor, e al massimo comprero un 120GB o un 80GB addirittura per le operazioni video...
Oggi come oggi i dischi sono abbastanza veloci anche senza RAID per gestire un flusso video elevato (senza esagerare)...
Quindi non vi affrettate per il raid con i 250GBx2= 450GB... a parte il prezzo
A lungo andare lo troverete scomodo... specie se non avete almeno un'altro disco secondario da 250GB per buttarci i dati, in caso di riformattare, o in caso di guasti... ^_^

ronthalas · 13-06-2003, 11:06

preferisco un disco di sistema spigliato e un disco dati lento che non il contrario... visto che sui dati poi magari ci lavoro e finora nelle compressioni "pesanti" (video o altre), si satura prima il processore e la ram del disco (in termini di banda reale utilizzata)

13-06-2003, 08:26	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Western Digital Caviar S.E.Serial ATA-150 Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10158.html Western digital Caviar Special Edition Serial ATA, la nuova linea di dischi con tagli fino a 250GB Click sul link per visualizzare la notizia.

13-06-2003, 09:04	#5
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	x ally tagli finora visti dei dischi SCSI: 4,5 Gb 9 Gb 18 Gb 36 Gb 73 Gb 143 Gb Quindi la rispostra alla tua domanda è SI...ma cosa stai cercando di insinuare?

13-06-2003, 09:27	#9
Mainas Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Marte Messaggi: 2581	io preferisco 2 da 120... ...o 3-4 da 80... sai quanti sono 250 GB tutti insieme?!? se mi si brina un disco del genere pieno di dati, sai mica che Lo faccio scomodare e venir giù da tante ne tiro!?! Alla fine la spesa magari è leggermente superiore, ma il rischio è minore... se poi ne metti 2 in mirroring è un altro discorso, però...

13-06-2003, 09:30	#11
laurus Member Iscritto dal: May 2001 Città: Santarcangelo (RIMINI) Messaggi: 179	dove lo vendono ? Dove lo vendono ?

13-06-2003, 09:49	#14
Mainas Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Marte Messaggi: 2581	Pensa formattare 250GB magari a basso livello...

13-06-2003, 08:30	#2
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4423	....sbaglio o il taglio del raptor non chè la velocità ricordi leggermente quello dei dischi SCSI....

13-06-2003, 08:44	#3
xcdegasp Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Fidenza(pr) da Trento Messaggi: 27479	ma ibm/hitachi quando è che commercializzano dischi SerialATA-150 ???

13-06-2003, 08:56	#4
nikolis Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Napoli-Hellas Messaggi: 606	il taglio da 250GB lo vorrei?

13-06-2003, 09:15	#6
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4423	...non so forse le meccaniche o forse solo i piatti sono proprio di dischi scsi....o almeno derivanti da questi....ora non so se sia un bene o un male...bisognerebbe vedere i costi di tali dischi....di sicuro se le mie ipotesi sono vere l'affidabilità non è in discussione...

13-06-2003, 09:19	#7
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	I Raptor costano 202€ in una grande catena italiana...

13-06-2003, 09:20	#8
neo87 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Mesagne Messaggi: 472	sarebbe bellissimo avere un disco da 250 stracolmo di dati senza che winzozz lo incasinasse

13-06-2003, 09:29	#10
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4423	....250 Gb mi farebbero veramente comodo.....ma quanto costerebbe il tutto? .....RAID da mezzo tera!!!!! Sbav

13-06-2003, 09:44	#12
Scezzy Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Burundi Messaggi: 1114	Pensa formattare 250GB

13-06-2003, 09:46	#13
yamikilla Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 198	Bow lo vende

13-06-2003, 10:13	#16
Prometeo_AF Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Bolzano Messaggi: 1137	Raga, ma a cosa vi servono 250 Gb?!No no,le migliorie degli hard disk non vanno più ricercate nella capienza maggiore,ma in tutti gli altri fattori che contraddistinguono un Hard-Disk.Io giro su di un Hd da 10 Gb da anni!Solo per me si auspicherebbe anche un aumento di capienza..ma chi è un possessorre di tagli come 80-120 Gb?ma dai ! Per esempio il mio prox Hd sarà un raid 0 di 2 raptor..come vedete non è questione di capienza

13-06-2003, 10:19	#17
sinadex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: NAPOLI Messaggi: 4296	io ne ho 3 da 80gb, però mi diletto coi montaggi video e scarico a manetta __________________ ®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente

13-06-2003, 10:30	#18
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4423	....due IBM da 60 GB + un Maxtor da 40 GB......spazio disponibile 20 GB.....e ho appena fatto pulizia...... .....ho bisogno di Tera!!!!!!

13-06-2003, 10:36	#19
J0J0 Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 464	si i RAPTOR... ricordano le unita scsi, perche effettivbamente la meccanica e' scsi... solo l'interfaccia e' S-ATA. Quindi maggiore affidabilita' e velocita... e basso tempo d'accesso. Avere dischi capienti in raid, se non usati esclusivamente per video non sono l'ottimale... Io ho due Maxtor 80GB/8M cache in Raid 0 ripartizionati in C: 30GB e D: 120GB, ricordando che i dischi formattati anche se 80+80 non fanno 160, ma bensi' 150 e rotti. Nella C: ho messo il sistema operativo e i file di maggior utilizzo, sfruttando la velocita all'inizio del disco, ed il resto per video acquisizione e robe varie Fare un'unica partizione da 150GB in RAID e sbattersi ogni volta che si formatta C:... non la vedo una soluzione adeguata I backup dove li metto ??? hehehe quindi ho preferito questa soluzione... Non vorrei dire menate ma facendo la partizioni avverto unu leggero calo, rispetto ad un'unica partizione... cmq il punto non e questo. Pero non vi nascondo che avere due RAPTOR 36+36 = 72... forse all'incirca 60GB e rotti utili... siano il massimo per il RAID e metterci su il sistema operativo. Infatti a settembre migrero' verso i raptor, e al massimo comprero un 120GB o un 80GB addirittura per le operazioni video... Oggi come oggi i dischi sono abbastanza veloci anche senza RAID per gestire un flusso video elevato (senza esagerare)... Quindi non vi affrettate per il raid con i 250GBx2= 450GB... a parte il prezzo A lungo andare lo troverete scomodo... specie se non avete almeno un'altro disco secondario da 250GB per buttarci i dati, in caso di riformattare, o in caso di guasti... ^_^

13-06-2003, 11:06	#20
ronthalas Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Pavia Messaggi: 1209	preferisco un disco di sistema spigliato e un disco dati lento che non il contrario... visto che sui dati poi magari ci lavoro e finora nelle compressioni "pesanti" (video o altre), si satura prima il processore e la ram del disco (in termini di banda reale utilizzata)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email