athlon 64 per settembre: un lancio fantasma?

[xk180j]

ecco l'allegra news http://www.theinquirer.net/?article=9972

[HyperOverclockII]

Quindi sarà ritardata ancora l'uscita?

[xk180j]

Originally posted by "HyperOverclockII"

Quindi sarà ritardata ancora l'uscita?

Saremo fortunati se lo vedremo nel 2004..... considera inoltre che è un prodotto nuovo che potrebbe soffrire di qualche bug, quindi per stare tranquilli bisognerà attendere qualche altro mese..... stiamo proprio messi bene

[HyperOverclockII]

vuol dire che mi rifarò con il prescott!

[xk180j]

Originally posted by "HyperOverclockII"

vuol dire che mi rifarò con il prescott!

se continua cosi ci rifaremo in tanti con intel, spero che amd lo capisca

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "xk180j"



se continua cosi ci rifaremo in tanti con intel, spero che amd lo capisca

Non è fatto di capire o no , purtroppo AMD ha un Budget molto minore di Intel , e quest' ultima è in grado di gestire bene il suo vantaggio, se intel fa un errorino di progettazione può sempre resettare tutto e sistemare (come ha fatto con il Willy) se AMD fa un errore del genere è morta , quindi per lei è meglio spedire in commercio un prodotto bello che testato piuttosto che alla Caxxo di cane!

Ciao

[xk180j]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"



Non è fatto di capire o no , purtroppo AMD ha un Budget molto minore di Intel , e quest' ultima è in grado di gestire bene il suo vantaggio, se intel fa un errorino di progettazione può sempre resettare tutto e sistemare (come ha fatto con il Willy) se AMD fa un errore del genere è morta , quindi per lei è meglio spedire in commercio un prodotto bello che testato piuttosto che alla Caxxo di cane!

Ciao

perfettamente daccordo,ma proprio la consapevolezza di non potersi permettere errori avrebbe dovuto non far sottovalutare ad amd le difficoltà che la progettazione e la realizzazione di una nuova cpu comportano, l'athlon 64 era inizialmente previsto per ottobre 2002, adesso si vocifera che a settembre si vedranno solo limitate quantità di athlon 64 a 1800 mhz

mi correggo ho visto ora una vecchia roadmap il clawhammer 1-2 vie era previsto per il primo semestre 2002

[cogiac]

cambia molto passare da 32 a 64 bit?

[Betha23]

Comincio a pensae che uscirà prima il tejas del A64.

[lasa]

Temo che i primi Athlon 64 si vedranno appena tra 1 anno......

[xk180j]

Originally posted by "lasa"

Temo che i primi Athlon 64 si vedranno appena tra 1 anno......

credo anchio che i tempi siano questi, ma cosi amd si taglia fuori dal mercato delle cpu desktop

[lasa]

AMD da un po' di tempo non la vedo benissimo....il Barton 3200 per me è una stupidata....sarebbe stato meglio rilanciare i barton 2500 2800 con un 400mhz di fsb.....certo mi consola la politica dei prezzi....un barton 2800 per quello che offre non costa niente....non vorrei però che questa politica di ribassi di AMD nasconda delle difficoltà nelle risorse umane/tecnologiche di sviluppo interne all'azienda......

[xk180j]

la mia paura è proprio questa, se l'hammer fosse pronto ma non potesse essere lanciato per qualche motivo,ad esempio l'indisponibilità del s.o. microsoft starei molto piu tranquillo,ma non credo che sia così

[checo]

hammer doveva essere lanciato prima , ma

intel ultimamente ha dato una frenata come frequenze, si sta su 3 gigi e per fine anno non so ma non credo molto di più

amd nonostante tutto è riuscita a tenere il passo di intel, seppure dietro, ma sempre di poco e questo non era previsto.

[xk180j]

Originally posted by "checo"

hammer doveva essere lanciato prima , ma

intel ultimamente ha dato una frenata come frequenze, si sta su 3 gigi e per fine anno non so ma non credo molto di più

amd nonostante tutto è riuscita a tenere il passo di intel, seppure dietro, ma sempre di poco e questo non era previsto.

credo che intel abbia rallentato il passo, perchè non ha senso competere con se stessa: ritardare l'uscita di nuove cpu significa non essere costretti al taglio dei prezzi, e il fatto che la prossima riduzione sia prevista solo il 26 ottobre la dice lunga

[Betha23]

Originally posted by "checo"

hammer doveva essere lanciato prima , ma

intel ultimamente ha dato una frenata come frequenze, si sta su 3 gigi e per fine anno non so ma non credo molto di più

amd nonostante tutto è riuscita a tenere il passo di intel, seppure dietro, ma sempre di poco e questo non era previsto.

èèèè????????

Ma che dici?

Se da agosto (apparte un breve apparizione del 3000+ a prezzi intelliani) Amd non ha MAI raggiunto in prestazioni Intel?

E poi è ovvio che Intel freni con le frequenze! Se non ci sono processori da battere che se ne fanno con i 3.4 3.6 Ghz e oltre? Finchè il 3.0 (e adesso il 3.2) tirano meglio tenerli e ricavarne il maggior guadagno!
Ah e il prescott che esce a Novembe avrà 3.4Ghz, ma un IPC motlo più alto.

Quello che non era previsto è che l'Hammer fosse ritardato fino a questo punto, perchè adesso oltre al problema della produzione si somma quello della frequenza. Contro un prescott 3.4 servnon TANTI MHZ e se un 1.6 sta a malapena dietro un 2.8Nortwood dubito fortemente che un 2Ghz potrà reggere un 3.4prescott.

[devis]

Ma li leggi i post?

amd nonostante tutto è riuscita a tenere il passo di intel,seppure dietro , ma sempre di poco e questo non era previsto.

Chissà perchè nei post in cui si parla della situazione di AMD, sei sempre pronto a flammare

[XP2200]

Originally posted by "devis"

Chissà perchè nei post in cui si parla della situazione di AMD, sei sempre pronto a flammare

L'hai notato anche te

[Mirus]

Originally posted by "devis"

Ma li leggi i post?

amd nonostante tutto è riuscita a tenere il passo di intel,seppure dietro , ma sempre di poco e questo non era previsto.

Chissà perchè nei post in cui si parla della situazione di AMD, sei sempre pronto a flammare

Secondo me non è AMD che è risucita a tenere il passo (dal punto di vista delle fequenze) ma Intel che ha frenato. Nonostante tutto ad Intel fa comodo non giocarsi le carte di un P4 a 3.4/3.6 ghz, prima aspetteranno di vedere l'A64 in azione.
E' anche abbastanza chiaro che AMD stia puntanto + sul mercato server, almeno in questa prima fase, per garantirsi introiti con alti margini. Non possiamo biasimarli....

[checo]

Originally posted by "Mirus"


Secondo me non è AMD che è risucita a tenere il passo (dal punto di vista delle fequenze) ma Intel che ha frenato. Nonostante tutto ad Intel fa comodo non giocarsi le carte di un P4 a 3.4/3.6 ghz, prima aspetteranno di vedere l'A64 in azione.
E' anche abbastanza chiaro che AMD stia puntanto + sul mercato server, almeno in questa prima fase, per garantirsi introiti con alti margini. Non possiamo biasimarli....

insomma mad è dierto certo però con lo 0.13 ha tenuto botta e se si escludono 3000/3200+ le altre cpu sono al passo con intel.

ovvio che quest'ultima abbia frenato ed è altrattanto aovvio che mad ha capito che rimanere un passetto indietro ad intel conviene più che passarle avanti, e questo conviene anche ad intel.

betha mi dici in base a che migliorie il prescott avrà un ipc più alto?