|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
|
CCD 8Mpix 2/3" sony... un bene o un male?
http://www.dpreview.com/news/0306/03061101sonyicx456.asp
La sony ha in roadmap per il l'estate 2003 di produrre questo sensore CCD... ma dico io non vale la pena puntare tutto suo CMOS che sono migliori e far scendere di prezzo quelli? Boh, forse sono torppo grossi i CMOS per andare sulle consumer camera...
__________________
Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
I CMOS non sono migliori dei CCD, anzi! I CCD erano considerati + raffinati e preziosi, fino a quando Canon non ha dimostrato di poter fabbricare CMOS di alta qualità. Il problema è che questi CMOS di alta qualità si sono dimostrati costosi da realizzare quanto i CCD e quindi forse non vale la pena produrli (di dimensioni + piccole) per montarli su macchine amatoriali. E' più facile ricorrere alle forniture (e alla ricerca & sviluppo) di Sony che sforna CCD in serie.
Il vero problema per me, è che si continua a fare questa rincorsa ai MP per macchine amatoriali. Ma che senso hanno 8MP in una macchina amatoriale? Quanti di noi stampano abitualmente Poster giganti? E la scomodità di trovarsi a gestire files di dimensioni imbarazzanti? Sarebbe molto meglio che si concentrassero a produrre un buon 2/3'' con 5-6MP puliti, e una grande sensibilità alla luce che consentisse di usare ISO + elevati, piuttosto che riempire i CCD con troppi milioni di pixel che per l'utente comune non serviranno mai. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
|
kaiser.. sono daccordo...
anche perché in 2/3" 8mpix vuol dire che per fotografare devi avere 10.000.000 di W luminosi, se no ti attacchi! ![]() perché corrono dietro ai MPIX? semplice, per lo stesso motivo per cui intel e amd corrono dietro ai Mhz. Solo apple (l'unica che qualcosa ci capisce) se ne sbatte e continua a fare cpu *performanti* invece che cpu con un fondoscala del tachimetro esagerato. Ovviamente il mercato punisce chi lavora con la testa invece che affidarsi ai commerciali e al marketing.... che ci vuoi fare....
__________________
Blind Guardian |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Roma
Messaggi: 867
|
Ora non vorrei dire una fesseria ma i sensori 2/3 sono più grandi di quelli 1/8 vero??
Se così fosse....Sony ha si aumentato i MP ma ha anche ingrandito il sensore! O sbaglio? Comunque il fatto che ci sono più mega pixel non è che è proprio tutto sto malaccio, io sarei contento di poter avere tale potenzialità ma scattare anche a meno risluzione. Certo il fattore della grandezza e del disturbo prodotto è sicuramente più rilevante della risoluzione. Guardate ad esempio il Foveon della Sigma. è solo 3 mP ma non ha rivali in qualità a mio parere, se poi lo si interpola con Photoshop regge benissimo qualsiasi ingrandimento. VOGLIAMO LA QUALITA'!!!!!! ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6704
|
evidentemente i Mpixel sono l'equivalente dei MHz per intel
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
|
Ma i CMOS, costano di più perchè ne producono meno IMHO, non tanto perchè hanno un processo produttivo più costoso. O meno, questo processo non incide sul prezzo fonale solo per il fatto che costa di più!
Cque dicevo appunto, i CMOS arrivnao a farti 200 iso con meno noise di un CCD a 50ISO... hanno più dinamyc range e più sensibilità dei CCD normali, non potrebbero trovar eil modo di abbassare i costi?
__________________
Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
|
Quote:
mhm..prima o poi devo mettermi a capire le tech CCD vs CMOS in profondità... non è che per caso avete qualche linkino tecnico (mooooolto tecnico) che spieghi le differenze costruttive? ![]()
__________________
Blind Guardian |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:46.