Ma che pena fa la kodak a 14Mpixel?

Dreadnought · 20-05-2003, 22:10

Che rottame :| 14mpix buttati nel cesso.

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/

Secondo me l'hanno graziata, è meglio una canon 6mpixel...

pietroinfopc · 20-05-2003, 22:30

Non sono un esperto, ma ho visto le foto scattate da questa Kodak e non mi sembrano male

Come mai dici che è una schifezza ?????

Dreadnought · 20-05-2003, 22:47

Vai alle voci "Compared to.." e guarda la diferenza tra le foto della kodak e la canon.

Poi chiediti se è il caso di comprare la kodak al modico prezzo di 4000€ oppure una fuji s2pro a 2500€.

fuji -> http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/

Cioè... se me la regalassero non la butterei via, ma a doverla comprare, considerando che è una fotocamera professionale, e deve far concorrenza adl altre macchine, 4000€ per uno schifo simile di foto non lo spendo neanche a morire, è meglio la canon 10D che costa la metà e fa toto migliori.

quinx · 21-05-2003, 20:50

Ma sei sicuro di questi prezzi?
La Kodak dovrebbe costare di più (listino circa 11.000,00 ma la trovi 8.000,00), la Fuji di meno (a 2.200,00 dovresti prenderla).

Vado a memoria... forse sbaglio io

Dreadnought · 21-05-2003, 21:07

4000€ dice dpreview, ma penso che viste le foto pessime che fa già non la prende nessuno.

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page18.asp
Cioè date un occhio al paragone con la canon 11mpix, a iso 100 è forse apprezzabile la qualità... ma si vede che un po' schifo fa...

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page19.asp
A iso 400 è oscena, mi pare di vedere una fotocamera della esso.

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page16.asp
Guardate il telecomando ingrandito e la rosa... E sarebbe una fotocamera da più di 5000€? Dicevano bene su dpreview che la kodak sarebbe stata na sola.

JCD · 21-05-2003, 21:16

ho letto la rece..... premesso che ne capisco poco o nulla, c'è da dire che non c'è paragone, la differenza con iso>100 è davvero imbarazzante

[RED-3D] · 21-05-2003, 22:50

concordo, come avevo già notato su altre recensioni, la qualità fa letteralmente skifo. Confrontata con la 1ds, fianco a fianco, si nota ancora di più.

C'è da dire che la 1ds costa un bel pò in più, ma non vedo perchè buttare via 4000$ in una lavatrice del genere, che fa foto "orrende". Andranno bene per la stampa in piccoli formati, ma i dettagli sono pessimi, e credo che un ingrandimento ne risenta parecchio. Per non parlare dei colori scialbi..

bho, kodak non ne fa una di giusta, cazz, speriamo che pentax non faccia lo stesso errore con la nuova digitale.

[RED-3D] · 21-05-2003, 22:51

concordo, come avevo già notato su altre recensioni, la qualità fa letteralmente skifo. Confrontata con la 1ds, fianco a fianco, si nota ancora di più.

C'è da dire che la 1ds costa un bel pò in più, ma non vedo perchè buttare via 4000$ in una lavatrice del genere, che fa foto "orrende". Andranno bene per la stampa in piccoli formati, ma i dettagli sono pessimi, e credo che un ingrandimento ne risenta parecchio. Per non parlare dei colori scialbi..

bho, kodak non ne fa una di giusta, cazz, speriamo che pentax non faccia lo stesso errore con la nuova digitale.

E pensare che l'hanno pure ritardata per il "fine tuning" del firmaware.. non voglio pensare a che skifo produceva con le prime release del firmware (considerato che ora sono alla 4.x.x.x, la cosa è preoccupante)

tori&mucche · 21-05-2003, 22:52

Quote:

Originally posted by "[RED-3D

"] pentax non faccia lo stesso errore con la nuova digitale.

Di quale macchina stai parlando?

Dreadnought · 21-05-2003, 22:59

*ist D

Dovrebbe essere la prima digitale della pentax, ma di fascia media, tipo la D100 o la 10D della canon, da 6Mpix.

[RED-3D] · 21-05-2003, 22:59

sorry per il doppio post, ho la connesione apedali sta sera, doppio click errato

La pentax *ist D, che doveva uscire a girni, e han rimadnato a fine agosto.

tori&mucche · 21-05-2003, 23:09

Quote:

Originally posted by "[RED-3D

"]

La pentax *ist D, che doveva uscire a girni, e han rimadnato a fine agosto.

Hai qualche link?
Grazie

Dreadnought · 22-05-2003, 01:33

www.dpreview.com

tori&mucche · 22-05-2003, 14:43

Quote:

Originally posted by "Dreadnought"

www.dpreview.com

thanks

uraganello · 29-05-2003, 23:16

La Kodak è veramente la peggiore macchinetta che ho mai visto! Se prendo una G2 e faccio una interpolazione ottengo risultati migliori!

Io qui vicino a me....ma proprio qui...sulla mia scrivania ho una bella Canon 1Ds!!! E ragazzi...non c'è storia! é la macchina fotografica più bella e brava che io abbia mai visto e usato!

20-05-2003, 22:10	#1
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Ma che pena fa la kodak a 14Mpixel? Che rottame :\| 14mpix buttati nel cesso. http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/ Secondo me l'hanno graziata, è meglio una canon 6mpixel... __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

20-05-2003, 22:47	#3
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Vai alle voci "Compared to.." e guarda la diferenza tra le foto della kodak e la canon. Poi chiediti se è il caso di comprare la kodak al modico prezzo di 4000€ oppure una fuji s2pro a 2500€. fuji -> http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/ Cioè... se me la regalassero non la butterei via, ma a doverla comprare, considerando che è una fotocamera professionale, e deve far concorrenza adl altre macchine, 4000€ per uno schifo simile di foto non lo spendo neanche a morire, è meglio la canon 10D che costa la metà e fa toto migliori. __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

21-05-2003, 21:07	#5
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	4000€ dice dpreview, ma penso che viste le foto pessime che fa già non la prende nessuno. http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page18.asp Cioè date un occhio al paragone con la canon 11mpix, a iso 100 è forse apprezzabile la qualità... ma si vede che un po' schifo fa... http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page19.asp A iso 400 è oscena, mi pare di vedere una fotocamera della esso. http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page16.asp Guardate il telecomando ingrandito e la rosa... E sarebbe una fotocamera da più di 5000€? Dicevano bene su dpreview che la kodak sarebbe stata na sola. __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

21-05-2003, 22:50	#7
[RED-3D] Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1380	concordo, come avevo già notato su altre recensioni, la qualità fa letteralmente skifo. Confrontata con la 1ds, fianco a fianco, si nota ancora di più. C'è da dire che la 1ds costa un bel pò in più, ma non vedo perchè buttare via 4000$ in una lavatrice del genere, che fa foto "orrende". Andranno bene per la stampa in piccoli formati, ma i dettagli sono pessimi, e credo che un ingrandimento ne risenta parecchio. Per non parlare dei colori scialbi.. bho, kodak non ne fa una di giusta, cazz, speriamo che pentax non faccia lo stesso errore con la nuova digitale. __________________ purtroppo gli stupidi ci perseguitano

21-05-2003, 22:51	#8
[RED-3D] Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1380	concordo, come avevo già notato su altre recensioni, la qualità fa letteralmente skifo. Confrontata con la 1ds, fianco a fianco, si nota ancora di più. C'è da dire che la 1ds costa un bel pò in più, ma non vedo perchè buttare via 4000$ in una lavatrice del genere, che fa foto "orrende". Andranno bene per la stampa in piccoli formati, ma i dettagli sono pessimi, e credo che un ingrandimento ne risenta parecchio. Per non parlare dei colori scialbi.. bho, kodak non ne fa una di giusta, cazz, speriamo che pentax non faccia lo stesso errore con la nuova digitale. E pensare che l'hanno pure ritardata per il "fine tuning" del firmaware.. non voglio pensare a che skifo produceva con le prime release del firmware (considerato che ora sono alla 4.x.x.x, la cosa è preoccupante) __________________ purtroppo gli stupidi ci perseguitano

20-05-2003, 22:30	#2
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	Non sono un esperto, ma ho visto le foto scattate da questa Kodak e non mi sembrano male Come mai dici che è una schifezza ?????

21-05-2003, 20:50	#4
quinx Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 751	Ma sei sicuro di questi prezzi? La Kodak dovrebbe costare di più (listino circa 11.000,00 ma la trovi 8.000,00), la Fuji di meno (a 2.200,00 dovresti prenderla). Vado a memoria... forse sbaglio io

21-05-2003, 21:16	#6
JCD Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Palermo, ma esiste solo l'A.S. Roma Messaggi: 1232	ho letto la rece..... premesso che ne capisco poco o nulla, c'è da dire che non c'è paragone, la differenza con iso>100 è davvero imbarazzante

21-05-2003, 22:59	#10
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	ist D Dovrebbe essere la prima digitale della pentax, ma di fascia media, tipo la D100 o la 10D della canon, da 6Mpix. __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.*

22-05-2003, 01:33	#13
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	www.dpreview.com __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

29-05-2003, 23:16	#15
uraganello Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 867	La Kodak è veramente la peggiore macchinetta che ho mai visto! Se prendo una G2 e faccio una interpolazione ottengo risultati migliori! Io qui vicino a me....ma proprio qui...sulla mia scrivania ho una bella Canon 1Ds!!! E ragazzi...non c'è storia! é la macchina fotografica più bella e brava che io abbia mai visto e usato!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email