Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato
Nuova frontiera per i robot tagliaerba, con Ecovacs GOAT O1200 LiDAR Pro che riconosce l'ambiente in maniera perfetta, grazie a due sensori LiDAR, e dopo la falciatura può anche rifinire il bordo con il tagliabordi a filo integrato
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Equilibrio e potenza definiscono il Samsung Galaxy S26+, un flagship che sfida la variante Ultra e la fascia alta del mercato con il primo processore mobile a 2nm. Pur mantenendo l'hardware fotografico precedente, lo smartphone brilla per un display QHD+ da 6,7 pollici d'eccellenza, privo però del trattamento antiriflesso dell'Ultra, e per prestazioni molto elevate. Completano il quadro la ricarica wireless a 20W e, soprattutto, un supporto software settennale
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr sbarca ufficialmente in Italia con tre modelli elettrici premium, X, 7X e 001, distribuiti da Jameel Motors su una rete di 52 punti vendita già attivi. La Zeekr X parte da 39.900 euro, la 7X da 54.100: piattaforma a 800V, chip Snapdragon di ultima generazione, ricarica ultraveloce e un'autonomia dichiarata fino a 615 km WLTP. Le prime consegne sono previste a metà aprile
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 19-05-2003, 10:48   #1
Paul.m
Member
 
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 137
lentezza nello scatto delle Fotocamere Digitali

Ho avuto tra le mani per qualche giorno una Nikon 885 di un amico. Devo dire che la qualità dei colori e complessivamente delle foto è più che buono.
Stò valutando l'acquisto di una Nikon 4300 che, a differenza della 885, possiede 4 Mega invece di 3.
Ho riscontrato però un fastidiosissimo problema nella velocità che impiega la fotocamera a scattare una volta premuto il pulsante. Non stò parlando della velocità di memorizzazione nella Compact Flash che dipende anche dalla grandezza e dalla qualità della foto, ma proprio del momento in cui si preme il pulsante. In pratica al momento dello scatto l'immagine che vedo nel display sparisce per una frazione di secondo e quando riappare vedo l'immagine che è stata ripresa. Se il soggetto non era perfettamente fermo ovviamente l'immagine è sempre diversa. Non ho mai posseduto fotocamere digitali e sono abituato a quelle analogiche ma questo fastidio del ritardo nello scatto non mi convince. Probabilmente si deve spendere molto di più e passare ad una categoria più elevata. Che ne pensate?
__________________
Paul.m
Paul.m è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 11:01   #2
Simon82
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 9100
Re: lentezza nello scatto delle Fotocamere Digitali

Quote:
Originally posted by "Paul.m"

Ho avuto tra le mani per qualche giorno una Nikon 885 di un amico. Devo dire che la qualità dei colori e complessivamente delle foto è più che buono.
Stò valutando l'acquisto di una Nikon 4300 che, a differenza della 885, possiede 4 Mega invece di 3.
Ho riscontrato però un fastidiosissimo problema nella velocità che impiega la fotocamera a scattare una volta premuto il pulsante. Non stò parlando della velocità di memorizzazione nella Compact Flash che dipende anche dalla grandezza e dalla qualità della foto, ma proprio del momento in cui si preme il pulsante. In pratica al momento dello scatto l'immagine che vedo nel display sparisce per una frazione di secondo e quando riappare vedo l'immagine che è stata ripresa. Se il soggetto non era perfettamente fermo ovviamente l'immagine è sempre diversa. Non ho mai posseduto fotocamere digitali e sono abituato a quelle analogiche ma questo fastidio del ritardo nello scatto non mi convince. Probabilmente si deve spendere molto di più e passare ad una categoria più elevata. Che ne pensate?
Ci sono macchine fotografiche compatte che diminuiscono e di molto il tempo che intercorre quando premi il pulsante e quando puoi muovere traquillamente la fotocamera, ma costano mooolto di piu' di una normale 3Mp.. credo..
__________________
26/07/2003
Simon82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 11:19   #3
Paul.m
Member
 
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 137
qualcuno può indicare qualche modello sui 4 mega (magari compatto) che ha uno scatto piuttosto veloce?
__________________
Paul.m
Paul.m è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 11:44   #4
Simon82
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 9100
Non vorrei dire una vaccata,anche perche' non sono certo un esperto nel settore, ma la Canon G3 mi sembra di aver letto che ha un ottimo tempo di risposta tra il premere e l'avvenuta fotografia..
__________________
26/07/2003
Simon82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 11:47   #5
[RED-3D]
Senior Member
 
L'Avatar di [RED-3D]
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1380
cerca sul forum, ho postato una tabellina.
__________________
purtroppo gli stupidi ci perseguitano
[RED-3D] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 11:48   #6
Kaiser70
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
Ovviamente prima di scattare fai il prefocus, vero?
Cioè, premi il pulsante fino a metà corsa per focalizzare sul soggetto prescelto, e solo successiìvamente premi fino in fondo il pulsante?
Se fai un'unica pressione fino in fondo, la macchina si prende del tempo per mettere a fuoco e bloccare l'esposizione.
Kaiser70 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 12:48   #7
Paul.m
Member
 
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 137
... ovviamente facevo il prefocus, cioè avevo il soggetto già a fuoco.

Grazie RED ho trovato la tua tabellina con i tempi.
Ho anche visto una prova della Nikon 4300 che da un tempo di risposta di 0,1 secondi. Evidentemente la 885 aveva tempi di risposta più lunghi.
__________________
Paul.m
Paul.m è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 13:10   #8
[RED-3D]
Senior Member
 
L'Avatar di [RED-3D]
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1380
cmq sia, se guardi le recensioni online speso lo scrivono. dpreview per esempio.
__________________
purtroppo gli stupidi ci perseguitano
[RED-3D] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 16:07   #9
Dreadnought
Senior Member
 
L'Avatar di Dreadnought
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
Lincaci la tabellina!!

Anche io ne ho fatta una, ma ho visto valori differenti tra ad esempio DPreview e Image-Resource.
__________________
Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.
Dreadnought è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 16:53   #10
Paul.m
Member
 
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 137
... eccoti il link alla tabellina:

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=439760
__________________
Paul.m
Paul.m è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 17:09   #11
Dreadnought
Senior Member
 
L'Avatar di Dreadnought
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
Grazie!

Si, + o meno come i miei dati.

La nikon 5700 (anche la 5000 con il FW nuovo) va messa in quick response mode, altrimenti è lenta come la 4500, con questa modalità, mentre si scatta l'LCD si spegne mi pare.
__________________
Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.
Dreadnought è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2003, 19:50   #12
Korn
Senior Member
 
L'Avatar di Korn
 
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6714
anche la mia oly c4000z è veloce nello scattare se si fa il prefocus
Korn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot...
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere? Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, m...
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 6...
Marathon: arriva il Fortnite hardcore Marathon: arriva il Fortnite hardcore
HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ecco cosa può (e non può) fare HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ...
Le 10 migliori offerte Amazon di Pasqua:...
Nuove fotografie dagli astronauti di Art...
La toilette della capsula Orion Integrit...
GeForce NOW: ecco tutte le novità in arr...
Il Realme 16 5G debutta sul mercato glob...
HONOR svela tre nuovi tablet: il più int...
Tineco Floor One S9 Master: aspira e pul...
Vivo X300 Ultra, il lancio globale è ini...
Offerte robot aspirapolvere Amazon: ECOV...
L'AI genera codice in 8 minuti e i senio...
Ring Intercom Audio a 44,99€ su Amazon: ...
Apple iPhone 16 crolla a 689€: ecco perc...
Google Pixel 9 a 449,90€ con caricatore ...
Ecco la top 7 delle offerte Amazon, aggi...
Ex ingegnere ammette il sabotaggio: migl...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:11.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v