nForce 2 400 Ultra: presto disponibile

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9914.html

nVidia introdurrà la prossima settimana la nuova versione di chipset nForce 2, con supporto ufficiale alla frequenza di bus di 400 Mhz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SHIVA>>LuR<<]

ma ci sono differenze rispetto ai vari chipset con revision 2.0 di abit e asus?queste schede non montano già il 18d?

[^Gotan^]

L'n-force 2 supporta gia il bus a 400 MHZ, in questo cambia solo che ha il supporto ufficiale a quella frequenza di bus.
ciao!

[Pinco Pallino #1]

La revisione C1 del chipset che miglioramenti introduce, oltre ad essere riconosciuto come "nForce 2 400 Ultra"? :\

[jjs]

mcon la mia abit nf7-s rev 2.0 del loro nuovo chipset me ne frego.questa mobo è proprio anti marketing

[AudioDE]

infatti questa scheda non è rivolta a te ma a chi deve acquistare da zero; cosa pensi che sceglierebbe uno che deve acquistare una scheda nuova, la tua o una con un chipset nuovo? quindi come vedi non è affatto anti marketing ;-) d' altronde non te lo impone nessuno di cambiare scheda madre ogni volta che esce un chipset nuovo...e poi non mi dire che se anche avesse supportato alcune funzioni in più avresti cambiato scheda, quella che hai è ottima! cosa dovrei dire io che giro ancora con un bus a 200 MHz, un TBird 1200 e ram pc133?? Però il suo lavoro lo fa e anche bene...e tutto sommato, visto il dislivello di prestazioni tra il mio sistema e uno di ultima generazione penso che lo utilizzerò ancora per parecchio tempo...

[jjs]

non posso che essere in fin dei conti d'accordo con te,voreei domandarti se con un xp 2600 333 fsb, setto l'fsb della mobo a 200, succede qualcosa?grazie!!

[karplus]

l'xp 2600+ @333 fsb funziona a 166*12.5; se setti fsb @200 avrai 100*12.5, e il clock finale sarà 1250mhz...

[goalie86]

l'xp 2600+ @333 fsb funziona a 166*12.5; se setti fsb @200 avrai 100*12.5, e il clock finale sarà 1250mhz...


il clock finale sarà 200*12.5 =2500...sempre che le ram reggano...

[teoprimo]

a meno che lui nn intenda diminuire il moltiplicatore e aumentare l'fsb per nn avercloccare ma per aumenatare le prestazioni del pc in generale, così ram e cpu lavorano in sincrono sempre che siano a 400mhz.

ma posso far funzionare le mie 400mhz a 333 e magari diminuire la latenza???

[Carpix]

Insomma NVIDIA sembra intenzionata a battere VIA in campo chipset per AMD :-))) Io ho sempre avuto scheda madri con Chip VIA ma penso che se ne ho l'occasione ne approfitto per poterlo provare.
Ciao Ciao

[djufuk87]

Originally posted by "karplus"

l'xp 2600+ @333 fsb funziona a 166*12.5; se setti fsb @200 avrai 100*12.5, e il clock finale sarà 1250mhz...

veramente con l'fsb a 200 è 200x12,5= 2500mhz

[jjs]

le mie ram sono le pc3200, quindi non penso di avere problemi,chissà se l'architettura del 2600 mi permette di aumentarne l'fsb a 400 , cos' che le ram andrebbero in sincron con i conseguenti vantaggi.

[kali-]

Originally posted by "teoprimo"

a meno che lui nn intenda diminuire il moltiplicatore e aumentare l'fsb per nn avercloccare ma per aumenatare le prestazioni del pc in generale, così ram e cpu lavorano in sincrono sempre che siano a 400mhz.

ma posso far funzionare le mie 400mhz a 333 e magari diminuire la latenza???

hai le idee confuse
non è come sulle mobo VIA che faticano a salire di bus, se metti il bus a 400 e ram a 400 non hai latenze alte, le latenze si alzano se hai un bus a 166 (333DDR) o 133 (266DDR) e le ram a bus superiori per esempio 400DDR

[AudioDE]

allora secondo il tuo ragionamento con bus a 333 dovvrebbe essere 333x12.5= 4100 MHz ... wow, un AMD a 4,1 GHz che va come un P4 a 2,6 GHz. Mi sa tanto che è giusto quello che ha detto Karplus ;-)

X teoprimo
lui chiedeva di diminuire a 200 non aumentare a 400 per mandare in sincrono la ram
e comunque non sarebbe una cattiva idea la tua: se uno ha il bus del processore a 333 e non vuole overcloccare ma ha la ram a 400 e vuole sfruttarla potrebbe, se il moltiplicatore ha il settaggio giusto portare il bus a 400 e diminuire il moltiplicatore. Nel caso del 2600+ -> 166x12.5/200 = 10.5 o 10 ... ma alla fine bisognerebbe guardare se si riesce a fare e se le prestazioni aumentano veramente...

[AudioDE]

bisogna poi vedere se lui intendeva portare il bus a 200 MHz DDR oppure a 200 MHz reali (400 MHz DDR) nel qual caso avresti ragione tu ovvero 200x12.5....

[jjs]

mi sapete spiegare perchè un mio amico che ha la mia identica mobo ma con sopra un xp 2400 fsb 266 se mette il moltiplicatore a x16(diventando un 2600)gli si pianta il sistema?le temp sono identiche sotto sforzo al 2400?!!

[KAISERWOOD]

forse ha qualche problema la scheda madre con un moltiplicatore così elevato, prova ad aggiorna la bios.

[jjs]

proverò, il fatto è che ha la rev 2.0 nuova e...non avendo il dualbios...ma possibile che questa mobo nata per overcloccare non tenga il moltiplicatore su x16?nel bios si può addirittura arrivare a x22!!

[teoprimo]

la mia idea di portare un aumento dell'fsb e una diminuzione del moltiplicatore è stata confermata da un mio caro amico(genio dei pc) che mi ha detto che ci dovrebbe essere un aumento delle prestazioni, in quanto il trasferimento dei dati viene incrementato nn a livello cpu ma generale, cioè tutto il resto!mi sono spiegato?????ciauzzzzzzz