Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione POCO F9 pro: potenza da vero top di gamma, display da 185 Hz e finalmente una fotocamera da prendere sul serio
Recensione POCO F9 pro: potenza da vero top di gamma, display da 185 Hz e finalmente una fotocamera da prendere sul serio
POCO F9 Pro arriva sul mercato con l'obiettivo di portare prestazioni da smartphone top di gamma in una fascia di prezzo "più aggressiva", senza rinunciare a un comparto fotografico finalmente all'altezza. Dopo averlo testato sul campo, emerge uno smartphone molto più completo rispetto alla generazione precedente, ma anche con alcuni piccoli compromessi che diventano difficili da ignorare quando il prezzo di listino sfiora i 1.000 euro.
Tra audio e AI: la ricetta di Qualcomm per l'agentic AI
Tra audio e AI: la ricetta di Qualcomm per l'agentic AI
Snapdragon Soung Gen 2 è la piattaforma Qualcomm per i dispositivi audio sempre più integrati nel mondo dell'intelligenza artificiale: al prorpio interno tanta potenza elaborativa per gestire al meglio le necessità d'uso dell'agentic AI
Qualcomm annuncia la nuova generazione di SoC Snapdragon 8 Elite Gen 6
Qualcomm annuncia la nuova generazione di SoC Snapdragon 8 Elite Gen 6
In occasione del proprio Snapdragon Summit Qualcomm annuncia i due nuovi chip per dispositivi mobile di fascia alta che entreranno nel mercato nel corso del 2027: tanta potenza a disposizione per elaborazioni di intelligenza artificiale sempre più complesse
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-04-2003, 15:41   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Da Samsung nuovi moduli SODIMM DDR da 1GB

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9818.html

Samsung ha annunciato la disponibilità di nuovi moduli di memoria ottimizzati per l'utilizzo con piattaforme Intel Centrino

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2003, 16:06   #2
falcon.eddie
Senior Member
 
L'Avatar di falcon.eddie
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: SBT
Messaggi: 2297
0.1 Micron! Fin dove arriveremo?
falcon.eddie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2003, 16:44   #3
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9182
0.45 oppure 0.30 dopo ci sono grossi problemi
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2003, 18:02   #4
fsdfdsddijsdfsdfo
Registered User
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 1025
0.45 è più di 0.1...
fsdfdsddijsdfsdfo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2003, 18:06   #5
fsdfdsddijsdfsdfo
Registered User
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 1025
diciamo che sotto 0.033347 è impossibile scendere a meno di infrangere quelle due o tre leggi della quantistica...
fsdfdsddijsdfsdfo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2003, 18:24   #6
Spectrum7glr
Senior Member
 
L'Avatar di Spectrum7glr
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4960
x falcon
0.1 micron è appena meno dei 0.13 micron che è l'attuale standard nelle cpu...non mi sembra una cosa da strapparsi i capelli! Quando uscirà il Prescott a 0.09 che si dpverbbe fare allora?
Spectrum7glr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2003, 18:24   #7
giapel
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Borgaro Torinese (To)
Messaggi: 1766
Ma si,infrangiamole.........tanto prima che escono le boiate si saranno diradate..........
giapel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2003, 19:30   #8
giovonni
Senior Member
 
L'Avatar di giovonni
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Velletri (RM)
Messaggi: 2775
Ah vabbe'

Non c'è da strapparsi i capelli per 0,1 micron, perchè è "appena sotto" a 0.13 (di 0.03 micron per l'esattezza) che è la lunghezza attuale di lavorazione... però con i "0.09 micron del prescott" sì... e mi pare giusto, visto che è 0.04 micron sotto i 0.13 (bohhhhhh)
giovonni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2003, 20:06   #9
fsdfdsddijsdfsdfo
Registered User
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 1025
0.03 sono tantissimi!! il 33.3%!!!! considerando che gridiamo al miracolo se c'è un aumento prestazionale del 5%....
fsdfdsddijsdfsdfo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2003, 21:11   #10
freez267
Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 10
non mi ricordo qual'era il motivo ma avevo letto che con le ram era più facile realizzare circuiti più piccoli che con i processori.
Probabilmente a causa della maggiore "ripetitività" del circuito. Quindi non mi sorprende che un colosso come samsung sia un passo avanti a intel
freez267 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2003, 07:31   #11
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
Io non capisco: ma la matematica a scuola non la insegnano più?

0,13 - 0,1 = 0,03

0,1 - 0,09 = 0,01
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2003, 08:19   #12
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
freez267: perchè per una RAM serve un minor numero di transistor
Più il circuito è piccolo e più e facile realizzarlo con tecnologie più miniaturizzate... Riscalda meno...ci sono % di funzionamento più alte...ci sono più chip interi per wafer...
cionci è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2003, 13:51   #13
supermario
Senior Member
 
L'Avatar di supermario
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7908
sotto una certa soglia nn si potrà andare + con la luce diretta sul wafer....si dovrà ricorrere agli specchi perchè i circuiti saranno + piccoli della stessa lunghezza d'onda della luce(usata per incidere nn la luce in generale)
supermario è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2003, 16:47   #14
fsdfdsddijsdfsdfo
Registered User
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 1025
0.03 circa è il diametro atomico delle molecole usate.... non si può scendere sotto senza usari materiali più piccoli...
fsdfdsddijsdfsdfo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione POCO F9 pro: potenza da vero top di gamma, display da 185 Hz e finalmente una fotocamera da prendere sul serio Recensione POCO F9 pro: potenza da vero top di g...
Tra audio e AI: la ricetta di Qualcomm per l'agentic AI Tra audio e AI: la ricetta di Qualcomm per l'age...
Qualcomm annuncia la nuova generazione di SoC Snapdragon 8 Elite Gen 6 Qualcomm annuncia la nuova generazione di SoC Sn...
realme 16 Pro Harry Potter Edition: il nuovo midrange ha uno stemma di Hogwarts che cambia colore al sole! realme 16 Pro Harry Potter Edition: il nuovo mid...
Recensione REDMI Note 17 Pro: il midrange con batteria da 8.340 mAh e ricarica veloce Recensione REDMI Note 17 Pro: il midrange con ba...
Opera: la VPN gratuita si accende in aut...
Giochi capaci di costruirsi in tempo rea...
Giochi DX11 su Intel Arc e Proton: le ot...
Bentley Torcal ufficiale: 876cv e ricari...
Counter-Strike 2: con poche modifiche, V...
Silent Hill potrebbe tornare al cinema c...
L'integrazione di ChatGPT su Siri è stat...
ASML: 'Non vendiamo assolutamente nulla ...
Anthropic limita Claude Opus 5.5 nello s...
Microsoft 365, l'Antitrust respinge le p...
SAP NOW AI Tour Milan: una giornata con ...
Quake Champions dice addio al free-to-pl...
Anker AeroClip 2, li indossi e dopo un p...
Notebook ASUS da gaming per il Back to S...
Auto elettriche UE al 21,7%: sorpasso si...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:41.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1