Perchè amd non sale di clock

[Gen.Web]

Non riesco a capire una cosa, per questo vi faccio una domanda che spero non sia già stata fatta troppe volte. Abbiamo visto come i thoro siano portati a overclock che superano a vcore default i 2000 mhz. Quello che mi chiedo è...perchè AMD, nonostante il margine che sembrano ancora avere i thoro nel salire di clock, non fa uscire un modello ad esempio a 2300 mhz? Ha paura di fare troppo male a intel? ^_^ Illuminatemi ig:

[ChriD]

E se vi dicessi che sono alla frutta, voi come reagireste???

Ciao

[Gen.Web]

Originally posted by "ChriD"

E se vi dicessi che sono alla frutta, voi come reagireste???

Ciao

per fare interventi imbecilli evita di scrivere. Vorrei risposte serie

[xk180j]

per me hanno seri problemi con l'hammer e vosto che il limite del barton si aggira intorno ai 2600 mhz aspettano il piu possibile

[Gen.Web]

Originally posted by "xk180j"

per me hanno seri problemi con l'hammer e vosto che il limite del barton si aggira intorno ai 2600 mhz aspettano il piu possibile

secondo me non è questo il motivo, anche perchè anche al cebit sono stati presentati già belli funzionanti gli opteron

[xk180j]

Originally posted by "Gen.Web"



secondo me non è questo il motivo, anche perchè anche al cebit sono stati presentati già belli funzionanti gli opteron

appunto. di solito escono prima le cpu desktop poi le server,questo per garantire maggiormente gli aquirenti della seconda categoria da possibili malfunzionamenti, in virtù anche del prezzo sensibilmente maggiore,questa volta amd ha fatto il contrario perchè l'opteron ha frequenze di funzionamento più basse dell'athlon 64, e la produzione è sensibilmente più limitata rispetto a una cpu desktop ,può quindi essere prodotta in numero sufficiente anche se la resa risultasse bassa

[Colasante 5]

Originally posted by "Gen.Web"



per fare interventi imbecilli evita di scrivere. Vorrei risposte serie

Fossi in te cercherei di moderare i termini...

[cionci]

Non sale con i Thoro perchè semplicemente non può salire molto oltre... Fra poco dovrebbe arrivare il Barton 3200+...

Comunque anche Intel è alla frutta con il suo processo produttivo... Se non sbaglio dovrebbero uscire il 3200 e il 3400 con FSB a 800 Mhz e poi il processore successivo dovrebbe essere a 0.09 micron...

[kikbond]

Originally posted by "Colasante 5"



Fossi in te cercherei di moderare i termini...

bhe nn ha detto che lui è un imbecille...ha detto che ha fatto un intervento imbecille...e sotto questo punto di vista ha ragione...è tsato un intervento solo per creare inutili polemiche amd -intel,,come se nn ce ne fossero già abbastanza

[ChriD]

Originally posted by "Gen.Web"



per fare interventi imbecilli evita di scrivere. Vorrei risposte serie

Gen.web, ti ricordo che io non ho offeso nessuno e poi che frequento il forum molto di più di te


Se vuoi una risposta seria eccola:
Dici che i toro sono in grado di salire a 2000Mhz senza overvolt e niente, superando quindi un gap di 200Mhz circa (se ci riferiamo al 2200+, ma lo stesso vale anche per altri proc.)
Io il mio procio riesco a farlo salire su mobo 845PE a 3Ghz e più senza overvolt (C1 ), superando quindi un gap di 500Mhz
Perchè intel non produce processori a 3.6 / 4 Ghz???? Forse ha paura di fare male ad AMD????

Il problema Gen.web è che i processori devono arrivare a quelle frequenze in piena stabilità operativa e non con un processore che da un momento all'altro si freeza (e menomale )
Intel dovra passare per aumentare di frequenza ad un altro processo produttivo (90 nanometri) come ha già detto cionci, AMD in futuro sarà anch'essa costretta a farlo se vorrà competere


Quindi se ti dicessi che AMD è alla frutta (come del resto anche Intel che credo arriverà al 3.20Ghz per poi passare al prescott), che cosa mi risponderesti?????

Ovviamente il tutto è anche correlato ad una questione di mercato, ossia rallentare l'uscita di processori sempre più nuovi per evitare che quelli più vecchi e quindi con frequenza minore calino troppo di prezzo!!!!!


CIao

[ChriD]

Originally posted by "kikbond"


bhe nn ha detto che lui è un imbecille...ha detto che ha fatto un intervento imbecille...e sotto questo punto di vista ha ragione...è tsato un intervento solo per creare inutili polemiche amd -intel,,come se nn ce ne fossero già abbastanza

Il mio intervento non nasce a sproposito ma ha delle radici fondate e cioè che il processo produttivo a 130 nanometri è ormai alla frutta o al caffè (se non vi piace la frutta )

CIao

P.S.
Fare interventi imbecilli, per estensione significa affermare che hai solo da dire cose imbecilli e quindi sei un imbecille

[kikbond]

Originally posted by "ChriD"



Il mio intervento non nasce a sproposito ma ha delle radici fondate e cioè che il processo produttivo a 130 nanometri è ormai alla frutta o al caffè (se non vi piace la frutta )

CIao

P.S.
Fare interventi imbecilli, per estensione significa affermare che hai solo da dire cose imbecilli e quindi sei un imbecille

nn è vero...io posso essere un tipo intelligentissimo e maturo e una volta di re una cosa imbecille...questo vuol dire che io sono un imbecille????e poi un'altra cosa rigurda l'Oc delgi xp...se secondo il tuo ragionamento n 2400+ lo porti a 2400mhz effettivi la pcu avrebbe guadagnato 400mhz giusto???e quindi cmq tu hai fatto un' overclock di 500mhz e quindi un OC maggiore...però se tu ci pensi un 2400mhz sono materialemente un overclock di 400mhz ma in quanto a prestazioni tu hai fatto un overclock di ben + di 400mhz perkè 2400mhz sono + o - le frequenze di un 3000+ se nn 3200+...quindi hai cmq processore che overclokato è simile al tuo p4 a 3ghz...un altro esempio è questo...se io porto un 2400+ a 2170mhz + o - ho un 2700+..quindi è come se avessi overclokato di 300mhz pur aumentando la freuqenza di soli 170mhz...

[Re-voodoo]

Secondo me perchè non gli importa salire di clock visto che i Barton stanno dietro al Pentium 4 3.06ghz e sono dietro 1 ghz.

[kikbond]

Originally posted by "Re-voodoo"

Secondo me perchè non gli importa salire di clock visto che i Barton stanno dietro al Pentium 4 3.06ghz e sono dietro 1 ghz.

già una cosa che mi ha sconvolto è che un barton 2500+ che è in liena di prstazioni di un p4 a 2.6ghz se nn di + abbia un clock di 1850mhz

[ChriD]

Originally posted by "kikbond"



nn è vero...io posso essere un tipo intelligentissimo e maturo e una volta di re una cosa imbecille...questo vuol dire che io sono un imbecille????e poi un'altra cosa rigurda l'Oc delgi xp...se secondo il tuo ragionamento n 2400+ lo porti a 2400mhz effettivi la pcu avrebbe guadagnato 400mhz giusto???e quindi cmq tu hai fatto un' overclock di 500mhz e quindi un OC maggiore...però se tu ci pensi un 2400mhz sono materialemente un overclock di 400mhz ma in quanto a prestazioni tu hai fatto un overclock di ben + di 400mhz perkè 2400mhz sono + o - le frequenze di un 3000+ se nn 3200+...quindi hai cmq processore che overclokato è simile al tuo p4 a 3ghz...un altro esempio è questo...se io porto un 2400+ a 2170mhz + o - ho un 2700+..quindi è come se avessi overclokato di 300mhz pur aumentando la freuqenza di soli 170mhz...

Aspetta un attimo, concordo in parte su quello che hai detto, ma da un punto di vista di prestazioni; mentre parlando relativamente ai mhz il mio discorso non fa una piega
Quello che dici tu è valido in quanto gli Amd sono sviluppati più nell'architettura che nelle frequenze mentre per intel è il contrario

Gen.web ha parlato di mhz e non di prestazioni di un processore perciò non ho voluto affrontare anche questo argomento


Ciao

[kikbond]

in termine di puri mhz..si...i c1 salgono + dei palo così come dei 2400+ ecc..anke se i thorob a 1700+ salgonose ti va bene di 800/900mhz

[Gen.Web]

Originally posted by "ChriD"



Gen.web, ti ricordo che io non ho offeso nessuno e poi che frequento il forum molto di più di te


Se vuoi una risposta seria eccola:
Dici che i toro sono in grado di salire a 2000Mhz senza overvolt e niente, superando quindi un gap di 200Mhz circa (se ci riferiamo al 2200+, ma lo stesso vale anche per altri proc.)
Io il mio procio riesco a farlo salire su mobo 845PE a 3Ghz e più senza overvolt (C1 ), superando quindi un gap di 500Mhz
Perchè intel non produce processori a 3.6 / 4 Ghz???? Forse ha paura di fare male ad AMD????

Il problema Gen.web è che i processori devono arrivare a quelle frequenze in piena stabilità operativa e non con un processore che da un momento all'altro si freeza (e menomale )
Intel dovra passare per aumentare di frequenza ad un altro processo produttivo (90 nanometri) come ha già detto cionci, AMD in futuro sarà anch'essa costretta a farlo se vorrà competere


Quindi se ti dicessi che AMD è alla frutta (come del resto anche Intel che credo arriverà al 3.20Ghz per poi passare al prescott), che cosa mi risponderesti?????

Ovviamente il tutto è anche correlato ad una questione di mercato, ossia rallentare l'uscita di processori sempre più nuovi per evitare che quelli più vecchi e quindi con frequenza minore calino troppo di prezzo!!!!!


CIao

scusa ma chi ha i thoro e riesci a portarli a 2400 mhz praticamente vcore default? Alla faccia del tuo aumento di 500 mhz Il fatto che tu frequenti il forum da + di me non fa nessua differenza. Se un intervento è scemo, così resta.
Se ci sono thoro che vanno a vcore default oltre i 2000 mhz non mi spiego xchè amd non riesca a fare un processore a 2300 mhz stabile, visto che molta gente ha thoro a 2300 mhz rock solid...

[kikbond]

secondo me semplicemente cerca di rallentare la corsa sfrenata che è stata intrapresa da intel che ogni mese sforna processori di nuova frequenza..di questo..da questo punto di vista amd fa anke bene...almeno nn compro un processore oggi e domani mi accorgo che è già uscito una cpu di doppia velocita...

[Gen.Web]

Originally posted by "kikbond"

secondo me semplicemente cerca di rallentare la corsa sfrenata che è stata intrapresa da intel che ogni mese sforna processori di nuova frequenza..di questo..da questo punto di vista amd fa anke bene...almeno nn compro un processore oggi e domani mi accorgo che è già uscito una cpu di doppia velocita...

mha non mi convinci Se uscisse un 2300 mhz Intel sarebbe battuto in prestazioni...forse amd ha apura che intel si incazzi a acceleri bho!

[kikbond]

ma che si deve incazzare e accellelare....intel ha praticamente già prodotto nei proprio laboratori processori a 4/5ghz secondo me.semplicemente intel e amd(di + la seconda)stanno cercando di frenare e limitare questo andazzo...