Intel, 3.20GHz dalla metà di Aprile

Redazione di Hardware Upg · 08-02-2003, 07:37

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9252.html

Nel mese di Aprile Intel potrebbe lanciare il processore a 3.20GHz con supporto QPB a 800MHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

dario79 · 08-02-2003, 08:04

non so se amd è ancora + performante di intel....inizio ad avere dubbi....voi ke dite????

dins · 08-02-2003, 08:12

amd non e' piu' performante ora,non lo saraì con il barton,e tantomeno con l'uscita del bus a 800 mhz di intel....

bisognera' aspettare athlon64 per rivedere amd sul trono (forse)

halduemilauno · 08-02-2003, 08:16

Quote:

Originally posted by "dario79"

non so se amd è ancora + performante di intel....inizio ad avere dubbi....voi ke dite????

da un bel pezzo che amd non è + performante di intel.da quando è uscito il p4 northwood a 533 di bus.un anno.

Janos121 · 08-02-2003, 09:08

Sono d’accordo con HALDUEMILAUNO. E’ già da un po’ di tempo che AMD ha perso lo scettro di produttore della CPU più potente: spero che i più fanatici tifosi dell’azienda americana si siano finalmente resi conto della cosa.
Sulla rivista tedesca PC PROFESSIONELL il più potente Pentium 4 batte l’ATHLON XP più performante in quasi tutti i test mentre fino a qualche mese fa avveniva il contrario.
Tuttavia l’ATHLON resta un interessante prodotto nella fascia medio bassa del mercato grazie all’elevato rapporto prestazioni/prezzo.
Mi auguro che con l’ATHLON a 64 bit ci sia veramente quel salto di qualità che il produttore di Sunnyvale ci ha promesso.

bernero · 08-02-2003, 09:28

Cosa significa che Il chipset E7205 Ganite Bay non sarà compatibile con i futuri processori Intel?

zerone · 08-02-2003, 10:05

Il peggio non è tanto che amd abbia perso lo scettro di cpu più potente (da un bel po'!), ma che dal 2400 in giu' intel è diventata al pari se non meglio in termini di rapporto qualita'/prezzo.L'Xp 2400+ costa praticamente con il p4 2400, ma con intel hai in più bus a 533 e 512k di cache.
Speriamo nel barton !!

simone3dfx@libero.it · 08-02-2003, 10:23

Se vuoi sapere L'Athlon XP 2400+ costa mediamente 210 euro e P4 2,4 Ghz 250 e con 40 euro di differenza mi sembra che sia l'Amd che conviene di più e la stessa cosa vale per L'Athlon XP 2600+ e 2700+

cionci · 08-02-2003, 10:43

Quote:

Originally posted by "zerone"

L'Xp 2400+ costa praticamente con il p4 2400, ma con intel hai in più bus a 533 e 512k di cache.

La differenza è poca in termini di prezzo e nulla in termini di performance nonostante il P4 abbia un FSB a 533 e 512 Kb di L2...mettiamola così

Ma il 2400 è la linea di divisione...un P4 2000 costa 205 €, un Athlon XP 2000+ ne costa 98 !!!

dario79 · 08-02-2003, 10:51

io ho preso x me un xp 2400 a 199 euro e un p4 533 2400 x un amico a 229 euro...il sistema mi sembra molto + stabile...il suo...ciao

OverClocK79® · 08-02-2003, 11:14

Quote:

Originally posted by "zerone"

L'Xp 2400+ costa praticamente con il p4 2400, ma con intel hai in più bus a 533 e 512k di cache.
Speriamo nel barton !!

può avere anke bus 533 e 512k di cache se un XP 2400+ su nforce2
è equivalente a un P4 2400 su 845PE è la stessa identica cosa

scegliere uno o l'altro è solo una questione di simpatia o altro

nn facciamo disinformazione

con l'uscita del bus 800 invece saranno cazzi amari........
il P4 si sa che dipende parekkio dal bus di sistema in + il dual DDR dei nuovi chip canterwood e soci rende benissimo sul P4
senza contare che in OC si parte da una base di 200mhz per arrivare magari a 230 ecc ecc

sarà una bella sfida anke se vedo il P4 superiore
poi potrei anke sbagliarmi

per quanto riguarda il prezzo purtroppo si sa con il costo di un 3.2 bus 800 ti ci fai 2 PC

BYEZZZZZZZZz

cionci · 08-02-2003, 11:25

Quote:

Originally posted by "dario79"

io ho preso x me un xp 2400 a 199 euro e un p4 533 2400 x un amico a 229 euro...il sistema mi sembra molto + stabile...il suo...ciao

Gli altri componenti sono identici ?

Mahorello · 08-02-2003, 11:28

Premesso che ho avuto sistemi di entrambe le marche.
Avevo 2 athlon xp e sono passato a due pentium 4 perche mi ero stancato di dover comprare dissipatori di rame costosi per raggiungere stabilita' accettabile.
( avevo un xp1900+ e un 2000+ )
ora ho 2 P4 2400 e non ho alcun problema di stabilita' con il loro dissipatore base. oltretutto mi posso divertire a overclokkare senza problemi , e senza dover modificare nulla. ( ma questo e' un'altro discorso )

Come rapporto prestazioni/prezzo , penso che AMD sia comunque un passettino avanti nella fascia medio-bassa; nella fascai media medio alta i due sistemi si equivalgono; nella fascia alta , costano entrambi non poko.

In assoluto la cpu piu' veloce attualmente e' di marka INTEL.
non sono un fanatico di una delle due marche, ma a mio avviso intel+ chipset intel forniscono una stabilita' che amd + qualsiasi chipset , ancora non ha raggiunto, e per quello che mi riguarda, lo "sbattimento" per star dietro al sistema e' "fattibile" solo nel caso di un risparmio sensibile nei costi, cosa che ora, preferendo amd a intel non avviene.

Come futuro , se AMD non reagisce in modo energico , l'avvento del bus 800 mhz di intel e il dual channel ddr , e l'ulteriore aumento di frequenza delle cpu intel, renderanno ancora piu' markato il distacco che gia' c'e' e questo sara' controproducente per noi acquirenti ,tornando in regime di monopolio.

Qundi Spero che AMD riesca a controbattere; per quello che mi riguarda continuero' a comprare cio' che e' meglio nell'istante in cui devo cambiare pc....

dario79 · 08-02-2003, 11:52

512 e ati 8500le

rmarango · 08-02-2003, 11:55

Gli AMD sono stabili tanto quanto gli Intel, quella e' una voce messa in giro dagli Intellisti per screditare AMD.
Poi per le prestazioni aspettate di vedere cosa vi combina il Barton , Opteron e compagnia bella

Intel pensa solo a pompare di piu' il clock ...

Ciao

cionci · 08-02-2003, 12:04

Quote:

Originally posted by "dario79"

512 e ati 8500le

Hai messo i 4in1 ? Che problemi hai ?

cionci · 08-02-2003, 12:09

Quote:

Originally posted by "Mahorello"

perche mi ero stancato di dover comprare dissipatori di rame costosi per raggiungere stabilita' accettabile.
( avevo un xp1900+ e un 2000+ )

Ma come si fanno a dire queste cose ?!?!?!? Io ho un Palomino 1800+ (scalda quanto un Thoro 2400+) e con un semplice dissipatore da 13€ hai quanta stabilità ti pare....

Il fatto è che secondo me si da la colpa al processore quando in realtà i problemi di stabilità sono relativi ad altre componenti...ad esempio la Ram messa a settaggi troppo spinti o che genera incompatibilità con un determinato modello di scheda madre...

bucowskyfromL.A · 08-02-2003, 12:17

Avevo un xp1600+ e adesso ho un xp2000+ e lo raffreddo con lo stesso dissipatore da 13 euro,mai avuto problemi nemmeno dopo 2 ore a GTA3,in conmpenso è la scheda video che profuma come un pollo arrosto

dario79 · 08-02-2003, 12:26

ma è una sensazione...non so....

cionci · 08-02-2003, 12:27

Ma ti si è mai piantato ?

08-02-2003, 07:37	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Intel, 3.20GHz dalla metà di Aprile Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9252.html Nel mese di Aprile Intel potrebbe lanciare il processore a 3.20GHz con supporto QPB a 800MHz Click sul link per visualizzare la notizia.

08-02-2003, 08:04	#2
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	raga non so se amd è ancora + performante di intel....inizio ad avere dubbi....voi ke dite????

08-02-2003, 09:08	#5
Janos121 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 2921	FORZA AMD! Sono d’accordo con HALDUEMILAUNO. E’ già da un po’ di tempo che AMD ha perso lo scettro di produttore della CPU più potente: spero che i più fanatici tifosi dell’azienda americana si siano finalmente resi conto della cosa. Sulla rivista tedesca PC PROFESSIONELL il più potente Pentium 4 batte l’ATHLON XP più performante in quasi tutti i test mentre fino a qualche mese fa avveniva il contrario. Tuttavia l’ATHLON resta un interessante prodotto nella fascia medio bassa del mercato grazie all’elevato rapporto prestazioni/prezzo. Mi auguro che con l’ATHLON a 64 bit ci sia veramente quel salto di qualità che il produttore di Sunnyvale ci ha promesso.

08-02-2003, 09:28	#6
bernero Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 45	Compatibilità. Cosa significa che Il chipset E7205 Ganite Bay non sarà compatibile con i futuri processori Intel?

08-02-2003, 10:05	#7
zerone Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Macerata Messaggi: 848	qualita' / Prezzo Il peggio non è tanto che amd abbia perso lo scettro di cpu più potente (da un bel po'!), ma che dal 2400 in giu' intel è diventata al pari se non meglio in termini di rapporto qualita'/prezzo.L'Xp 2400+ costa praticamente con il p4 2400, ma con intel hai in più bus a 533 e 512k di cache. Speriamo nel barton !!

08-02-2003, 08:12	#3
dins Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: napoletano trapiantato a Roma Messaggi: 3813	amd non e' piu' performante ora,non lo saraì con il barton,e tantomeno con l'uscita del bus a 800 mhz di intel.... bisognera' aspettare athlon64 per rivedere amd sul trono (forse)

08-02-2003, 10:23	#8
simone3dfx@libero.it Bannato Iscritto dal: Jun 2000 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 430	Il miglior rapporto Prezzo/prestazioni è ancora AMD Se vuoi sapere L'Athlon XP 2400+ costa mediamente 210 euro e P4 2,4 Ghz 250 e con 40 euro di differenza mi sembra che sia l'Amd che conviene di più e la stessa cosa vale per L'Athlon XP 2600+ e 2700+

08-02-2003, 10:51	#10
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	noooo io ho preso x me un xp 2400 a 199 euro e un p4 533 2400 x un amico a 229 euro...il sistema mi sembra molto + stabile...il suo...ciao

08-02-2003, 11:28	#13
Mahorello Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 86	Premesso che ho avuto sistemi di entrambe le marche. Avevo 2 athlon xp e sono passato a due pentium 4 perche mi ero stancato di dover comprare dissipatori di rame costosi per raggiungere stabilita' accettabile. ( avevo un xp1900+ e un 2000+ ) ora ho 2 P4 2400 e non ho alcun problema di stabilita' con il loro dissipatore base. oltretutto mi posso divertire a overclokkare senza problemi , e senza dover modificare nulla. ( ma questo e' un'altro discorso ) Come rapporto prestazioni/prezzo , penso che AMD sia comunque un passettino avanti nella fascia medio-bassa; nella fascai media medio alta i due sistemi si equivalgono; nella fascia alta , costano entrambi non poko. In assoluto la cpu piu' veloce attualmente e' di marka INTEL. non sono un fanatico di una delle due marche, ma a mio avviso intel+ chipset intel forniscono una stabilita' che amd + qualsiasi chipset , ancora non ha raggiunto, e per quello che mi riguarda, lo "sbattimento" per star dietro al sistema e' "fattibile" solo nel caso di un risparmio sensibile nei costi, cosa che ora, preferendo amd a intel non avviene. Come futuro , se AMD non reagisce in modo energico , l'avvento del bus 800 mhz di intel e il dual channel ddr , e l'ulteriore aumento di frequenza delle cpu intel, renderanno ancora piu' markato il distacco che gia' c'e' e questo sara' controproducente per noi acquirenti ,tornando in regime di monopolio. Qundi Spero che AMD riesca a controbattere; per quello che mi riguarda continuero' a comprare cio' che e' meglio nell'istante in cui devo cambiare pc....

08-02-2003, 11:52	#14
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	si 512 e ati 8500le __________________ www.sd-studio.it - Web design agency membro del vasco hwup fan club

08-02-2003, 11:55	#15
rmarango Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2672	La Stabilita' e' una bella bufala Gli AMD sono stabili tanto quanto gli Intel, quella e' una voce messa in giro dagli Intellisti per screditare AMD. Poi per le prestazioni aspettate di vedere cosa vi combina il Barton , Opteron e compagnia bella Intel pensa solo a pompare di piu' il clock ... Ciao __________________ *"The Global Village is now a reality"*

08-02-2003, 12:17	#18
bucowskyfromL.A Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 167	Concordo con cionci. Avevo un xp1600+ e adesso ho un xp2000+ e lo raffreddo con lo stesso dissipatore da 13 euro,mai avuto problemi nemmeno dopo 2 ore a GTA3,in conmpenso è la scheda video che profuma come un pollo arrosto

08-02-2003, 12:26	#19
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	si ma è una sensazione...non so.... __________________ www.sd-studio.it - Web design agency membro del vasco hwup fan club

08-02-2003, 12:27	#20
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Ma ti si è mai piantato ?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email