Intel: risultati migliori del previsto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9058.html

Intel ha pubblicato i risultati dell'ultimo terzo del 2002, che si sono mostrati superiori alle aspettative

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ligama]

...intel ha annunciato un netto taglio delle spese (semiconductor equipment) per tutto il 2003....

[Scezzy]

QUINDI E' INUTILE ALLARMARSI... CHE SE VOLESSE STRONCHEREBBE LA CONCORRENZA IN UN BATTI-BALENO... PER FORTUNA CHE QUALCUNO IMPEDISCE QUESTO! MA ANCORA PER QUANTO !?

[sidewinder]

bisogna vedere il reddito diviso per le varie divisioni della intel.

La intel non fa solo CPU ma anche un sacco di altre cose come chip non cpu, accessori e componentistica varia.

[suppostino]

Nonostante il periodo negativo per i consumi in generale l'Intel non sembra rallentare e continua a generare profitti, al contrario della sua rivale diretta.
Secondo voi è un bene o un male?

[OverClocK79®]

INTEL è INTEL......nn fa sono CPU come AMD nn fa solo CPU

solo che INTEL fa anke altre cose che AMD nn produce....ed è enormemente + grande......

AMD nn rallenta affatto.....segue solo + lentamente nn avendo le risorse di INTEL (e nn facendoti pagare i process come INTEL)
i 0.09 saranno di prossima introduzione per INTEL......AMD se nn sbaglio ci arriverà a fine anno inzio 2004.....
INTEL sta già sperimentanto gli 0.01 AMD ci arriverà molto + avanti......

diciamo che sono case concorrenti.....ma la senconda parte svantaggiata......ha cmq fatto passi da gigante ngli ultimi periodi.........

BYEZZZZZZZZ

[vincino]

Secondo me AMD paga troppo l'ignoranza della stragrande maggioranza degli utenti PC. Senza ombra di dubbio se facessimo un censimento dei processori presenti nei computer di tutte le persone del mondo INTEL vincerebbe con ampio margine. Qualche tempo fa ho letto un sondaggio fatto su un sito di hardware e di tecnologie in generale: si chiedeva ai lettori quale processore avessero nel proprio PC. Stranamente, ma nn stranamente, AMD vinceva alla grande. Questo vuol dire che chi ne capisce qualcosina di hardware sa che con la stessa cifra si possono assemblare sistemi AMD molto + convenienti che INTEL, ma chi nn ne capisce una mazza vuole solo il "PENTIUM" e i MHz! Concludendo spero che con l'uscita dell'hammer le cose cambino per AMD che, al contrario di quello che pensa OverClocK79, è sempre in prima linea quanto a ricerca e sviluppo. INTEL ha capito bene che la maggiorparte della gente capisce solo i MHz e nn gli importa di fare processori che fanno c... come rapporto MHz prestazioni, basta avere sempre + MHz!
X OverClocK79
Chi ha implementato per primo la tecnologia SOI?
INTEL ci arriverà tra un secolo.

[cionci]

Originally posted by "vincino"

Chi ha implementato per primo la tecnologia SOI?

IBM e Motorola

[nightmare82]

per ora la tecnologia SOI nn è stata ancora "implementata" in nessuna CPU.....se ne riparlerà quando avremo fra le mani una CPU costruita con tale processo...per ora evitiamo.....byez

[cionci]

Originally posted by "nightmare82"

per ora la tecnologia SOI nn è stata ancora "implementata" in nessuna CPU.....

The POWER4 chips were fabricated in the state-of-the-art IBM 0.18-µm CMOS 8S3 SOI (silicon-on-insulator) technology with seven levels of copper wiring
http://www.research.ibm.com/journal/rd/461/warnock.html

[alex 4.8]

Originally posted by "cionci"


The POWER4 chips were fabricated in the state-of-the-art IBM 0.18-µm CMOS 8S3 SOI (silicon-on-insulator) technology with seven levels of copper wiring
http://www.research.ibm.com/journal/rd/461/warnock.html

Vero, però anche il PowerPC 970 è 0,13 SOI
Vabbè che è sempre IBM, però

[cionci]

Ma non è ancora in commercio (Q2 2003 per i primi sample) : http://www-3.ibm.com/chips/products/powerpc/newsletter/dec2002/newproductfocus2.html

[vincino]

Vabbè! Intendevo tra Intel e AMD... se il discorso era tra INTEL e AMD nn vedo perchè dovete tirare in ballo IBM e Motorola! Era x spiegare che nn solo INTEL è all'avanguardia riguardo a nuove soluzioni tecnologiche come OverClocK79 voleva dimostrare!

[OverClocK79®]

Originally posted by "vincino"

Concludendo spero che con l'uscita dell'hammer le cose cambino per AMD che, al contrario di quello che pensa OverClocK79, è sempre in prima linea quanto a ricerca e sviluppo.

parlavo di processo produttivo.......ed avanzamento con i micron
nn ho mai detto che AMD è ferma........
parlavo solo di processo produttivo......infatti in quel campo AMD insegue.........

per quanto riguarda le innovazioni AMD nn è certo ferma
già integrare il memory controller HUB nel processore è un bel passo in avanti adesso vediamo quando e come funzionerà.......

e ricordiamo anke che per ora INTEL ha ha seguito tutte le sue roadmap......
AMD ha solo annunciato e ultimamente continua a ritardare sempre + ciò che annuncia.........vedi il barton che a quando pare uscirà verso feb mentre nelle prime roadmap dovrebbe essere stato già introdotto

purtroppo AMD deve seguire anke alltri progetti come l'hammer e affini......e quindi avendo meno risorse è costretta magari a dover rallentare il resto dello sviluppo.........


BYEZZZZZZZZZZ

[WarDuck]

Vedo che ancora non la vedete nel modo giusto...
Dunque per ottenere prestazioni ci sono tre modi: aumentare i Mhz fregandosene dell'architettura (che però è fatta per salire di Mhz), architettura migliore (fregandosene dei Mhz ), entrambe le cose diventano più complesse, ma a questo punto mi prendo un processore RISC, tipo il PwrG4 di Mac (non so se è l'ultimo)...

Bene, Intel ha adottato il primo, AMD il secondo, punto e basta.
Odio i discorsi del caxxo dove la gente dice "chi compra intel è fesso, ecc, ecc..."
Perchè le aziende non pensano tanto alle prestazioni rispetto all'architettura, ma all'insieme prima di tutto (molti OEM montano Intel...)!
E poi mica li obbliga nessuno a comprarsi Intel, non so se avete pensato che la gente potrebbe anche sceglierla Intel rispetto ad AMD...
Quello che paghiamo noi consumatori non è il processore in se, ma la pubblicità, e si sa Intel ne ha fatta di più di AMD che solo da poco ha cominciato a fare pubblicità (penso al marchio AMD sulle Ferrari, e la maggiorparte degli appassionati pensa che sia una marca di non so quale componente per auto )...

Sta di fatto che in termini assoluti Intel ORA va di più, nun ce niente da fare...

Tutto questo vi è stato detto da un possessore di un AMD Athlon XP 1800+

E porca miseria guardate le cose come stanno!

[cionci]

Non credo che sia possibile dire il contrario...e chi lo dice lo fa solo per tifo...
Intel è stata furbissima... Si sono detti..."non possiamo superare AMD dal punto di vista architetturale ? Allora sfruttiamo ciò che ci differenzia da AMD, cioè la capacità costruttiva..."...ed ecco che è nato il P4...
Hanno introdotto gli 0.13 micron un anno prima (se non di più) di AMD affinando il processo produttivo a 0.13 sui P3, mentre i P4 venivano prodotti a 0.18... E' come se AMD avesse fatto produrre i Duron a 0.13 un anno prima dell'introduzione del Thoro...ma AMD non poteva fare una cosa del genere, visto che l'unica Fab all'avanguardia è anche la sola che produce CPU (una volta producevano i Duron 0.18 a Austin, ma non credo che lo facciano più, a partire dal Morgan)...

vincino: volevo far notare che AMD non ha inventato un bel niente sul SOI...se lo è preso in licenza da IBM...
Con questo non voglio dire che AMD non fa niente dal punto di vista della ricerca...anzi, credo che abbia un rapporto brevetti/investimenti nettamente maggiore anche di Intel...

[vincino]

nn ho mai detto che AMD ha inventato SOI!

[vincino]

X OverClocK79:
se inetendevi quello allora OK!