Thoro 1700+, meglio 133*11 o 166*9?? pareri e consigli.....

orestino74 · 31-12-2002, 14:21

Che ne pensate?

Il tutto su una kd7 raid e con un thoro 1700+ aguia green che mi regge i 2000+ a 133*12.5 con vcore a 1.5v....

Ma se come si vocifera i 1700 thoro sono dei 2000 downcloccati, in teoria a 2000+ oppure a 166*10 non dovrebbe soffrire assolutamente, o no?

Chiedo lumi e intanto Buon Anno!!

DjLode · 31-12-2002, 15:03

Più il bus è alto meglio è. Ovviamente se la ram regge...

orestino74 · 31-12-2002, 15:19

La ram è 333, quindi andrebbe in sincrono se metto il bus a 166.....io dicevo 166, così rimane tutto in specifica...

DjLode · 31-12-2002, 15:21

166 di fsb, ram a 166mhz e tutto settato con le latenze minime (non so, da me c'è il turbo mode che fa tutto da solo, magari c'è una funzione simile anche sulla tua scheda madre). Così hai tutto in specifica.

orestino74 · 31-12-2002, 15:32

L' unica cosa è che poi mi riconosce la cpu come 1492 mhz athlon e non come xp 1700+, forse perchè un 1700+ a 333 di bus non esiste!!

Mah, per ora lo lascio tranquillo, poi si vedrà....

Cmq postatemi le vostre impressioni sulla KD7 Raid (e non), esperienze e quant' altro, mi danno coraggio ad osare!!!

dario amd · 31-12-2002, 15:35

meglio avere il fsb piu alto

Paolo85 · 31-12-2002, 15:48

Quote:

Originally posted by "orestino74"

L' unica cosa è che poi mi riconosce la cpu come 1492 mhz athlon e non come xp 1700+, forse perchè un 1700+ a 333 di bus non esiste!!

Secondo me te lo riconosce come athlon perchè è una frequenza intermedia. Non è nè xp 1700 nè xp 1800. Se alzi un po' o se abbassi un po' vedrai che te lo riconosce correttamente ma tanto non cambia niente.
Ciao

orestino74 · 31-12-2002, 15:51

Già, non ci avevo pensato!

Cmq, lo tengo a 133, ho letto la comparativa nforce2 kt400 e quest' ultima si comporta male con bus a 166mhz (rispetto alla nforce2 ovviamente), però noto con piacere che a 133 gli da in c@@o, come si suol dire!!

Non mi sembra così netta la supremazia dell' nforce2, come sembra di sentire spesso nel forum!

ULTRA_MASSI · 31-12-2002, 16:03

per il mio ThunderBird 1400 ( 133 x 10,5 ) potrebbe valere la stessa cosa ?

visto che ho una Epox 8K5A3+ , con KT333 ( quindi 166 in specifica ) potrei passare da : 1400 ( 133x10,5 ) a 1411 ( 166 x 8,5 ) ?

perchè sinceramente non saprei se il Thunderbird regge i 166 di Bus ;

ma la cache di 1° o 2° livello non hanno la freq in relazione al bus ?
overcloccando il FSB non mando fuori specifica la cache integrata nella CPU ?

...anzi se addirittura vado a 1400 (175 x 8 ) ????

Grazie

orestino74 · 31-12-2002, 16:04

Bella domanda, quella della cache, rispondete plz!!!

stazzo · 31-12-2002, 16:36

Quote:

Originally posted by "orestino74"

Già, non ci avevo pensato!

Cmq, lo tengo a 133, ho letto la comparativa nforce2 kt400 e quest' ultima si comporta male con bus a 166mhz (rispetto alla nforce2 ovviamente), però noto con piacere che a 133 gli da in c@@o, come si suol dire!!

Non mi sembra così netta la supremazia dell' nforce2, come sembra di sentire spesso nel forum!

perse di prestazioni se utilizzi un BUS asincrono, se porti memorie e Proc sincroni secondo me vai benissimo (magari non come nforce2), sicuramente piò prestante che a 133

ciao

stazzo

RIC · 31-12-2002, 16:40

........stai sostenedo che é meglio tenere il proc a 133 piuttosto che sincrono a 166 ?

p.s. alza il core e prova ad andare su con quel processore cosi' ti diverti a vedere a quanto arriva........

orestino74 · 31-12-2002, 16:42

No, ho detto solo che nel confronto di cui sopra, le prestazioni del kt400 con bus a 166 sono inferiori a quelle dell' nforce2 a 166....

Mentre con le stesse mobo a 133, la kt 400 è nettamente superiore, quindi deduco che il kt400 è ancora acerbo per avere le prestazioni ottimali a 166mhz....

Correggetemi se sbaglio di nuovo..

orestino74 · 31-12-2002, 16:50

Infatti, chissà quanto rulla alzando il vcore, visto che a 2000+ ci va con vcore a 1.5v.......ma che vanno a batteria sti thoro 1700+!!!!!

XP2200 · 31-12-2002, 17:25

A dir la verita e l'nforce2 che un chipset acerbo, non il kt400. Comunque ti posso assicurare che la differenza si sente eccome, io sono passato dall' asus a7v8x e mi sembra di avere cambiato pianeta, per me molto meglio nforce2.

RIC · 31-12-2002, 18:25

.........insieme a 2x256 di geil PC3500 e a un 2400+.........cmq la scelta migliore qualita'/prezzo sono questi 1800+ che fanno paura......spero di riuscire ad andare 210 sincrono poi provo se meglio andare magari a 200 con la ram a stecca.......quindi ti trovi bene con l'nforce2 perché ho sentito pareri discordi io prendo la Epox va bé facciamo un po' da pionieri..........

orestino74 · 31-12-2002, 18:29

In che consistono le differenze che senti?

Spiega, che fai un pò di luce!!

beppe · 31-12-2002, 19:10

Quote:

Originally posted by "orestino74"

L' unica cosa è che poi mi riconosce la cpu come 1492 mhz athlon e non come xp 1700+, forse perchè un 1700+ a 333 di bus non esiste!!

Mah, per ora lo lascio tranquillo, poi si vedrà....

Cmq postatemi le vostre impressioni sulla KD7 Raid (e non), esperienze e quant' altro, mi danno coraggio ad osare!!!

quando la mobo legge la freq reale vuole dire che non ha il bios aggionato e non riconosce il modello esatto della cpu e segnala l'effettiva frequenza di utilizzo

RIC · 31-12-2002, 21:20

..........Beppe............

beppe · 01-01-2003, 00:19

chi si vede....
quanto tempo

buon anno ric

31-12-2002, 14:21	#1
orestino74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 2197	*Thoro 1700+, meglio 13311 o 1669?? pareri e consigli.....* Che ne pensate? Il tutto su una kd7 raid e con un thoro 1700+ aguia green che mi regge i 2000+ a 13312.5 con vcore a 1.5v.... Ma se come si vocifera i 1700 thoro sono dei 2000 downcloccati, in teoria a 2000+ oppure a 16610 non dovrebbe soffrire assolutamente, o no? Chiedo lumi e intanto Buon Anno!! __________________

31-12-2002, 15:03	#2
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17245	Più il bus è alto meglio è. Ovviamente se la ram regge... __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

31-12-2002, 15:19	#3
orestino74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 2197	La ram è 333, quindi andrebbe in sincrono se metto il bus a 166.....io dicevo 166, così rimane tutto in specifica... __________________

31-12-2002, 15:21	#4
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17245	166 di fsb, ram a 166mhz e tutto settato con le latenze minime (non so, da me c'è il turbo mode che fa tutto da solo, magari c'è una funzione simile anche sulla tua scheda madre). Così hai tutto in specifica. __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

31-12-2002, 15:32	#5
orestino74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 2197	L' unica cosa è che poi mi riconosce la cpu come 1492 mhz athlon e non come xp 1700+, forse perchè un 1700+ a 333 di bus non esiste!! Mah, per ora lo lascio tranquillo, poi si vedrà.... Cmq postatemi le vostre impressioni sulla KD7 Raid (e non), esperienze e quant' altro, mi danno coraggio ad osare!!! __________________

31-12-2002, 15:35	#6
dario amd Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Chieti merda Messaggi: 5919	meglio avere il fsb piu alto __________________ SARAI SEMPRE NEI NOSTRI CUORI DIMEBAG DARRELL

31-12-2002, 15:51	#8
orestino74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 2197	Già, non ci avevo pensato! Cmq, lo tengo a 133, ho letto la comparativa nforce2 kt400 e quest' ultima si comporta male con bus a 166mhz (rispetto alla nforce2 ovviamente), però noto con piacere che a 133 gli da in c@@o, come si suol dire!! Non mi sembra così netta la supremazia dell' nforce2, come sembra di sentire spesso nel forum! __________________

31-12-2002, 16:03	#9
ULTRA_MASSI Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 295	Stavo per aprire un thread simile ...ma già che ci sono : per il mio ThunderBird 1400 ( 133 x 10,5 ) potrebbe valere la stessa cosa ? visto che ho una Epox 8K5A3+ , con KT333 ( quindi 166 in specifica ) potrei passare da : 1400 ( 133x10,5 ) a 1411 ( 166 x 8,5 ) ? perchè sinceramente non saprei se il Thunderbird regge i 166 di Bus ; ma la cache di 1° o 2° livello non hanno la freq in relazione al bus ? overcloccando il FSB non mando fuori specifica la cache integrata nella CPU ? ...anzi se addirittura vado a 1400 (175 x 8 ) ???? Grazie __________________ A64 SanDiego 4000+\|XP90-C & Vantec Tornado\|DFI LanParty ULTRA-D\|2x512Mb DDR600 G-Skill\|Radeon XT1800X\|Audigy Player\|2x Raptor 36Gb Raid0

31-12-2002, 16:04	#10
orestino74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 2197	Bella domanda, quella della cache, rispondete plz!!! __________________

31-12-2002, 16:40	#12
RIC Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: GENOVA Messaggi: 819	Orestino......... ........stai sostenedo che é meglio tenere il proc a 133 piuttosto che sincrono a 166 ? p.s. alza il core e prova ad andare su con quel processore cosi' ti diverti a vedere a quanto arriva........

31-12-2002, 16:42	#13
orestino74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 2197	No, ho detto solo che nel confronto di cui sopra, le prestazioni del kt400 con bus a 166 sono inferiori a quelle dell' nforce2 a 166.... Mentre con le stesse mobo a 133, la kt 400 è nettamente superiore, quindi deduco che il kt400 è ancora acerbo per avere le prestazioni ottimali a 166mhz.... Correggetemi se sbaglio di nuovo.. __________________

31-12-2002, 16:50	#14
orestino74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 2197	Infatti, chissà quanto rulla alzando il vcore, visto che a 2000+ ci va con vcore a 1.5v.......ma che vanno a batteria sti thoro 1700+!!!!! __________________

31-12-2002, 17:25	#15
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	A dir la verita e l'nforce2 che un chipset acerbo, non il kt400. Comunque ti posso assicurare che la differenza si sente eccome, io sono passato dall' asus a7v8x e mi sembra di avere cambiato pianeta, per me molto meglio nforce2. __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

31-12-2002, 18:25	#16
RIC Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: GENOVA Messaggi: 819	mi arriva......... .........insieme a 2x256 di geil PC3500 e a un 2400+.........cmq la scelta migliore qualita'/prezzo sono questi 1800+ che fanno paura......spero di riuscire ad andare 210 sincrono poi provo se meglio andare magari a 200 con la ram a stecca.......quindi ti trovi bene con l'nforce2 perché ho sentito pareri discordi io prendo la Epox va bé facciamo un po' da pionieri..........

31-12-2002, 18:29	#17
orestino74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 2197	In che consistono le differenze che senti? Spiega, che fai un pò di luce!! __________________

31-12-2002, 21:20	#19
RIC Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: GENOVA Messaggi: 819	ciao.............. ..........Beppe............

01-01-2003, 00:19	#20
beppe Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Cotignola,Ravenna,Italia Messaggi: 6214	chi si vede.... quanto tempo buon anno ric __________________ -BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email