Annunciate due nuove versioni di processore Celeron

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7957.html

Intel annuncia la versione a 2.20 e a 2.10 GHz del processore Celeron

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marci]

se aumentassero la cache....

[ruttoselvaggio]

se avesse più cache sarebbe un p4 :-)

[alex 4.8]

Oh già un bel celeron 3,06ghz,con la fpu del p3, 2mb di cacheL3 , 1mb di L2 e 512 kb di L1 eh oltre a controller dual ddr400 integrato e bus da 20gbs verso il chipset, il tutto a 25€.

cervello mode ON


il celeron è fatto apposta per costare poco,avere clock altissimo e rendimento estremamente basso, se vuoi di più pigli un p4 2,26ghz, però lo paghi salato

[Marci]

si, in effetti è vero, ma non sarebbe meglio vendere dei vecchi p4, magari dei willamette col nome di P4se , così almeno la gente sarebbe più invogliata a comprare, e avrebbe una degna alternativa al più costoso p4.
In questo modo credo che anche i prezzi potrebbero calare visto che si produrrebbero solo p4 e non più due processori.
ES: all'uscita di un P4 a 3,6Ghz potrebbe uscire anche un P4se a2,4Ghz, in modo da non creare sovrapposizioni.( credo che un ipotetico p4se sia più veloce di un celeron 2,4).

[Marci]

poi, un celeron ha 256Kb di cache,no?
i prossimi P4 ne avranno 1Mega, basterebbe portarla a 512Kb è il gioco è fatto, magari si potrebbe ricorrere allo stratagemma AMD per le frequenze in modo da far credere a tutti di avere un 4Ghz quando invece ha un 2.8 , no?

[Spectrum7glr]

i Celeron dorebbero avere 128Kb di Cache, non 256..correggetemi se sbaglio

[Spectrum7glr]

erano i vecchi celeron se non sbaglio ad avere 256k di L2 (quelli socket 370 FCPGA2)

[AndreKap]

Originariamente inviato da alex 4.8
[b]
.....
il celeron è fatto apposta per costare poco,avere clock altissimo e rendimento estremamente basso, se vuoi di più pigli un p4 2,26ghz, però lo paghi salato

Oppure prendi un XP 2100+, che costa come un Celeron e va come un P4....

[Marci]

vabbè, sarà per il p4LE....

[falcon.eddie]

Come si fa a fare due versioni con soli 100 Mhz di differenza? :< Alla intel sono impazziti

[cionci]

Evvai...altri due Deceleron...

[buzzbomb]

sempre alle solite...prendi un amd...perchè non gli danno la cache del p4.....se aveva la cache del p4 lo chiamavano p4 non celeron..., se scaldav a come un micronde si chiamava athlon...se avevo il trolley mi nonna era un tram...se costa 80€ e va a 2.2 ghz...è un celeron...va bene così.....in alterantiva puoi sempre comprare un p4 2400/533 a 206 € + iva o se proprio non riesci a farne a meno un xp 2400+ a 190 + iva ..( e ditemi che è meglio l'athlon..!!) però nell'entry level di mediaworld o del brand che preferite troveremo i celly a 2.2 a... 3.0 ghz .... in commercio ci saranno pc con processori attuali intel e non con degli avanzi di produzione amd.. ma non perchè contano di imbrogliare la gente che guarda solo i ghz..,ma perchè chi compra un pc completo a 600 € di sicuro non corre a casa a fare il 3dmark...2.2 ghz per la segrataria che usa winzozz e office sono un esagerazione...Da intellista quale sono , eheheh, ( e non vengo pagato :-( )non capisco perchè ci si ostini a paragonare i celly agli athlon..i duron che fine han fatto???

[ErPazzo74]

Forse sei così intellista che non sai che il duron....verrà sostituito dall'Xp....inoltre le persone ti dicono prenditi
1 XP perché il Celeron 2Ghz costa 103€ e l'Athlon XP 2000+ costa 101€, e direi quale sia il migliore è scontato.
Te lo dicono perché hanno semplicemente guardato i prezzi
Ciao...........

[AndreKap]

Originariamente inviato da buzzbomb
[b]
...Da intellista quale sono , eheheh, ( e non vengo pagato :-( )non capisco perchè ci si ostini a paragonare i celly agli athlon..i duron che fine han fatto???

Non lo capisci?
Eppure è semplice: perchè costano uguale...

Io non sono AMDista ne' Intellista, come non sono ATIsta o NVIDIsta, sono uno che quando deve fare un acquisto guarda cosa offre il mercato nella fascia di prezzo che gli interessa e decide in base al rapporto prestazioni/prezzo.

A mio avviso ora Intel ha il primato delle prestazioni assolute, ma se si guarda il rapporto prestazioni/prezzo, AMD conviene.
Soprattutto nella fascia bassa e media.

[GHz]

Se questi cesseron @3GHz vanno come l'XP 1600+? sono proprio una schifezza di CPU! Oddio, per la segretaria che usa windows vanno + che bene!

Cmq alla intel quando hanno progettato sto P4 hanno fatto veramente un bel lavoro: sono riusciti a sviluppare un processore che sale molto in frequenza (da 1,4 sono già arrivati ai 3GHz e credo andranno oltre! )! Peccato che si siano dimenticati di far salire anche le prestazioni e dei prezzi troppo alti!

GHz

[buzzbomb]

Mha...secondo me avete una visone del mercato ristretta e legate alle vostre esperienze personali con pc assemblati..ma signori..se solo una parola di quelle che avete scritto fosse vera oggi a listino avrei decine di macchine con processori amd e non celeron con passi da 100mhz...ribadisco che il pr degli athlon rispetto al celeron ( per l'utente celeron)non conta assolutamente nulla.se il duron..equivalente celeron , non è stato implementato è solo perchè non ha trovato il suo spazio sul mercato e l'Xp che ormai è un progetto vecchio andrà a rimpiazzare duron nei pc entry level.
Non sono io che non capisco che gli amd sono meglio, è il mercato che premia i celeron.
Se voglio un processore prestazionale non compro nè un celeron nè un athlon.

[GHz]

Originariamente inviato da buzzbomb
[b]
Non sono io che non capisco che gli amd sono meglio, è il mercato che premia i celeron.
Se voglio un processore prestazionale non compro nè un celeron nè un athlon.

Si e cosa ti compri un P4? AHAHAHAHAHAH
Questa è bella!

Mi sa che non hai capito che gli AMD sono meglio.....

[buzzbomb]

è vero non lo capisco...p4 2400@2880 pagato 200€ 26° idle...è proprio un brutto proc..hai ragione tu...

[AndreKap]

Qui non è in discussione la bontà del tuo P4.

E nemmeno il fatto che l'utente medio ignorante sentendo 'Intel inside' con tanto di musichetta e leggendo 2GHz scelga Celeron invece di Athlon.
Purtroppo è un fatto, le quote di mercato lo dimostrano.

Ma è un fatto anche che tra Celeron e XP, a pari prezzo, la differenza di prestazioni sia di gran lunga a favore di AMD.

Dai un occhiata alla recensione del Celeron 1.7 di HWUpgrade:
http://www.hwupgrade.it/articoli/609/1.html