|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 2083
|
per chi diceva che lucent era migliore...
Ho avuto per 2 anni un conexant e tra drivers e programmi per ottimizzare avevo ottenuto ottimi risultati con una linea, quella di casa mia, che è una "schifezza" ora posto i risultati ottenuti con conexant hsf e con lucent win modem con il test di www.hackertown.it
- Lucent con ultimi driver v92 ufficiali generici, connesso a 42.600 kbps, InWind ascii 64k: 6,47 kB/s bin 64k: 3,23 KB/s - Hamlet con chipeset Conexant HSF, driver acorp 5.03.00, 34.600 kbps, InWind ascii 64k: 8,32 kB/s bin 64k: 4.00 KB/s bin 256k: 3,95 KB/s - Motorola... valori stimati, connessione impostata manualmente a 26.400 perchè solo così la connessione è stabile, costante, non cade la line e si collega al primo colpo. ascii 64k: 5 kB/s bin 64k: 2,5 KB/s Sono in generali valori bassi, ma la qualità della linea telefonica questo permette! |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 2083
|
nessun commento?!
Beh, commento io stesso... non voglio dire che il lucent non è buono, anzi... ma tutto dipende dalla qualità della linea telefonica, magari su una linea pulita il lucent è più veloce! Quanlcuno ha il manuale per i comandi at dei modem lucent? Non riesco a trovarlo in rete! Vi prego di contattarmi! |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 829
|
i lucento sono boni perche si installano da soli .. mai fatto prove sulla qualita' del hw
__________________
-------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:26.



















