Non credete sarebbe l'ora di passare ad hd da 2,5" ?

Cuore T\'oro · 23-09-2002, 00:03

ormai l'entry level va verso gli 80gb, e i dischi da 120 sono economici.

un hd da 2,5 pollici conterrebbe circa la metà dei dati di uno da 3,5,
ad un costo uguale o leggermente inferiore e con consumi/calore minori.

poi se rimpicciolissero anche le mobo, potremmo passare tutti ai minitower.

Cuore T\'oro · 28-09-2002, 03:21

Bè ??

Cuore T\'oro · 29-09-2002, 17:04

ma esistono questi hd da 2,5 x desktop?

Gandalf The White · 29-09-2002, 17:22

Elettronicamente parlando gli HD per portatili non hanno nulla di diverso rispetto a quelli da 3.5" per desktop ... infatti basta una semplice adattatore per collegarli ai normalissimi molex e cavi ide.

Il problema semmai sarebbe adattarli "fisicamente" per gli alloggiamenti da 3.5" ... e poi, diciamo, sono parecchio più lenti dei dischi "normali" a cui siamo abituati ( magari non noteresti tantissima differenza rispetto ai 5400rpm ma con i 7200rpm non c'é nemmeno confronto ) ... ma anche parecchio più "resistenti" ( conta che sono ideati per stare in un coso che si muove in continuazione ) ...

Cuore T\'oro · 06-10-2002, 16:49

la lentezza dipende dal fatto che i dischi per portatile vanno a 4400 giri allo scopo di risparmiare energia,
ma essendo + piccoli e avendo perciò meno massa, potrebbero invece andare + veloci,es. 10.000 giri, dissipando lo stesso calore.

il fatto è che arrivati a 100mb con gli hd da 5'25, ci si è fermati per un pò preferendo passare ai 3'5, fra 6 mesi un hd da un piatto a 60g costerà 90 €, e un 120G sui 110€,
a quel punto sarebbe preferibile avere degli hd da 2'5 a 30g per 85e e a 60g per 105€, ma più piccoli e più efficienti

cionci · 06-10-2002, 17:48

IMHO il motivo è questo :
HD più piccoli -> dischi meno capienti -> costi più alti

e inoltre con una ipotetica parità di RPM :
diametro dei piatti minore -> velocità minore

23-09-2002, 00:03	#1
Cuore T\'oro Bannato Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cuore T'oro Messaggi: 268	Non credete sarebbe l'ora di passare ad hd da 2,5" ? ormai l'entry level va verso gli 80gb, e i dischi da 120 sono economici. un hd da 2,5 pollici conterrebbe circa la metà dei dati di uno da 3,5, ad un costo uguale o leggermente inferiore e con consumi/calore minori. poi se rimpicciolissero anche le mobo, potremmo passare tutti ai minitower.
$Cuore T\'oro è offline$

28-09-2002, 03:21	#2
Cuore T\'oro Bannato Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cuore T'oro Messaggi: 268	Bè ??
$Cuore T\'oro è offline$

29-09-2002, 17:04	#3
Cuore T\'oro Bannato Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cuore T'oro Messaggi: 268	ma esistono questi hd da 2,5 x desktop?
$Cuore T\'oro è offline$

29-09-2002, 17:22	#4
Gandalf The White Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: S.Donato - Milano Messaggi: 907	Elettronicamente parlando gli HD per portatili non hanno nulla di diverso rispetto a quelli da 3.5" per desktop ... infatti basta una semplice adattatore per collegarli ai normalissimi molex e cavi ide. Il problema semmai sarebbe adattarli "fisicamente" per gli alloggiamenti da 3.5" ... e poi, diciamo, sono parecchio più lenti dei dischi "normali" a cui siamo abituati ( magari non noteresti tantissima differenza rispetto ai 5400rpm ma con i 7200rpm non c'é nemmeno confronto ) ... ma anche parecchio più "resistenti" ( conta che sono ideati per stare in un coso che si muove in continuazione ) ... __________________ Silver

06-10-2002, 16:49	#5
Cuore T\'oro Bannato Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cuore T'oro Messaggi: 268	la lentezza dipende dal fatto che i dischi per portatile vanno a 4400 giri allo scopo di risparmiare energia, ma essendo + piccoli e avendo perciò meno massa, potrebbero invece andare + veloci,es. 10.000 giri, dissipando lo stesso calore. il fatto è che arrivati a 100mb con gli hd da 5'25, ci si è fermati per un pò preferendo passare ai 3'5, fra 6 mesi un hd da un piatto a 60g costerà 90 €, e un 120G sui 110€, a quel punto sarebbe preferibile avere degli hd da 2'5 a 30g per 85e e a 60g per 105€, ma più piccoli e più efficienti
$Cuore T\'oro è offline$

06-10-2002, 17:48	#6
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	IMHO il motivo è questo : HD più piccoli -> dischi meno capienti -> costi più alti e inoltre con una ipotetica parità di RPM : diametro dei piatti minore -> velocità minore

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email