KT400-Ma ne vale veramente la pena?

exploit · 01-09-2002, 13:37

Come da titolo, alla luce di tutte le Mainboard che stanno uscendo cosa ne pensate? Partendo dal presupposto oramai innegabile "dopo aver letto idividualmente i manuali delle suddette schede" Che questo chipset supportera un solo banco di menorie pc3200 tra cui molte memorie non sono ancora state certificate.

Quanti di voi rischieranno la spesa?

JamesWT · 01-09-2002, 14:13

non ne vale la pena..... KT333 (A) (vedi epox) basta e avanza

Inutile avere l'ultimo modello molto meglio prendere l'Hammer a sto punto

NiKo87 · 01-09-2002, 14:39

Aspettiamo l'nForce 2. Sto KT400 va piu lento del KT333...

albanomax · 01-09-2002, 14:56

Quote:

Originariamente inviato da exploit
[b]Come da titolo, alla luce di tutte le Mainboard che stanno uscendo cosa ne pensate? Partendo dal presupposto oramai innegabile "dopo aver letto idividualmente i manuali delle suddette schede" Che questo chipset supportera un solo banco di menorie pc3200 tra cui molte memorie non sono ancora state certificate.

Quanti di voi rischieranno la spesa?

ASUSDIPENDENTE DICHIARATO !!!!!

PER ME LA " A7V8X " ................E' INEVITABILE !!!!!

Anche se ho visto che la ultima di Epox....FA' VERAMENTE PAURA !!!

fefed · 01-09-2002, 15:27

Epox 8K5A2+.......non serve dire null'altro!
il KT400 è troppo nuovo per potere fare la differenza

exploit · 01-09-2002, 15:33

Forza ragazzi

non abbiate paura di postare, + siamo e + sapremo cosa ne pensano tutti gli uttenti, visto la situazione di questo chipset "l'imputato KT400"

ztop · 01-09-2002, 23:30

Quote:

Originariamente inviato da NiKo87
[b]Aspettiamo l'nForce 2. Sto KT400 va piu lento del KT333...

mah,,,,,+ lento del 333 non direi....aspetta a dirlo..vorrei vedere una kd7 all'opera con il pci in specifica a 200 di bus con delle vere 3200

D@niel · 01-09-2002, 23:46

sono gli unici a supportare i nuovi athlon con bus 333 di prossima uscita !

io pure sono indeciso se prendere subito un kt333 (epox) o aspettare natale ...

Lifeisoutside · 02-09-2002, 02:07

Quote:

Originariamente inviato da ztop
[b]
mah,,,,,+ lento del 333 non direi....aspetta a dirlo..vorrei vedere una kd7 all'opera con il pci in specifica a 200 di bus con delle vere 3200

io invece credo che darebbe gli stessi risultati della mia con kt266a.

Lifeisoutside · 02-09-2002, 02:08

Quote:

Originariamente inviato da D@niel
[b]sono gli unici a supportare i nuovi athlon con bus 333 di prossima uscita !

io pure sono indeciso se prendere subito un kt333 (epox) o aspettare natale ...

ufficialmente si, ma nella realtà le cose cambiano

wewewe · 02-09-2002, 07:08

Non mi convince tanto.

exploit · 02-09-2002, 08:29

Guarda che il KT333 supporta il bus a 333, e un dato di fatto, se la matematica non è un'opinione

spaceboy · 02-09-2002, 08:43

io aspetterei la KD7

se è vero ha pure i voltaggi delle Epox

fefed · 02-09-2002, 08:43

Quote:

Originariamente inviato da exploit
[b]Guarda che il KT333 supporta il bus a 333, e un dato di fatto, se la matematica non è un'opinione

e allora come ti spieghi che sul manuale della Epox 8K5A2+ ci sia scritto che ci vano CPU fino a 266 di bus?.....

spaceboy · 02-09-2002, 08:51

Quote:

Originariamente inviato da fefed
[b]

e allora come ti spieghi che sul manuale della Epox 8K5A2+ ci sia scritto che ci vano CPU fino a 266 di bus?.....

:o

exploit · 02-09-2002, 08:51

Xchè sei andato sul sito della epox e sei riuscito a scaricare il manuale? io ed altri e 3 giorni che ci proviamo

exploit · 02-09-2002, 08:52

Esatto:o

fefed · 02-09-2002, 09:05

http://www.epox.nl/manuals/mu-8k5a2&%2B&N10.pdf
7952 Kb
lingua: inglese

io ce l'ho sul desktop, se avete un FTP ve lo uploado

NiKo87 · 02-09-2002, 11:07

Quote:

Originariamente inviato da ztop
[b]
mah,,,,,+ lento del 333 non direi....aspetta a dirlo..vorrei vedere una kd7 all'opera con il pci in specifica a 200 di bus con delle vere 3200

Abbiamo gia la recensione della Giga con KT400 ke va piu lenta del KT333 e le GigaByte sono sempre state tra le piu veloci

ztop · 02-09-2002, 13:30

Quote:

Originariamente inviato da Lifeisoutside
[b]
io invece credo che darebbe gli stessi risultati della mia con kt266a.

ti stai sbagliando di grosso...a 200 in specifica con delle 3200...tu non lo potresti fare.....e nemmeno avere gli stessi risultati...
ciao

01-09-2002, 13:37	#1
exploit Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: 45 00 00 2C A6 A0 00 00 FE 06 92 D7 C0 A8 01 01 Messaggi: 676	KT400-Ma ne vale veramente la pena? Come da titolo, alla luce di tutte le Mainboard che stanno uscendo cosa ne pensate? Partendo dal presupposto oramai innegabile "dopo aver letto idividualmente i manuali delle suddette schede" Che questo chipset supportera un solo banco di menorie pc3200 tra cui molte memorie non sono ancora state certificate. Quanti di voi rischieranno la spesa?

01-09-2002, 15:27	#5
fefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Modena (e dintorni) Messaggi: 7179	Epox 8K5A2+.......non serve dire null'altro! il KT400 è troppo nuovo per potere fare la differenza __________________ \|\| iMac Intel 20" SSD Yosemite \|\| Dell M6300 \|\| Asus EEE dualCore \|\| Canon EOS 5D mark1 \|\| Canon EOS 5A \|\| Mamiya 645 Super \|\| Nexus 4 \|\| AlfaRomeo 147 JTDm\|\| \|\| Membro fondatore dell' HWU Scouts Group \|\|

01-09-2002, 23:46	#8
D@niel Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Messina Messaggi: 339	Pero' il kt400 e l' nforce2 .... sono gli unici a supportare i nuovi athlon con bus 333 di prossima uscita ! io pure sono indeciso se prendere subito un kt333 (epox) o aspettare natale ... __________________ Canon 5D mk2 \|Canon 5D mk3 \| Canon ef 16/35 f2,8LmkII \| ef 24 105isL \| ef 24 70 f2,8L \| ef 70 200 f2,8is mk2L \| ef 100 400isL \| Canon ef 85 f1,2L \| Canon ef 50 f1,2L \| Canon ef 35 f1,4L \| Canon ef 15 fisheye f2,8 \| Sigma12-24 \| sigma 8mm \| Cd HD 30' \| macbook pro i7 2,33 16 gb ssd 512 gb \| Ipad 3 32 gb http://www.flickr.com/photos/23351983@N07/sets http://vimeo.com/16852471 http://www.dsign-agency.com/index2.html http://vimeo.com/user4200954/videos

02-09-2002, 09:05	#18
fefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Modena (e dintorni) Messaggi: 7179	http://www.epox.nl/manuals/mu-8k5a2&%2B&N10.pdf 7952 Kb lingua: inglese io ce l'ho sul desktop, se avete un FTP ve lo uploado __________________ \|\| iMac Intel 20" SSD Yosemite \|\| Dell M6300 \|\| Asus EEE dualCore \|\| Canon EOS 5D mark1 \|\| Canon EOS 5A \|\| Mamiya 645 Super \|\| Nexus 4 \|\| AlfaRomeo 147 JTDm\|\| \|\| Membro fondatore dell' HWU Scouts Group \|\|

01-09-2002, 14:13	#2
JamesWT Registered User Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 3881	non ne vale la pena..... KT333 (A) (vedi epox) basta e avanza Inutile avere l'ultimo modello molto meglio prendere l'Hammer a sto punto

01-09-2002, 14:39	#3
NiKo87 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Roma Caput Mundi Messaggi: 5173	Aspettiamo l'nForce 2. Sto KT400 va piu lento del KT333...

01-09-2002, 15:33	#6
exploit Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: 45 00 00 2C A6 A0 00 00 FE 06 92 D7 C0 A8 01 01 Messaggi: 676	Forza ragazzi non abbiate paura di postare, + siamo e + sapremo cosa ne pensano tutti gli uttenti, visto la situazione di questo chipset "l'imputato KT400"

02-09-2002, 07:08	#11
wewewe Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Ferrara Messaggi: 346	Non mi convince tanto.

02-09-2002, 08:29	#12
exploit Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: 45 00 00 2C A6 A0 00 00 FE 06 92 D7 C0 A8 01 01 Messaggi: 676	Guarda che il KT333 supporta il bus a 333, e un dato di fatto, se la matematica non è un'opinione

02-09-2002, 08:43	#13
spaceboy Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: TV Messaggi: 4824	io aspetterei la KD7 se è vero ha pure i voltaggi delle Epox

02-09-2002, 08:51	#16
exploit Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: 45 00 00 2C A6 A0 00 00 FE 06 92 D7 C0 A8 01 01 Messaggi: 676	Xchè sei andato sul sito della epox e sei riuscito a scaricare il manuale? io ed altri e 3 giorni che ci proviamo

02-09-2002, 08:52	#17
exploit Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: 45 00 00 2C A6 A0 00 00 FE 06 92 D7 C0 A8 01 01 Messaggi: 676	Esatto:o

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email