Gli Stati Uniti hanno armi in orbita: arriva la prima ammissione ufficiale

Redazione di Hardware Upg · 15-09-2026, 12:51

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...le_159175.html

Gli Stati Uniti hanno ammesso per la prima volta di avere armi di controllo spaziale in orbita. Washington non ha però chiarito quali sistemi siano stati dispiegati né da quanto tempo siano operativi, mentre cresce la competizione militare con Cina e Russia e prende forma il progetto Golden Dome.

Click sul link per visualizzare la notizia.

supertigrotto · 15-09-2026, 14:34

Avere armi in orbita e una IA in orbita ti dà un vantaggio militare non da poco.

ninja750 · 15-09-2026, 14:49

"Queste capacità possono essere impiegate a fini offensivi e difensivi su indicazione dei comandi combattenti"

il prossimo step

"Queste capacità possono essere impiegate a fini offensivi e difensivi su indicazione della IA"

h.rorschach · 15-09-2026, 16:07

Siamo tutti nemici presto o tardi

StylezZz` · 15-09-2026, 19:22

Dovevano chiamarlo progetto ''Archimedes II''

Sandro kensan · 16-09-2026, 00:22

Ma una qualsiasi battaglia in orbita non ha nessun vincitore, lo sciame di detriti che può provocare anche agendo con un laser per arginare il numero di particelle e massimizzare l'effetto della disattivazione di un satellite, non porta da nessuna parte. Anche perché se un satellite viene disattivato quello che farei io è di farlo saltare in aria e distruggere la capacità di quella fascia di orbita di potere ospitare satelliti di qualsiasi tipo per la prossima decina d'anni.

Da quello che ho capito è molto facile rendere invivibile l'orbita LEO e quindi tutti i satelliti di Musk andrebbero distrutti. Quindi non conviene a nessuno una battaglia in orbita.

LMCH · 16-09-2026, 01:32

Sai che novità, già nel 1985 gli USA erano in grado di abbattere satelliti con orbite oltre i 500km di quota usando "solo" un F-15 armato con ASM-135 ASAT.

Ripper89 · 16-09-2026, 08:14

Ha praticamente sdoganato la militarizzazione effettiva dello spazio per tutti gli altri

AlexSwitch · 16-09-2026, 08:53

Quote:

Originariamente inviato da Sandro kensan

Ma una qualsiasi battaglia in orbita non ha nessun vincitore, lo sciame di detriti che può provocare anche agendo con un laser per arginare il numero di particelle e massimizzare l'effetto della disattivazione di un satellite, non porta da nessuna parte. Anche perché se un satellite viene disattivato quello che farei io è di farlo saltare in aria e distruggere la capacità di quella fascia di orbita di potere ospitare satelliti di qualsiasi tipo per la prossima decina d'anni.

Da quello che ho capito è molto facile rendere invivibile l'orbita LEO e quindi tutti i satelliti di Musk andrebbero distrutti. Quindi non conviene a nessuno una battaglia in orbita.

Considerando che oggi i satelliti sono indispensabili sia per la difesa che per le comunicazioni e la vita quotidiana dei civili, la presenza di armi in orbita antisatellite e/o antimissile, ha un valore prettamente di deterrenza proprio come riportato nell'articolo.
E' la stessa logica usata per la corsa agli armamenti nucleari durante la guerra fredda basata sulla dottrina della MAD. Non si rischierebbe la distruzione fisica di intere città e centri militari, ma un danni gravissimi all'economia e alle capacità offensive/difensive di una nazione.
Comprensibile quindi la grande irritazione di Cina e Russia che hanno investito grandi risorse per avere il propri sistemi alternativi al GPS ( GLONASS per la Russia e BeiDou - BDS - per la Cina ).

ninja750 · 16-09-2026, 09:24

Quote:

Originariamente inviato da LMCH

Sai che novità, già nel 1985 gli USA erano in grado di abbattere satelliti con orbite oltre i 500km di quota usando "solo" un F-15 armato con ASM-135 ASAT.

da quello che ho capito, l'ammissione è che hanno missili o simili in orbita in grado di colpire terra

AlexSwitch · 16-09-2026, 09:29

Quote:

Originariamente inviato da ninja750

da quello che ho capito, l'ammissione è che hanno missili o simili in orbita in grado di colpire terra

Forse ed anche... Più realistica l'ipotesi che si tratti di armi antisatellite o d'intercettazione di testate balistiche a lunga/media gittata.

raxas · 16-09-2026, 13:38

è probabile che nel blocco opposto non abbiano margheritine che fanno piovere sulla Terra.
anzi recentemente mi pare che nel blocco dei nostalgici zaristi abbiano affermato che sono equipaggiati senza fiori.

15-09-2026, 16:07	#4
h.rorschach Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 1712	Siamo tutti nemici presto o tardi __________________ CPU Intel Core i5-13600K GPU NVIDIA RTX 4080 FE 16GB MOBO MSI MAG Z690 Tomahawk COOLER Noctua NH-D15 chromax.black RAM Corsair Vengeance LPX 32GB DDR4-3200 CL16 NVMe Samsung 970 Evo Plus 1TB PSU Corsair RM1000x CASE Fractal North Charcoal NOTE gYwLW3ZvOkk

15-09-2026, 19:22	#5
StylezZz` Senior Member Iscritto dal: Oct 2010 Messaggi: 10053	Dovevano chiamarlo progetto ''Archimedes II'' __________________ CPU: 7800x3D MOBO: ROG B650E-I RAM: G.Skill 32GB 6000 C30 GPU: RX 9070 NVMe: SN850X 1TB PSU: SF1000 CASE: MiniNeo S400

16-09-2026, 00:22	#6
Sandro kensan Senior Member Iscritto dal: Dec 2011 Messaggi: 3459	Ma una qualsiasi battaglia in orbita non ha nessun vincitore, lo sciame di detriti che può provocare anche agendo con un laser per arginare il numero di particelle e massimizzare l'effetto della disattivazione di un satellite, non porta da nessuna parte. Anche perché se un satellite viene disattivato quello che farei io è di farlo saltare in aria e distruggere la capacità di quella fascia di orbita di potere ospitare satelliti di qualsiasi tipo per la prossima decina d'anni. Da quello che ho capito è molto facile rendere invivibile l'orbita LEO e quindi tutti i satelliti di Musk andrebbero distrutti. Quindi non conviene a nessuno una battaglia in orbita. __________________ Utente Linux: Mageia 7. Sito: www.kensan.it

16-09-2026, 08:14	#8
Ripper89 Senior Member Iscritto dal: Dec 2020 Messaggi: 5801	Ha praticamente sdoganato la militarizzazione effettiva dello spazio per tutti gli altri __________________ Feedback Vendita 1 - Feedback Vendita 2

16-09-2026, 13:38	#12
raxas Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 6632	è probabile che nel blocco opposto non abbiano margheritine che fanno piovere sulla Terra. anzi recentemente mi pare che nel blocco dei nostalgici zaristi abbiano affermato che sono equipaggiati senza fiori. __________________ il cielo del sistema solare interno intorno a loro e la legge 'corale' da scimmie comodamente vive tra di loro tale €mma bonino, che è morta, riuscirà a spiegare agli abortiti che la loro vita e diritti, INESPRESSI, valevano in cambio dei diritti sconsiderati vantati per un mondo progressista, il cui futuro non vale quanto la loro morte?

15-09-2026, 12:51	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...le_159175.html Gli Stati Uniti hanno ammesso per la prima volta di avere armi di controllo spaziale in orbita. Washington non ha però chiarito quali sistemi siano stati dispiegati né da quanto tempo siano operativi, mentre cresce la competizione militare con Cina e Russia e prende forma il progetto Golden Dome. Click sul link per visualizzare la notizia.

15-09-2026, 14:34	#2
supertigrotto Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Valdagno Messaggi: 7857	Avere armi in orbita e una IA in orbita ti dà un vantaggio militare non da poco.

15-09-2026, 14:49	#3
ninja750 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Torino Messaggi: 22717	"Queste capacità possono essere impiegate a fini offensivi e difensivi su indicazione dei comandi combattenti" il prossimo step "Queste capacità possono essere impiegate a fini offensivi e difensivi su indicazione della IA"

16-09-2026, 01:32	#7
LMCH Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 7080	Sai che novità, già nel 1985 gli USA erano in grado di abbattere satelliti con orbite oltre i 500km di quota usando "solo" un F-15 armato con ASM-135 ASAT.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email