Obbligo di filigrana e divieto assoluto di deep fake sessuali: le nuove direttive UE sull'intelligenza artificiale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ob...le_153388.html

L'Unione Europea ha aggiornato l'AI Act con l'AI Omnibus: vietati i sistemi di intelligenza artificiale che producono deepfake sessuali non consensuali e materiale pedopornografico, watermark obbligatorio a partire da dicembre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mozzarello]

Solo a me sembra un robo del tipo "potete vendere armi da fuoco in europa, ma solo se sparano a salve" ?

Mi pare chiaro che se qualcuno usa IA per generare contenuti illegali sia da punire lui, non il fatto che l'IA possa generarli.

Che poi a me andrebbe anche bene non poter snudare nessuno o modificare immagini esistenti, che non sono interessati a esseri viventi / esistenti, però poi va a finire che queste limitazioni scattano anche quando generi roba completamente da zero per conto tuo.

Bel sistema del menga han creato 'sti europei dei miei stivali, e intanto il resto del mondo va avanti.

[pengfei]

E come funziona tipo con i modelli open, mi sa che tutti possono generare qualche tipo di deep fake, e niente filigrana, la vedo dura bloccarli tutti da tutte le fonti, poi vabbeh resta una grida manzoniana se non per i provider piú grossi

[mozzarello]

Originariamente inviato da pengfei

E come funziona tipo con i modelli open, mi sa che tutti possono generare qualche tipo di deep fake, e niente filigrana, la vedo dura bloccarli tutti da tutte le fonti, poi vabbeh resta una grida manzoniana se non per i provider piú grossi

Che poi se sono open, significa che uno può prendere il codice e togliere tutti i paletti, poi rimetterlo in rete. CIoè, via internet vendono droga, armi e bambini, mo' l'europa vuole bloccare le IA?

E' un provvedimento che può avere senso (e sarà così) solo se si vuole evitare che la massa possa farlo, poi di chi è abbastanza skillato da trovare i modelli open in rete frega poco. Però anche così mi sembra il solito provvedimento europeo da ebeti.

[coschizza]

Originariamente inviato da mozzarello

Che poi se sono open, significa che uno può prendere il codice e togliere tutti i paletti, poi rimetterlo in rete. CIoè, via internet vendono droga, armi e bambini, mo' l'europa vuole bloccare le IA?

E' un provvedimento che può avere senso (e sarà così) solo se si vuole evitare che la massa possa farlo, poi di chi è abbastanza skillato da trovare i modelli open in rete frega poco. Però anche così mi sembra il solito provvedimento europeo da ebeti.

Della serie solo critiche ma nessuna proposta , tipico di chi parla parla ma alla fine non sa nulla

[aqua84]

Originariamente inviato da coschizza

Della serie solo critiche ma nessuna proposta , tipico di chi parla parla ma alla fine non sa nulla

C'è gente che pagata E ANCHE TANTO messa li apposta per fare le cose giuste.
Oltre a pagarli dobbiamo anche proporre noi le cose che andrebbero fatte?

Comodo così.

[mozzarello]

Originariamente inviato da coschizza

Della serie solo critiche ma nessuna proposta , tipico di chi parla parla ma alla fine non sa nulla

Ah, ma io la soluzione ce l'ho. Tutto libero, se qualcuno lo usa per danneggiare il prossimo, il prossimo lo denuncia, e se dopo il processo viene ritenuto colpevole, pena congrua, ma severa e soprattutto certa.

Ma capisco che ormai in europa: "pena???? no, poverini, son ragazzi, la società non li capisce, hanno avuto una infanzia difficile, bisogna aiutarli e recuperarli"

[demon77]

Originariamente inviato da mozzarello

Ah, ma io la soluzione ce l'ho. Tutto libero, se qualcuno lo usa per danneggiare il prossimo, il prossimo lo denuncia, e se dopo il processo viene ritenuto colpevole, pena congrua, ma severa e soprattutto certa.

Eh beh no, un attimo.
Quando metti a disposizione un mezzo per fare determinate cose con grande facilità ed efficacia non è che puoi scaricare chi lo mette a disposizione da ogni responsabilità.
Equivale a dire "armi da fuoco il libera vendita per chiunque, se poi qualcuno spara allora poi lo denunci"

Qualcuno disse che da grandi poteri derivano grandi responsabilità.
Quindi è più che giusto che determinati usi siano bloccati direttamente alla fonte.

Quello che mi chiedo è se poi queste restrizioni abbiano una efficiacia reale.. perchè visto il diffiondersi incontrollato di sistemi IA di ogni sorta è facile immaginare che qualcuno metterà su una bel serverone da qualche parte nel mondo sul qual gira un bel modello di IA stand alone appositamente addestrato per produrre questo genre di contenuti. E non sarà uno, saranno cnetinaia.
Hai voglia te a corrergli dietro.. per come la vedo sarà davvero difficile bloccare questa cosa.

[giuvahhh]

e si allora chi vende(va) masterizzatori va processato perche gli utenti si copiano i dvd? lo stesso per gli hdd, anzi gia succede con equo compenso. metteranno una tassa sulla ia e fine. tanto i bigotti rovinano sempre tutto e lunione sovietica europea deve finanziare i cessi doro e le bentely degli ucra.

[Pascas]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Queste strutture permetteranno ad aziende e startup di testare nuovi modelli, servizi e applicazioni AI in un contesto supervisionato dalle autorità, con l'obiettivo di favorire innovazione e conformità normativa

e quindi? tradotto in parole normali? cosa comporterà?

[mozzarello]

Originariamente inviato da demon77

Eh beh no, un attimo.
Quando metti a disposizione un mezzo per fare determinate cose con grande facilità ed efficacia non è che puoi scaricare chi lo mette a disposizione da ogni responsabilità.
Equivale a dire "armi da fuoco il libera vendita per chiunque, se poi qualcuno spara allora poi lo denunci"

Qualcuno disse che da grandi poteri derivano grandi responsabilità.
Quindi è più che giusto che determinati usi siano bloccati direttamente alla fonte.

"Da un grande potere deriva l’assoluta certezza che diventerai una gran tdc", questa è quella reale, l'altra è la favoletta per bimbi, e si applica a qualsiasi cosa, basta veramente poco per trasformare un uomo (o una donna visto che rompono con la parità di genere) in una tdc,di base tutti sono tdc, ci vuole solo il giusto potere per mostrarlo.

Detto questo io sono per non limitare nessuno, soprattutto per cose che non danneggiano nessuno, se non chi ha una enormemente scarsa autostima e una schiera di creduloni a cui vorrebbe far credere altre cose.

Le armi è un conto, ma in Italia mi pare sia comunque sempre piùà facile recuoerarle, le IA che possono fare un deepfake è un altro, soprattutto perché se uno vuole danneggiare qualcuno è a pochi spiccioli dal farlo a prescindere, senza avere nessun mezzo e nessuna conoscenza. E' Internet baby.

Quello che mi chiedo è se poi queste restrizioni abbiano una efficiacia reale.. perchè visto il diffiondersi incontrollato di sistemi IA di ogni sorta è facile immaginare che qualcuno metterà su una bel serverone da qualche parte nel mondo sul qual gira un bel modello di IA stand alone appositamente addestrato per produrre questo genre di contenuti. E non sarà uno, saranno cnetinaia.
Hai voglia te a corrergli dietro.. per come la vedo sarà davvero difficile bloccare questa cosa.

Appunto

[mozzarello]

Originariamente inviato da Pascas

e quindi? tradotto in parole normali? cosa comporterà?

Presente Pechino? Quello.

In fondo, alla fin fine, tutti i burocrati europei son nostalgici comunisti. Solo gente che ha ancora l'unione sovietica nel cuore può prendere certe decisioni.

[randorama]

sicuro che verrà rispettato.
garantito al limone.

[pengfei]

Originariamente inviato da mozzarello

Presente Pechino? Quello.

In fondo, alla fin fine, tutti i burocrati europei son nostalgici comunisti. Solo gente che ha ancora l'unione sovietica nel cuore può prendere certe decisioni.

L'intesa è tra Parlamento europeo, Consiglio UE e Commissione e nessuno di questi è composto da burocrati, sono tutti organi politici che rappresentano i partiti votati dai cittadini.
Magari sono solo sponsorizzati da NordVPN

[lumeruz]

Originariamente inviato da coschizza

Della serie solo critiche ma nessuna proposta , tipico di chi parla parla ma alla fine non sa nulla

La solita IPOCRISIA, tu parli, parli e cosa hai proposto? NULLA.
Non si sa chi è più ipocrita.

[lumeruz]

Originariamente inviato da randorama

sicuro che verrà rispettato.
garantito al limone.

ma si, lasciamoli ragliare....
Stable diffusion ed i modelli gratuiti continueranno a funzionare....

[LMCH]

Originariamente inviato da mozzarello

Ah, ma io la soluzione ce l'ho. Tutto libero, se qualcuno lo usa per danneggiare il prossimo, il prossimo lo denuncia, e se dopo il processo viene ritenuto colpevole, pena congrua, ma severa e soprattutto certa.

Si, certo se vuoi dissanguarti pagando avvocati per tutto il resto della vita.

Questa normativa non serve per eliminare tutti i fake "dannosi", ma per ridurre a livelli gestibili il numero di bimbominkia che dovrai denunciare/querelare e rendere più facile dimostrare che le immagini ed i video oggetto di disputa non sono reali.

[NeroCupo]

Bah... solito schifo fatto dall'UE

al di là del giusto / sbagliato, i watermark (la filigrana) si possono togliere in un istante ridimensionando minimamente la foto o cambiando formato usando qualsiasi app grafica, è un provvedimento assolutamente inutile

[mozzarello]

Originariamente inviato da LMCH

Si, certo se vuoi dissanguarti pagando avvocati per tutto il resto della vita.

Questa normativa non serve per eliminare tutti i fake "dannosi", ma per ridurre a livelli gestibili il numero di bimbominkia che dovrai denunciare/querelare e rendere più facile dimostrare che le immagini ed i video oggetto di disputa non sono reali.

E si torna al discorso iniziale, limitiamo la libertà di tutti per il rischio che qualcuno danneggi la scarsa autostima di qualcun'altro e una schiera di boccaloni ci creda.

[WarSide]

Praticamente vogliono ammazzare tutte le startup che cercano di fare innovazione in EU. Ce la mettono tutta per far scappare i talenti con queste putt@n@te.