OpenAI lancia ChatGPT Pro da 100 dollari al mese per competere con Anthropic nel coding AI

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/op...ai_152327.html

OpenAI ha lanciato un nuovo abbonamento ChatGPT Pro da 100 dollari al mese, offrendo maggiore utilizzo di Codex per sviluppatori. La mossa punta a competere con Anthropic e Claude Code, in un mercato in forte crescita

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Capisco che per lo sviluppatore medio americano non sono tanti soldi, ma diciamo che mi sembra comunque un po' esagerato come prezzo mensile...

[kalius]

Originariamente inviato da jepessen

Capisco che per lo sviluppatore medio americano non sono tanti soldi, ma diciamo che mi sembra comunque un po' esagerato come prezzo mensile...

Queste tecnologie costano, c'è poco da fare. In alternativa si possono sempre utilizzare i modelli cinesi su openrouter che per una frazione del costo si avvicinano alla qualità dei modelli come Codex o Sonnet/Opus.

Dipende più che altro dal ROI che hai: se per la natura del tuo lavoro questi strumenti ti permettono di fare in due giorni quello che fai in 10, allora anche 200 euro non sono niente. Se sei uno che invece crea per diletto o fa vibecoding, possono risultare tanti.

[jepessen]

Originariamente inviato da kalius

Queste tecnologie costano, c'è poco da fare. In alternativa si possono sempre utilizzare i modelli cinesi su openrouter che per una frazione del costo si avvicinano alla qualità dei modelli come Codex o Sonnet/Opus.

Dipende più che altro dal ROI che hai: se per la natura del tuo lavoro questi strumenti ti permettono di fare in due giorni quello che fai in 10, allora anche 200 euro non sono niente. Se sei uno che invece crea per diletto o fa vibecoding, possono risultare tanti.

Io pero' nella mia esperienza non mi capacito di quello che sento in giro, di gente che crea intere applicazioni senza saper programmare etc. Io usilizzo copilot con Visual studio per progetti in C++, ma secondo me non e' assolutamente all'altezza del compito.

Cioe', se gli devo far scrivere una funzione, o dei test per una classe, lo fa, anche se ogni tanto devo rivedere quello che scrive. Ma non riuscirei mai a fargli fare un'applicazione da zero in C++ che sia anche di bassa complessita' ma completa, con interfaccia UI, networking e altro. Non ho ancora capito se sono io che non do i prompt giusti, o se queste macchine sono piu' addestrate per altri linguaggi di programmazione (vorrei in effetti avere il tempo per fare un'applicazione android e testare sta roba li', con kotlin o qualche altro linguaggio tipico di Android).

[NiMx]

Originariamente inviato da jepessen

Io pero' nella mia esperienza non mi capacito di quello che sento in giro, di gente che crea intere applicazioni senza saper programmare etc. Io usilizzo copilot con Visual studio per progetti in C++, ma secondo me non e' assolutamente all'altezza del compito.

Cioe', se gli devo far scrivere una funzione, o dei test per una classe, lo fa, anche se ogni tanto devo rivedere quello che scrive. Ma non riuscirei mai a fargli fare un'applicazione da zero in C++ che sia anche di bassa complessita' ma completa, con interfaccia UI, networking e altro. Non ho ancora capito se sono io che non do i prompt giusti, o se queste macchine sono piu' addestrate per altri linguaggi di programmazione (vorrei in effetti avere il tempo per fare un'applicazione android e testare sta roba li', con kotlin o qualche altro linguaggio tipico di Android).

Copilot Per quanto stia migliorando molto e usa in buona parte anche gli stessi modelli, non è all'altezza di codex o claude code, meglio se in cli.
Detto ciò ci arriverà o meglio, arriverà a un punto che anche copilot andrà bene per cose più complesse e con più autonomia e meno tutoring.

Prova codex 20 euro, anche se sfortuna talmente da 2 giorni hanno abbassato molto I limiti un po' come claude code quindi non ci fai più tantissimo, ma almeno to fai un'idea.
I prompt c'entrano, ma 0iu la sovrastrutture do gestione che conta e molto meno il singolo prompt.

[Notturnia]

in che senso "ChatGPT lancia il piano PRO" ?.. c'è da molto tempo solo che adesso lo hanno ridotto di prezzo.. prima era a 120-130 se non ricordo male mentre la settimana scorsa tutti i piani business e pro ed enterprise sono stati ridotti di oltre il 10-15%

la novità dove starebbe ? il piano pro lo abbiamo usato a febbraio noi..

ho chiesto a "lui".. mi dice che è disponibile da dicembre 2024

[kalius]

Originariamente inviato da jepessen

Io pero' nella mia esperienza non mi capacito di quello che sento in giro, di gente che crea intere applicazioni senza saper programmare etc. Io usilizzo copilot con Visual studio per progetti in C++, ma secondo me non e' assolutamente all'altezza del compito.

Cioe', se gli devo far scrivere una funzione, o dei test per una classe, lo fa, anche se ogni tanto devo rivedere quello che scrive. Ma non riuscirei mai a fargli fare un'applicazione da zero in C++ che sia anche di bassa complessita' ma completa, con interfaccia UI, networking e altro. Non ho ancora capito se sono io che non do i prompt giusti, o se queste macchine sono piu' addestrate per altri linguaggi di programmazione (vorrei in effetti avere il tempo per fare un'applicazione android e testare sta roba li', con kotlin o qualche altro linguaggio tipico di Android).

Io ricordo quando lo provai la prima volta con CHatGPT 3 e rimasi estasiato. mi scriveva script powershell che utilizzavo per alcune attività a lavoro ed era fenomenale, benchè limitato da 8k token, quindi fagli scrivere uno script senza intervento umano (100% prodotto dall'AI) significava limitarsi a 70 linee di codice. Nel tempo la cosa si è evoluta, con Chat GPT 4 mi spinsi intorno alle 1000 linee di codice, e ricordo creai un intero script di creazione utenti su Active Directory per l'azienda. Non l'ho mai reso produttivo, era solo un mio test per spingere i limiti dell'AI, ma funzionava, benchè la grafica fosse triviale (Powershell può scrivere interfacce grafiche, ma niente di particolarmente complesso).
Poi sono usciti i modelli successivi (tra cui Codex) e mi sono spostato a VSCode + Plugin e infine la CLI di Codex. E li si è trasformato tutto. Oggi faccio senza essere un programmatore intere applicazioni full stack frontend e backend in Node.js e simili, con tanto di Database. Ne ho costruita una per la nuova azienda per cui lavoro per migliorare processi di business interni. Ho fatto in 3 settimane quello che loro non riuscirebbero a fare in 3 anni. E non sto esagerando. E ripeto, senza essere uno sviluppatore ne aver scritto mai codice nella mia vita. Poi utilizzo anche Linux, e li mi sono scritto dei programmi in Python per gestire le mie periferiche, insoddisfatto di come altri tool simili gestivano il tutto via riga di comando. E chi aveva mai scritto codice Python? Insomma, se sai come lavorarci e come strutturare il lavoro affinchè l'AI sappia come farlo, si può già oggi fare di tutto. Non ho mai provato a scrivere in C++, quindi non saprei quanto bene i modelli più grandi sono stati addestrati su questo linguaggio.

Ti posso dire però che tra Powershell, Python, Node.js e tutte le cose che gravitano intorno a Node.js, è eccellente.

Ora, scriverei un programma che permetta di fare modifiche su Active Directory con permessi elevati in un ospedale magari (chesò, per fare un esempio) fornendo accesso diretto da internet? No. Non senza farlo auditare da un esperto che possa verificare il codice. Ma per usi interni? Li ho scritto tanti programmini che hanno migliorato la vita del personale sanitario che non ti puoi immaginare.

Se lo sai usare, funziona. Non è tanto una questione di prompt, ma di struttura: mai iniziare a scrivere codice subito. Prima crei un piano, poi la struttura, valuti tecnologie e come queste devono essere collegate tra loro. Scrivere codice è sostanzialmente l'ultima cosa. Inoltre io faccio uso anche di MCP, che in alcuni contesti aiutano davvero. Nel frattempo ho imparato che questo è anche quello che in realtà un programmatore dovrebbe fare... Mi fa quasi ridere!

Ora immagina come lo usa un programmatore esperto, che di suo sa già scrivere codice perchè lo fa da tanti anni... Quello che shippava per un cliente in un mese a 15.000 euro lavorando ogni giorno 10 ore, te lo fa in una settimana... Non vale forse 200 euro al mese? Per questo parlavo di ROI.

in che senso "ChatGPT lancia il piano PRO" ?.. c'è da molto tempo solo che adesso lo hanno ridotto di prezzo.. prima era a 120-130 se non ricordo male mentre la settimana scorsa tutti i piani business e pro ed enterprise sono stati ridotti di oltre il 10-15%

la novità dove starebbe ? il piano pro lo abbiamo usato a febbraio noi..

ho chiesto a "lui".. mi dice che è disponibile da dicembre 2024

Il piano PRO da 200 euro c'era da tanto, ma adesso ne hanno aggiunto uno nuovo da 100 euro. Include 5x l'utilizzo di Codex rispetto a Plus, contesto migliorato per i modelli web di chatgpt, accesso a GPT 4.5 Instant. Il Pro 200 aumenta ancora questi limiti del doppio. Entrambi i piani da 100 e 200 euro raddoppiano inoltre in promozione l'utilizzo fino a maggio mi sembra. Quello da 100 euro è stato prorpio aggiunto per consentire usi piu alti a persone nella mia fascia che non vogliono pagare 200 euro al mese.

[kalius]

Originariamente inviato da NiMx

Copilot Per quanto stia migliorando molto e usa in buona parte anche gli stessi modelli, non è all'altezza di codex o claude code, meglio se in cli.
Detto ciò ci arriverà o meglio, arriverà a un punto che anche copilot andrà bene per cose più complesse e con più autonomia e meno tutoring.

Prova codex 20 euro, anche se sfortuna talmente da 2 giorni hanno abbassato molto I limiti un po' come claude code quindi non ci fai più tantissimo, ma almeno to fai un'idea.
I prompt c'entrano, ma 0iu la sovrastrutture do gestione che conta e molto meno il singolo prompt.

Ho visto il tuo messaggio dopo aver risposto, ed è esattamente cosi...CLI tutta la vita. Ma la gente si spaventa a dover scrivere nella consolle

[Notturnia]

Originariamente inviato da kalius

Il piano PRO da 200 euro c'era da tanto, ma adesso ne hanno aggiunto uno nuovo da 100 euro. Include 5x l'utilizzo di Codex rispetto a Plus, contesto migliorato per i modelli web di chatgpt, accesso a GPT 4.5 Instant. Il Pro 200 aumenta ancora questi limiti del doppio. Entrambi i piani da 100 e 200 euro raddoppiano inoltre in promozione l'utilizzo fino a maggio mi sembra. Quello da 100 euro è stato prorpio aggiunto per consentire usi piu alti a persone nella mia fascia che non vogliono pagare 200 euro al mese.

ok perchè altrimenti non capivo ma quindi la notizia è mero marketing.. hanno solo introdotto un piano che già esisteva ma con un un limite inferiore e quindi un prezzo inferiore.. ho visto che lo danno come "x5" al posto del "x20" di quello da 200 euro ma cambia niente..

noi business invece abbiamo avuto uno sconto e l'accesso a codex gratis

[jepessen]

Originariamente inviato da jepessen

Io pero' nella mia esperienza non mi capacito di quello che sento in giro, di gente che crea intere applicazioni senza saper programmare etc. Io usilizzo copilot con Visual studio per progetti in C++, ma secondo me non e' assolutamente all'altezza del compito.

Cioe', se gli devo far scrivere una funzione, o dei test per una classe, lo fa, anche se ogni tanto devo rivedere quello che scrive. Ma non riuscirei mai a fargli fare un'applicazione da zero in C++ che sia anche di bassa complessita' ma completa, con interfaccia UI, networking e altro. Non ho ancora capito se sono io che non do i prompt giusti, o se queste macchine sono piu' addestrate per altri linguaggi di programmazione (vorrei in effetti avere il tempo per fare un'applicazione android e testare sta roba li', con kotlin o qualche altro linguaggio tipico di Android).

Mi autoquoto. Per imparare rust sto convertendo un lavoro work-in-progress fatto in C++ in rust.

In pratica ho aperto Visual Studio con il progetto CMake, ed in un altro schermo Visual Studio Code con le estensioni per Rust e il mio copilot.

Praticamente ho scritto solo pochissime righe di codice in Rust. Guardo nel progetto in C++ che classi ci sono, dico a copilot di creare delle classi/strutture equivalenti, e lui lo fa senza sbagliare un colpo (finora). Ovviamente faccio un check di tutto quello che modifica ma finora non ho mai dovuto aggiustare niente.

Diciamo che nella mia sensazione con un linguaggio moderno come Rust, ed un progetto fatto in modo piu' semplice con cargo piuttosto che con CMake, copilot si comporta decisamente meglio rispetto al C++.

[Notturnia]

Originariamente inviato da jepessen

Mi autoquoto. Per imparare rust sto convertendo un lavoro work-in-progress fatto in C++ in rust.

In pratica ho aperto Visual Studio con il progetto CMake, ed in un altro schermo Visual Studio Code con le estensioni per Rust e il mio copilot.

Praticamente ho scritto solo pochissime righe di codice in Rust. Guardo nel progetto in C++ che classi ci sono, dico a copilot di creare delle classi/strutture equivalenti, e lui lo fa senza sbagliare un colpo (finora). Ovviamente faccio un check di tutto quello che modifica ma finora non ho mai dovuto aggiustare niente.

Diciamo che nella mia sensazione con un linguaggio moderno come Rust, ed un progetto fatto in modo piu' semplice con cargo piuttosto che con CMake, copilot si comporta decisamente meglio rispetto al C++.

io sto sfruttando chatgpt per python e se la cava bene.. stiamo lavorando a "4 mani" su un codice da 150kb e, al netto di qualche fesseria, sta andando bene.. anche con excel se la cava bene in VBA
dimenticavo, adesso stiamo implementando anche Claude per vedere come se la cava ma copilot (che pure abbiamo) lo stiamo escludendo e credo di non rinnovarne la licenza..