TSMC dà i numeri: dal processo N7 a quello A14 efficienza migliorata di 4,2 volte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ts...te_147279.html

TSMC ha parlato del processo A14 a 1,4 nanometri previsto per il 2028. La nuova tecnologia promette prestazioni superiori alle prime stime e una forte enfasi sulla riduzione dei consumi. Il passo avanti in efficienza rispetto al processo N7 del 2018 è stimato in 4,2 volte.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LMCH]

In pratica da N7 ad A14 (10 anni) c'è stato un incremento di prestazioni inferiore a quello che avveniva in 2 anni quando valeva la "legge di Moore" ( quando "bastava" cambiare materiali per il fotoresist e l'etching ed alzare la frequenza della luce usata per fotolitografare).

Un altra cosa da notare è che oltre al "place ad route" più complesso, una volta che con quello si converge su un design "abbastanza buono", bisogna realizzare le maschere fotolitografiche ... che non sono più maschere "classiche" ma gruppi di reticoli di diffrazione.

Per fare il lavoro di una "vecchia" maschera fotolitografica servono minimo da 2 a 4 maschere-reticolo ed anche li gli algoritmi di ottimizzazione e simulazione sono fondamentali per fare la differenza in termini di rese di produzione.

[supertigrotto]

Io pensavo che per i collegamenti si arrangiasse Pino l'elettricista

[paolo.oliva2]

È perfetto, AM5 con Zen6 N2P (2026) e Zen7 N2X/16A (2027), per poi passare nel 2019 a Zen7/14A e DDR6

Così su AM5 avremmo avuto 4 generazioni, Zen4, Zen5, Zen6 e Zen7. Alla faccia di Arrow.

[io78bis]

E i costi di quanto sono aumentati? Dubito che in 4-10 anni siano saliti in proporzione

[Cappej]

Originariamente inviato da io78bis

E i costi di quanto sono aumentati? Dubito che in 4-10 anni siano saliti in proporzione

assolutamente no e non è solo un problema di costi, ma di oligopolio... se vuoi Chip buoni e tecnologicamente avanzati... li paghi... altrimenti vai alla concorrenza ... quale?!?!
IMHO

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Cappej

assolutamente no e non è solo un problema di costi, ma di oligopolio... se vuoi Chip buoni e tecnologicamente avanzati... li paghi... altrimenti vai alla concorrenza ... quale?!?!
IMHO

Purtroppo questo è il prezzo da pagare per la " caduta " di Intel per i processi avanzati.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Il passo avanti in efficienza rispetto al processo N7 del 2018 è stimato in 4,2 volte.

4,2 volte che spesso non scala in maniera proporzionale sulle performance nell'atto pratico.

Originariamente inviato da Cappej

assolutamente no e non è solo un problema di costi, ma di oligopolio... se vuoi Chip buoni e tecnologicamente avanzati... li paghi... altrimenti vai alla concorrenza ... quale?!?!
IMHO

Molti prodotti non usano l'ultimo PP di TSMC perchè costoso, quindi si ci può affidare a Samsung e Intel per produrre una parte della propria gamma.

se vuoi Chip buoni e tecnologicamente avanzati... li paghi...

Il nostro supporto militare alla regione non è un pagamento sufficiente ?

[LMCH]

Originariamente inviato da Ripper89

4,2 volte che spesso non scala in maniera proporzionale sulle performance nell'atto pratico.

Quella è la riduzione dei consumi a parità di potenza di calcolo.

La crescita della potenza di calcolo a parità di consumi è solo 1.83.

Del resto con il processo EUV si usa una lunghezza d'onda di circa 13,5 nm (con una maschera "classica" e senza barbatrucchi non si riuscirebbe a scendere sotto i 13,5 nm reali) ed il processo 14A "nominale" ha un sacco di limitazioni chimico-fisiche che limitano le prestazioni

Originariamente inviato da Ripper89

Il nostro supporto militare alla regione non è un pagamento sufficiente ?

QUALE supporto militare?
Persino gli USA forniscono armamenti a Taiwan col contagocce, non so se mi spiego.