Un mostro da MSI: QD-OLED WQHD a 500 Hz con AI Care e DisplayPort 2.1a

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/pe...21a_index.html

Abbiamo potuto mettere le mani in anteprima sul nuovo monitor MSI dedicato ai giocatori: un mostro che adotta un pannello QD-OLED da 26,5 pollici con risoluzione 2560 x 1440 pixel, frequenza di aggiornamento fino a 500 Hz e tempo di risposta di 0,03 ms GtG

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[giovanni69]

"È più alto di quanto ci si aspetterebbe anche per via dell'elevatissimo refresh rate, un valore importante che solo una ristretta nicchia di giocatori ha la sensibilità di poter sfruttare pienamente"

... più che altro il portafoglio.

Fino a prima dell'esplosione di questo segmento enthusiast, si diceva che l'occhio umano percepisce differenze di fluidità fino a circa 120–144 Hz, mentre oltre i 240 Hz i miglioramenti diventano marginali e difficilmente distinguibili.
Poi, certo, il refresh non è il solo fattore implicato.
Tempi di reazione umani: 120–250 ms (cioè 0,12–0,25 secondi).
Monitor 500 Hz: un frame ogni 2 ms.
In mezzo c'è il fattore fluidità e mktg.

[Ripper89]

"MOSTRO" nel senso che è pessimo.

Già nella prima foto si vede come il pannello tenda sempre a diventare viola in presenza di luce ambientale.

E' un 1440p, il che non lo rende di certo appetibile per la sua definizione.

E come se non bastasse non raggiunge valori di luminosità degni di una vera produzione HDR. Si ha picchi alti ma i valori di lumonositì con il 50% di copertura scono ridicoli rispetto alle controparti TV.

[Zappz]

Originariamente inviato da Ripper89

"MOSTRO" nel senso che è pessimo.

Già nella prima foto si vede come il pannello tenda sempre a diventare viola in presenza di luce ambientale.

E' un 1440p, il che non lo rende di certo appetibile per la sua definizione.

E come se non bastasse non raggiunge valori di lumonosità degni di una vera produzione HDR. Si ha picchi alti ma i valori di lumonositì con il 50% di copertura scono ridicoli rispetto alle controparti TV.

Purtroppo certi produttori usano quell'antiriflesso che fa veramente schifo... Piuttosto non specificano se e' un pannello 10bit e se riesce a tenerli a 500hz.

Per il resto la risoluzione di 1440p e' perfetta per un 27" da gaming e l'hdr e' in linea con tutti i monitor oled. Gli unici OLED con una buona luminosità sono quelli senza antiriflesso, ma hanno senso solo nei portatili.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Zappz

Purtroppo certi produttori usano quell'antiriflesso che fa veramente schifo... Piuttosto non specificano se e' un pannello 10bit e se riesce a tenerli a 500hz.

Per il resto la risoluzione di 1440p e' perfetta per un 27" da gaming e l'hdr e' in linea con tutti i monitor oled. Gli unici OLED con una buona luminosità sono quelli senza antiriflesso, ma hanno senso solo nei portatili.

Io ho un 27 4K e prima avevo un 25" 1440p.
La differenza c'è stata, figurati se fossi passato da un 27" 1440p.

l'hdr e' in linea con tutti i monitor oled

Appunto, fa pena.
Si fa fatica proprio a parlare di riproduzione effettiva di contenuti HDR, visto che con quei livelli non basta.

Gli unici OLED con luminosità buona sono i TV G5 di LG.
La serie C è solo sufficiente, i monitors OLED invece sono tutti penosi.

Finchè non vedremo un TrueBlack 600 o un TrueBlack 500 ben sostenuto ci sarà poco da fare.