Google Chrome non si ferma più: è sempre più leader tra i browser web

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/go...eb_144400.html

Google Chrome cresce ancora e si conferma un punto di riferimento assoluto del settore dei browser web, su tutte le piattaforme, con grande vantaggio rispetto ai concorrenti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marcram]

Certo...
Se non capite come funzionano questi "sondaggi", potreste anche dire che il 20% delle installazioni di Windows sono di Win7...

Ma c'è ancora gente che prende per Bibbia Statcounter senza farsi due domande?

[WarSide]

Tutti i browser "Chromium based" (ad eccezione di alcuni) si presentano con lo user agent di Chrome e quindi contribuiscono al market share di Chrome in queste stats.

Io uso Brave da un bel po' di mesi su desktop/laptop/mobile e non sarà mai rilevato da statistiche del genere che si basano su user agent.

Se tutti noi cambiassimo lo user agent del browser in "Youporn Browser/1.0", magicamente rientreremmo nella statistica pur usando chrome

PS: Anche Perplexity Comet invia lo stesso user agent di chrome. Quindi l'incremento è proprio dovuto a questi fantomatici "Browser AI" che dovrebbero uccidere chrome

[sierrodc]

@marcam: non è un sondaggio, le modalità sono descritte nel sito statcounter. 1.5 milioni di siti possono essere pochi, ma è una indicazione.

@warside:
Edge ha come user agent "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/140.0.0.0 Safari/537.36 *Edg/140.0.0.0*"... quindi non è chrome.
Se tutti cambiassero useragent sì, ma nessuno lo fa.
Per quanto riguarda perplexity e altri tools... vero, statcounter non si basta solo sullo useragent, ma potrei darti ragione dicendo che generano rumore e potrebbero alterare le statistiche.

[ZeroSievert]

Io continuo a usare Firefox. Non so bene quali vantaggi io possa avere a passare a chrome e derivati.

[Tasmanian Devil]

Firefox da 10 anni su PC, Telefoni e tablet. Non vedo perchè dovrei cambiare

[biometallo]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Io continuo a usare Firefox. Non so bene quali vantaggi io possa avere a passare a chrome e derivati.

Da uno che salta da uno all'altro ti dico che Firefox continua nonstante tutto ad essere sensibilmente più pesante, e questo lo si nota molto con pc con poca ram (4 giga) o con un hdd meccanico, poi, ma questo magari è un problema solo mio, ancora non ho trovato un buon rimpiazzo per la traduzione integrata di google... ho provato alcune estensioni tra cui quelle di DeepL ma non mi sono trovato bene e alla fine le ho rimosse tutte, mentre la traduzione automatica di Firefox, che se ho capito bene funziona in locale, mi pare oggettivamente molto carente.... alla fine mi sono ritrovato a dover aprire manualmente google traslate e copiare a mano i link ... che però pare non funzionare con tutti i siti.

Altri svantaggi nell'usare firefox onestamente non li ho percepiti, anzi dopo che Chrome ha smesso di supportare le estensioni Maniferst v2 ho perso la compatibilità con un paio di APP che mi servono (tra cui Ublock origin... e purtroppo ho già costatato come la versione Lite non sia altettanto valida) e per questo ora preferisco Firefox.

[NeroCupo]

Sicurezza?

Brave > Firefox >> Chrome

Velocità?

Non lo so, 0,1 secondi in più o in meno non fanno la differenza

[WarSide]

Originariamente inviato da sierrodc

@warside:
Edge ha come user agent "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/140.0.0.0 Safari/537.36 *Edg/140.0.0.0*"... quindi non è chrome.
Se tutti cambiassero useragent sì, ma nessuno lo fa.

Per quanto riguarda perplexity e altri tools... vero, statcounter non si basta solo sullo useragent, ma potrei darti ragione dicendo che generano rumore e potrebbero alterare le statistiche.

Ed io cosa ho detto
Edge ed Opera sono alcune delle poche che aggiungono una stringa e sono riconoscibili.

[aqua84]

Sarebbe quasi ora di prendere un po di soldi a Google con una bella multa UE UE!!

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da biometallo

Da uno che salta da uno all'altro ti dico che Firefox continua nonstante tutto ad essere sensibilmente più pesante, e questo lo si nota molto con pc con poca ram (4 giga) o con un hdd meccanico, poi, ma questo magari è un problema solo mio, ancora non ho trovato un buon rimpiazzo per la traduzione integrata di google... ho provato alcune estensioni tra cui quelle di DeepL ma non mi sono trovato bene e alla fine le ho rimosse tutte, mentre la traduzione automatica di Firefox, che se ho capito bene funziona in locale, mi pare oggettivamente molto carente.... alla fine mi sono ritrovato a dover aprire manualmente google traslate e copiare a mano i link ... che però pare non funzionare con tutti i siti.

Altri svantaggi nell'usare firefox onestamente non li ho percepiti, anzi dopo che Chrome ha smesso di supportare le estensioni Maniferst v2 ho perso la compatibilità con un paio di APP che mi servono (tra cui Ublock origin... e purtroppo ho già costatato come la versione Lite non sia altettanto valida) e per questo ora preferisco Firefox.

Ti ringrazio di aver portato il tuo contributo. Probabilmente é quello il motivo visto che le macchine che utilizzo non hanno problemi di poca ram/bandwidth IO.

Per quanto concerne le traduzioni.. Anche li probabilmente non noto visto che sono abituato a fare a mano se serve.

Capisco quindi che se uno ha necessita di usare dispositivi poco potenti o tradursi interi siti di frequente, chrome possa essere migliore.

[WarDuck]

Originariamente inviato da NeroCupo

Sicurezza?

Brave > Firefox >> Chrome

Velocità?

Non lo so, 0,1 secondi in più o in meno non fanno la differenza

Più che sicurezza forse intendevi privacy... Firefox se personalizzato come si deve dice ancora la sua.

Certamente Google Chrome (così come MS Edge) è da evitare come la peste. Gli altri Chromium-based sono più tollerabili.

[marcram]

Originariamente inviato da sierrodc

@marcam: non è un sondaggio, le modalità sono descritte nel sito statcounter. 1.5 milioni di siti possono essere pochi, ma è una indicazione.

In pratica è un sondaggio viziato: vengono interpellati solo alcuni browser (quelli che non bloccano i traccianti), solo quando visitano certi siti, e vengono contati ogni volta che visitano il sito.

Io, con Firefox, non vengo conteggiato. Posso girare internet dal mattino alla sera, i traccianti di Statcounter vengono bloccati dal browser, e Statcounter non mi registrerà.
Il mio vicino, con Chrome, fa il refresh ogni 5 minuti della stessa pagina, per vedere se ci sono novità, e verrà conteggiato 60 volte in un giorno.
Risultato? Utilizzatori di Chrome 60, di Firefox 0.

Come mai Chrome continua ad aumentare lo share, e gli altri che bloccano i traccianti precipitano?

Poi, dovremmo anche tirare in ballo il fatto che molti utenti, per evitare il fingerprinting, cambiano il proprio user-agent con quello più diffuso, quindi Chrome su Win10/Win11.
Ed ecco come, un utente che usa un browser alternativo su Linux, viene visto e conteggiato come un utente con Chrome su Windows.
Quindi le percentuali di Windows e Chrome sono tendenzialmente gonfiate dagli spoofer.

[WarSide]

Originariamente inviato da marcram

In pratica è un sondaggio viziato: vengono interpellati solo alcuni browser (quelli che non bloccano i traccianti), solo quando visitano certi siti, e vengono contati ogni volta che visitano il sito.

Io, con Firefox, non vengo conteggiato. Posso girare internet dal mattino alla sera, i traccianti di Statcounter vengono bloccati dal browser, e Statcounter non mi registrerà.
Il mio vicino, con Chrome, fa il refresh ogni 5 minuti della stessa pagina, per vedere se ci sono novità, e verrà conteggiato 60 volte in un giorno.
Risultato? Utilizzatori di Chrome 60, di Firefox 0.

Come mai Chrome continua ad aumentare lo share, e gli altri che bloccano i traccianti precipitano?

Poi, dovremmo anche tirare in ballo il fatto che molti utenti, per evitare il fingerprinting, cambiano il proprio user-agent con quello più diffuso, quindi Chrome su Win10/Win11.
Ed ecco come, un utente che usa un browser alternativo su Linux, viene visto e conteggiato come un utente con Chrome su Windows.
Quindi le percentuali di Windows e Chrome sono tendenzialmente gonfiate dagli spoofer.

Esatto, ecco perché queste stats da un 5-10 anni non valgono nulla.

[NeroCupo]

Originariamente inviato da WarDuck

Più che sicurezza forse intendevi privacy... Firefox se personalizzato come si deve dice ancora la sua.

Certamente Google Chrome (così come MS Edge) è da evitare come la peste. Gli altri Chromium-based sono più tollerabili.

Sì hai ragione, privacy, è il termine corretto

Firefox ha perso il mio appoggio quando c'è stato quel piccolo scandalo per la condivisione dei dati, così sono migrato a Brave, e per ora mi trovo bene

[marcram]

Originariamente inviato da NeroCupo

Sì hai ragione, privacy, è il termine corretto

Firefox ha perso il mio appoggio quando c'è stato quel piccolo scandalo per la condivisione dei dati, così sono migrato a Brave, e per ora mi trovo bene

Beh, Brave ne ha combinate tante e di peggiori di Firefox...
Io ho provato 3-4 volte ad usarlo, ma proprio non riesco a fidarmi...

[giovanni69]

Nessun estimatore di Vivaldi oppure Opera?

[WarSide]

Originariamente inviato da giovanni69

Nessun estimatore di Vivaldi oppure Opera?

Ormai è uno dei tanti cloni basati su Chromium.

[pachainti]

Originariamente inviato da NeroCupo

Sicurezza?

Brave > Firefox >> Chrome

Velocità?

Non lo so, 0,1 secondi in più o in meno non fanno la differenza

Un ottimo sito di confronto. Sicurezza->meglio privacy.

[piwi]

Originariamente inviato da giovanni69

Nessun estimatore di Vivaldi oppure Opera?

Certamente, io ... Prima Opera, poi Vivaldi.