Elon Musk e Donald Trump stanno di nuovo facendo i bambini dell'asilo: nuovi scontri sulla legge di bilancio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/multim...io_140482.html

Elon Musk e Donald Trump tornano a punzecchiarsi pubblicamente tra post infuocati su X e dichiarazioni al vetriolo su Truth Social. Il patron di Tesla propone un nuovo partito per il "centro silenzioso", mentre l'ex presidente lo accusa di vivere di sussidi e minaccia di rimandarlo in Sudafrica. Il dibattito si accende sulla nuova legge di bilancio e sul futuro della spesa pubblica americana

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Unrue]

Ci manca solo il partito di Musk, per carità.

[Saturn]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

[...]mentre l'ex presidente lo accusa di vivere di sussidi e minaccia di rimandarlo in Sudafrica.[/b]

Livello culturale < "er cipolla" !

[Douglas Mortimer]

Musk ha perfettamente ragione sulla spesa pubblica.
In campagna elettorale si erano impegnati a ridurre la spesa pubblica, il debito e dunque gli interessi da pagare sul debito (1.000 miliardi annui).
Aumentare la spesa ed il tetto del debito è folle. Musk sostiene le politiche di Milei, cioè quelle liberali classiche (o come dicono in USA "fiscal conservative").

Il problema si risolve appoggiando alle primarie dei conservatori fiscali, non facendo un nuovo partito che finirebbe per essere un Ross Perot 2.0 (come nel 1992 e 1996).

Ora non c'è nessuno scontro tra bambini o rimbambiti (Biden lo era veramente), ma su una questione seria e vitale di sostenibilità e responsabilità fiscale che non è compresa dal partito unico della spesa, soprattutto a sinistra.

[Doraneko]

Cosa ci sia di "MULTIMEDIA" in quest'articolo lo sa solo chi l'ha scritto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Musk ha perfettamente ragione sulla spesa pubblica.
In campagna elettorale si erano impegnati a ridurre la spesa pubblica, il debito e dunque gli interessi da pagare sul debito (1.000 miliardi annui).

Si, certo, e c' è pure qualcuno che ci credeva ?
Trump e Musk fanno a gara a chi le spara più grosse senza mai concludere una mazza

I repubblicani hanno da sempre sfondato il debito a suon di sovvenzioni alle multinazionali e tagli alle tasse dei ricchi, per poi andare a risparmiare 4 penny tagliando le mense dei poveri
Musk con la scusa dei tagli di spesa ha messo il doge a liquidare tutte le agenzie che indagavano sulle sue aziende con un risparmi roboanti di qualche centinaio di migliaia di $$ rispetto ai 2 triliardi promessi
Poi quell' altro ha bruciato milioni tra partite di golf, aerei "regalati", parate militari per il suo compleanno, benefit a parenti vari e adesso vuole pure farsi scolpire la faccia sul monte Rushmore e tagliare altri miliardi di tasse ai super-ricchi
E qualcuno ha pure creduto che avrebbero ridotto il deficit ?
No perché se qualcuno ci ha creduto ho una fontana a Roma da vendergli a buon prezzo

[Notturnia]

non sarebbe ora di aprire un canale dedicato alla politica americana ? tanto ormai si parla spesso di politica..
o forse un canale su Musk.. alla fin fine non è neanche politica.. è muschiese..

[Gnubbolo]

uno vuole continuare a tagliare ed è come se vivesse sempre l'ultimo giorno di vita, l'altro più pacato ed esperto gli dice aspetta che il mandato dura 4 anni, c'è tempo e c'è la prossima finanziaria del 2026 per completare il lavoro.

riassunto della situazione economica:
non possiamo eliminare l'FBI adesso, non è il momento, prima dobbiamo sistemare la situazione dei dazi per castrare la potenza degli intermediari sul lungo periodo ed ottenere quindi nel breve una pace mediatica dettata dalla paura che possiamo fare leva su ulteriori dazi.
una volta sistemati i media, allora ci sarà la deregulation anche sulle forze di polizia con il ridimensionamento dell'FBI ed il rafforzamento della polizia statale.
l'esercito è già stato ridimensionato con il licenziamento di 250 alti ufficiali, la spesa è aumentata per colpa di Biden, i contratti con le industrie vanno rispettati, ma è chiaro che Europa e Paesi Arabi sostituiranno la presenza dei militari americani con notevole risparmio. gli USA spendono 1'000 miliardi ogni anno.. insostenibile.
per la difesa dei confini finita l'opera della task force ci si affiderà alle milizie statali, ma si parla del 2028 quando al governo avremo l'imperatore D.J. Vance.

[zbear]

E' bellissimo vedere 2 dei più "rappresentativi" uomini USA esibirsi per quello che sono: 2 quaqquaraquà (termine siciliano PERFETTO, per questi due .......). Mi creo una startup per vendere popcorn-atrici al cioccolato e me la godo al massimo!! LOL

[randorama]

Originariamente inviato da Doraneko

Cosa ci sia di "MULTIMEDIA" in quest'articolo lo sa solo chi l'ha scritto.

ma anche di qualunque altro argomento trattato su queste pagine.

[Doraneko]

Originariamente inviato da randorama

ma anche di qualunque altro argomento trattato su queste pagine.

Come mi pare di aver già scritto in passato, capisco le pubblicità delle scope elettriche e di altre minchiate, perché il sito dovrà pur campare di qualcosa ma certi articoli e soprattutto certi titoli...e le opinioni di chi scrive poi...

[Notturnia]

Originariamente inviato da Gnubbolo

uno vuole continuare a tagliare ed è come se vivesse sempre l'ultimo giorno di vita, l'altro più pacato ed esperto gli dice aspetta che il mandato dura 4 anni, c'è tempo e c'è la prossima finanziaria del 2026 per completare il lavoro.

riassunto della situazione economica:
non possiamo eliminare l'FBI adesso, non è il momento, prima dobbiamo sistemare la situazione dei dazi per castrare la potenza degli intermediari sul lungo periodo ed ottenere quindi nel breve una pace mediatica dettata dalla paura che possiamo fare leva su ulteriori dazi.
una volta sistemati i media, allora ci sarà la deregulation anche sulle forze di polizia con il ridimensionamento dell'FBI ed il rafforzamento della polizia statale.
l'esercito è già stato ridimensionato con il licenziamento di 250 alti ufficiali, la spesa è aumentata per colpa di Biden, i contratti con le industrie vanno rispettati, ma è chiaro che Europa e Paesi Arabi sostituiranno la presenza dei militari americani con notevole risparmio. gli USA spendono 1'000 miliardi ogni anno.. insostenibile.
per la difesa dei confini finita l'opera della task force ci si affiderà alle milizie statali, ma si parla del 2028 quando al governo avremo l'imperatore D.J. Vance.

beh.. perchè non tagliare le sovvenzioni per Tesla e SpaceX ? .. parlano di 40 miliardi/anno.. anche questo è un modo per iniziare a tagliare le spese

[Gnubbolo]

tre argomentazioni serie da tenere in considerazione.

1) Tesla fattura negli US e la megafactory è negli US quindi è protagonista nel piano "quinquennale" di rifondazione dell'industria americana.

2) E' possibile che per non far naufragrare la baracca gli investitori istituzionali spingano per una fusione tra Ford e Tesla. Oggi sembra che i fondi stiano vendendo sulle icsate Xate Xazzate ( l'ultimo mi piace, invento sto neologismo ) di Musk, quindi i banchieri stanno con Trump per quello che ho detto prima, mantenere la pace mediatica. ( non cito la nostra politica, ma dico solo Juventus da Trump.. chi vuol capire.. non solo negli US ci sono banchieri/editori che salgono sul treno di Trump ! )
Io ci credo nella fusione, è ovvio che finirà così, è il modo giusto per diluire il potere del matto ed allo stesso tempo salvare entrambi i marchi.

3) La spesa statale è talmente folle che da qualche parte bisognava iniziare, sopratutto è estremamente ingiusto che stati virtuosi e ricchi come quelli del Sud debbano pagare i servizi a stati falliti come California, Michigan e in genere quelli della rust belt che votano dem sulla promessa di più sussidi di disoccupazione.
Infatti proprio ieri Trump ha detto che non gliene fotte assolutamente se il sindaco di NY sarà un socialista. Secondo lo spirito della deregulation federalista.. lo stato di NY sarà libero di decidere la propria politica fiscale in modo indipendente. Ha chiuso con un "non ho un candidato per NY", come dire, peggio per loro, tanto NY è una città socialmente fallita non la voglio governare. Ci sta.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Gnubbolo

sopratutto è estremamente ingiusto che stati virtuosi e ricchi come quelli del Sud debbano pagare i servizi a stati falliti come California, Michigan

La California ?
Quella che sborsa 78 miliardi di $$ allo stato in più rispetto a quello che riceve ?

Gli stati del sud ?
Tipo la Virginia che riceve 80 miliardi più di quello che paga ?
Seguita a ruota da
Alabama +$41B
Arizona +$40B
South Carolina +$37B
Maryland +$35B
Mississippi +$30B
New Mexico +$29B
Louisiana +$26B
Kentucky +$23B

Forse faresti meglio a leggere meglio i numeri prima di parlare di quali sono gli stati falliti

[Max Power]

Ma dove sono finiti i sostenitori di questi teatranti?

Non avranno mica fatto come Travaglio? Che ora (sempre) fa il voltagabbana?

FunFact il Fatto, nel bilancio 2024 vanta 1 milione di euro di ricavi extra UE...

Qualcuno vuole tirare ad indovinare?