AMD: una Radeon RX 9070 XT con 32 GB di memoria per dare scacco matto a NVIDIA?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ia_135615.html

AMD non ha ancora presentato ufficialmente la serie Radeon RX 9070 basata su RDNA 4, ma le indiscrezioni parlano già di una versione XT con ben 32 GB di memoria, un quantitativo finora riservato solo alla RTX 5090 di NVIDIA. Non si tratterebbe di una scheda professionale, ma di un modello destinato al mondo dell'intelligenza artificiale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mars95]

Non capisco perché inventarsi motivazioni fantasiose come "per dare scacco matto a Nvidia" ma scacco matto de che?

[euscar]

Edit: forse mi sbagliavo.

[s12a]

Una Radeon RX 9070 XT con 32 GB di VRAM a 1200-1500 euro

Mi sembrano comunque troppi per bus a 256 bit, GDDR6 e presumibilmente configurazione clamshell dei chip di memoria su una scheda gaming di fascia media.

[coschizza]

Una Radeon RX 9070 XT con 32 GB di VRAM a 1200-1500 euro è irrilevante nel gaming e nel campo extra gaming le gpu amd sono sempre stare ancora piu irrilevanti

[Micene.1]

siamo a livello delle schede super entry level di 10 o 15 anni fa che avevano mille mila GB (1-2-4 gb in realtà) per puro marketing essendo all'epoca una dotazione per schede medio alte

[coschizza]

Originariamente inviato da Mars95

Non capisco perché inventarsi motivazioni fantasiose come "per dare scacco matto a Nvidia" ma scacco matto de che?

è finito il giornalismo serio di una volta

[Poty...]

1000-1500€? ma che state a di? la 9070XT in versione 16 gb dovrà stare sulle 600€ per e avere prestazzioni da 4070Ti o 5070 ma dovrà costare decisamente poco per permettere una scalata di amd. oggi dovrebbe pensare ad aumentare le quote di mercato magari guadagnando qualcosa meno ma deve tornare protagonista quantomeno nella fascia medio-alta e media. se piazzi una scheda di pari fascia allo stesso prezzo della controparte nvidia, oggi, non te la compra nessuno! devi dargli un motivo in più per prendere la 9070XT al posto della 5070/ti perchè oggi l'utenza è nvidia oriented! e allo stesso prezzo compra nvidia. devono ballare almeno 200€ in meno rispetto alla concorrente nvidia e andare di più anche un 10% (cosa che può anche succedere visto che le ha scalate queste schede nvidia, amd ha un'occasione che non deve buttar via)

invece tornando ai 1000-1500€ per la versione 32giga, è semplicemente un prezzo fuori qualsiasi logica di mercato attuale! se la 16 XT deve stare sui 6-700€ la 32giga dovrà costare 100-150€ in più per oter vendere pena scontrarsi col prezzo della 5080!

[s12a]

Originariamente inviato da Micene.1

siamo a livello delle schede super entry level di 10 o 15 anni fa che avevano mille mila GB (1-2-4 gb in realtà) per puro marketing essendo all'epoca una dotazione per schede medio alte

Strizza ovviamente l'occhio al recente boom di LLM ed affini, ma 32GB di VRAM a 640GB/s o giù di lì non si elevano molto al di sopra della mediocrità, considerando che senza CUDA continuano a rimanere notevoli difficoltà fuori da usi basilari. Per l'inferenza andrà probabilmente bene (oramai); se vuoi fare finetuning, buona fortuna.

A 1200-1500 euro? Scaffale. A 750 potrei considerare di prenderne 2.

[Mparlav]

In questa fascia di schede i 32GB sono "utili" tanto quanto i 16GB sull RX 7600 XT.
Non si meno, vediamo i prezzi e le prestazioni finali, e poi se ne parla

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Poty...

la 9070XT in versione 16 gb dovrà stare sulle 600€

Tantissimi auguri a trovarla a quel prezzo.

[Poty...]

Originariamente inviato da StylezZz`

Tantissimi auguri a trovarla a quel prezzo.

eh si per cominciare a scalfire nvidia però, l'unico modo è produrre schede più semplici che si possono produrre in grandi volumi e ad un prezzo nettamente più basso della concorrenza ma di uguali performances almeno....se amd non riesce in questo, anche a questo giro le quote di amd resteranno dove sono purtroppo per noi ovviamente...non c'è concorrenza e nvidia fa quello che vuole...

[bobby10]

Originariamente inviato da Mparlav

In questa fascia di schede i 32GB sono "utili" tanto quanto i 16GB sull RX 7600 XT.
Non si meno, vediamo i prezzi e le prestazioni finali, e poi se ne parla

Concordo.
Almeno nei giochi tutta questa memoria è inutile.
20/24gb sono già tanti

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Poty...

eh si per cominciare a scalfire nvidia però, l'unico modo è produrre schede più semplici che si possono produrre in grandi volumi e ad un prezzo nettamente più basso della concorrenza ma di uguali performances almeno....se amd non riesce in questo, anche a questo giro le quote di amd resteranno dove sono purtroppo per noi ovviamente...non c'è concorrenza e nvidia fa quello che vuole...

AMD può anche prezzarla 599 di listino, ma poi bisognerà fare i conti con l'effettiva disponibilità, il rincaro delle custom e gli scalpers.

[!fazz]

Originariamente inviato da bobby10

Concordo.
Almeno nei giochi tutta questa memoria è inutile.
20/24gb sono già tanti

una scheda del genere è inutile per i giochi ma è (*) una manna per addestrare sistemi di intelligenza artificiale

(*) ho scritto ma sarebbe meglio mettere il periodo ipotetico purtroppo AMD, nonostante abbiano un'ottima potenza (basta vedere quanti sistemi nella top500 siano su base amd) manca di tutta l'infrastruttura in grado di facilitare il compito dello svilupattore ovvero cuda

[Max Power]

Originariamente inviato da coschizza

è finito il giornalismo serio di una volta

E già... quando non fa comodo a Jensen...

[Zappz]

Originariamente inviato da bobby10

Concordo.
Almeno nei giochi tutta questa memoria è inutile.
20/24gb sono già tanti

Per ora si, ma fra pochi anni potrebbero essere lo standard, almeno vedo molto probabile una ps6 da 32gb.

[zbear]

Quando leggo cose tipo "amd è irrilevante nel mercato video" chissà perchè mi viene in mente gli stessi che dicevano la stessa cosa per le cpu e intel ... e poi si è visto come è finita.

[coschizza]

Originariamente inviato da zbear

Quando leggo cose tipo "amd è irrilevante nel mercato video" chissà perchè mi viene in mente gli stessi che dicevano la stessa cosa per le cpu e intel ... e poi si è visto come è finita.

Ti svelo un segreto ad oggi Amd è sotto il 10% nel mercato gpu quindi è del tutto irrilevante, quindi si sì è visto come è finita

[coschizza]

Originariamente inviato da Zappz

Per ora si, ma fra pochi anni potrebbero essere lo standard, almeno vedo molto probabile una ps6 da 32gb.

Confondi memoria totale con vram per la gpu una ps6 con 32 gb di ram non ha 32gb di vram per giocare mediamente ne avrà 16 quindi un quantitativo già diffuso sui pc da anni ormai