AMD e il ritorno delle GPU 'Flagship': architettura UDNA e processo TSMC N3E?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...3e_134685.html

L'architettura UDNA di AMD, pronta a unificare RDNA e CDNA, potrebbe segnare il ritorno di AMD nel settore delle GPU di fascia estrema,come la GeForce RTX 5090. Lo sostiene un leaker cinese, che ha spifferato anche altre presunte evoluzioni in arrivo da parte di AMD.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zbear]

Taaanta roba buona .... la vedo DAVVERO grigia per intel (che per altro si merita ampiamente queste bastonate).

[Max Power]

Effettivamente a questo giro sarebbe bastato poco per rimanere sulla fascia alta, visto il "minimo" aumento di prestazioni reali della controparte.

[boboviz]

"UDNA dovrebbe infatti prendere il posto di RDNA 5 nell'immaginaria roadmap del produttore, unificando in una sola architettura le caratteristiche di RDNA e UDNA."

Non capisco. UDNA somma RDNA e UDNA??

[fabius21]

Originariamente inviato da Max Power

Effettivamente a questo giro sarebbe bastato poco per rimanere sulla fascia alta, visto il "minimo" aumento di prestazioni reali della controparte.

Però i frame generator ormai fanno da padroni , proprio l''altro giorno su discord nel party sentivo da qualcuno competente, che è meglio della risoluzione nativa senza frame generator. Poi ormai nn contraddico nulla è dò ragione a prescindere.
Secondo me, se gioca la carta del prezzo fà il botto, perchè vedendo il silicio di zen5, sembra che la resa sia ottima perchè vedendo un pò in giro sembra che effettivamente tutti raggiungano il turbo massimo + i 200mhz del xfr2 (io arrivo a 175, ma siamo lì), e nn parliamo di pochi istanti, ma finchè regge la dissipazione ti premia sto silicio.

[Mars95]

Originariamente inviato da boboviz

"UDNA dovrebbe infatti prendere il posto di RDNA 5 nell'immaginaria roadmap del produttore, unificando in una sola architettura le caratteristiche di RDNA e UDNA."

Non capisco. UDNA somma RDNA e UDNA??

Credo sia un errore e intendessero dire che somma RDNA e CDNA.

[boboviz]

Originariamente inviato da Mars95

Credo sia un errore e intendessero dire che somma RDNA e CDNA.

(Sospetto pure io fosse così)

[paolo cavallo]

nel 2026 ? nel 2026 Nvidia fara' uscire le 6000 e ciaone

[AtaruGolan]

Originariamente inviato da paolo cavallo

nel 2026 ? nel 2026 Nvidia fara' uscire le 6000 e ciaone

Non credo, un anno solo di vendite, Nvidia non ha paura di certo anche se AMD faccesse uscire una scheda pari della 5090 a metà prezzo, Nvidia vende in primis dal nome, visto che appunto può fare prezzi folli e lo ha dimostrato negl'ultimi anni, i fanboismo è molto più forte di ogni altra cosa.

Originariamente inviato da zbear

Taaanta roba buona .... la vedo DAVVERO grigia per intel (che per altro si merita ampiamente queste bastonate).

Questo è quello che succede quando per decenni di monopolio, crei una situazione dove gli ingegneri sono focalizzati sul rebrand della stessa tecnologia e poco reale "sviluppo" poi ti trovi di botto ad essere indietro di anni e corri causando ulteriori problemi (10nm) che ti distruggono, sopravivi grazie ai fanboy anche in questo caso.

Originariamente inviato da Max Power

Effettivamente a questo giro sarebbe bastato poco per rimanere sulla fascia alta, visto il "minimo" aumento di prestazioni reali della controparte.

Si, solo la 5090 ha fatto un evoluzione, memorie, tipo,quantità, bus etc, core tipo il 30% in più,

Originariamente inviato da fabius21

Però i frame generator ormai fanno da padroni , proprio l''altro giorno su discord nel party sentivo da qualcuno competente, che è meglio della risoluzione nativa senza frame generator. Poi ormai nn contraddico nulla è dò ragione a prescindere.
Secondo me, se gioca la carta del prezzo fà il botto, perchè vedendo il silicio di zen5, sembra che la resa sia ottima perchè vedendo un pò in giro sembra che effettivamente tutti raggiungano il turbo massimo + i 200mhz del xfr2 (io arrivo a 175, ma siamo lì), e nn parliamo di pochi istanti, ma finchè regge la dissipazione ti premia sto silicio.

Si vero il frame generation, e quindi la IA la fa da padrone, ma il discorso che Nvidia blocca la propria tecnologia (che sarebbe tranquillamente sfruttabile anche dalle schede precedenti per quanto ne dica) AMD invece cerca di fornire una cosa "simile, abbastanza vicina" che però viene usata da tutte le schede, anche nvidia, qualcosa che può essere usata da chi non vuole necessariamente passare a generazioni nuove.

Il fatto che Frame generation è meglio della risoluzione nativa, è come dire che una foto alla gioconda è meglio della gioconda perchè l'artista ci ha fatto photoshop sopra, i giochi, come tante altre cose, sono un "opera" del/dei creatori, come l'hanno pensata, anche se la nuova IA migliora l'immagine rispetto quello che era, questa non è più l'originale, quindi non è migliore è diversa.

La IA può essere sicuramente una cosa positiva, ma nel lungo andare creerà non pochi problemi, il connubio di IA e Umani, porterà a grandi disastri (e non come nei film che la IA si ribella, quelle sono stupidate) ma l'umano che la sfrutterà per controllo e dominio, ma questo è un altro discorso sono uscito fuori topic.

In ogni caso, per me AMD sta facendo ottime cose e dalla posizione che era è riuscita veramente a tirare fuori le palle, visto il quantitativo di risorse in confronto alle controparti Intel e Nvidia, che hanno 10 volte le risorse che possiede AMD, ricordiamoci che Intel ha ancora un'enorme entrata lato bussiness/enterprise, dove i grossi OEM, sponsorizzano e puntano ancora a Intel come prodotto server, infatti le proposte AMD son sempre 1/10 o meno, l'unica cosa che però penso io è che AMD lato CPU sta andando alla grande nessun problema, ma lato GPU penso che debba forzare sul prezzo, se la serie 7000 l'avesse piazzata al 20/30% in meno, sarebbe stato la best buy, prendendo mercato e quindi assicurandosi un evoluzione più rapida.

[Mars95]

Originariamente inviato da AtaruGolan

In ogni caso, per me AMD sta facendo ottime cose e dalla posizione che era è riuscita veramente a tirare fuori le palle, visto il quantitativo di risorse in confronto alle controparti Intel e Nvidia, che hanno 10 volte le risorse che possiede AMD, ricordiamoci che Intel ha ancora un'enorme entrata lato bussiness/enterprise, dove i grossi OEM, sponsorizzano e puntano ancora a Intel come prodotto server, infatti le proposte AMD son sempre 1/10 o meno, l'unica cosa che però penso io è che AMD lato CPU sta andando alla grande nessun problema, ma lato GPU penso che debba forzare sul prezzo, se la serie 7000 l'avesse piazzata al 20/30% in meno, sarebbe stato la best buy, prendendo mercato e quindi assicurandosi un evoluzione più rapida.

Io credo che ad AMD delle schede video freghi ben poco, ma del resto sono convinto che anche a Nvidia importi molto di più delle GPU datacenter rispetto a quelle gaming.

Ed è proprio da qui che AMD ha sbagliato quando ha diviso RDNA e CDNA, sembrava che i due settori prendessero due strade differenti, grafica da una parte e calcoli e AI dall'altra.
Ma poi Nvidia ha trovato il modo di far coincidere le due cose portando la AI nel gaming e poter continuare a utilizzare la stessa architettura per entrambe.

È per questo che AMD non fa la "flagship" con RDNA4, non conviene produrre un chip gigante solo per gaming perchè i numeri sono bassi, Nvidia invece fa il chip gigante per datacenter e poi lo adatta per gaming.
AMD tornerà a fare la stessa cosa con UDNA immagino, ma sarà sempre il datacenter l'obbiettivo principale, poi le APU per console e mobile e solo per ultime le schede video da gaming.