Zhaoxin KX-7000: ecco i benchmark reali della CPU cinese x86 che sfida Intel e AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/zh...md_133231.html

I colleghi giapponesi di PC Watch hanno avuto l'opportunità di provare il processore Zhaoxin KX-7000, soluzione cinese a otto core alimentata dall'architettura x86. Una CPU interessante, ma ancora lontana da prestazioni ed efficienza delle offerte Intel e AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

Diamo loro un paio di anni...

[+Benito+]

in realtà sono buoni risultati, è un processore usabilissimo con queste prestazioni. Il 5% del mercato dei PC che richiede potenza superiore rimarrà con Intel..in tutti gli uffici pubblici e privati di aziende che non hanno bisogno di teraflop ci sta comodo

[dav1deser]

A livello prestazionale è paragonabile ad un FX-8350. CPU di 12 anni fa, probabilmente fatta con un processo produttivo meno avanzato di quello utilizzato per questa CPU (l'FX era su 32nm SOI di GF).

La strada quindi è ancora molto, molto lunga.

[bonzoxxx]

Tempo 2 o 3 anni e saranno poco sotto intel o AMD.
L'abbiamo visto con i telefoni, poi con le auto, i cinesi sono tremendi.

[mail9000it]

Non ne capisco il senso. Oggi la strada dovrebbe essere abbandonare x86 per puntare a architetture ARM. Probabilmente a loro conviene percorrere la strada x86 come backup... ma io punterei su ARM per desktop.

[Totix92]

Ma anche no, non esistono ancora CPU Arm che a pari core e frequenza hanno le stesse prestazioni.

[Ripper89]

Originariamente inviato da dav1deser

A livello prestazionale è paragonabile ad un FX-8350. CPU di 12 anni fa, probabilmente fatta con un processo produttivo meno avanzato di quello utilizzato per questa CPU (l'FX era su 32nm SOI di GF).

La strada quindi è ancora molto, molto lunga.

Se continuano a raddoppiare le performance per ogni generazione, il gap si colma molto rapidamente. Dopodichè probabilmente non arriveranno mai ad eguagliare Intel e AMD ma non penso sia quello il loro primo obbiettivo.

[Alfhw]

Originariamente inviato da +Benito+

in realtà sono buoni risultati, è un processore usabilissimo con queste prestazioni. Il 5% del mercato dei PC che richiede potenza superiore rimarrà con Intel..in tutti gli uffici pubblici e privati di aziende che non hanno bisogno di teraflop ci sta comodo

Il problema è anche nel prezzo. Se costa il doppio di un Ryzen 5 5600G e ha pure prestazioni inferiori allora per ora proprio no, neanche in piccoli uffici o privati.

[omerook]

Originariamente inviato da Alfhw

Il problema è anche nel prezzo. Se costa il doppio di un Ryzen 5 5600G e ha pure prestazioni inferiori allora per ora proprio no, neanche in piccoli uffici o privati.

si rivolgono al mercati interno che è enorme,

[supertigrotto]

Intanto per un uso generico del PC in ambito uffici possono benissimo usarlo,così facendo,fanno perdere palate di soldi a Intel e AMD.

[igiolo]

Originariamente inviato da omerook

si rivolgono al mercati interno che è enorme,

infatti da loro sarà un successo

[tommy781]

Per essere usati sui pc statali vanno più che bene e numericamente direi che sarebbe rilevante. Tutti guardano le prestazioni pure ma in realtà i pc di oggi sono iperdimensionati in tal senso nel 90% dei casi. Con la potenza di un Intel N100 l'utente medio può fare tutto e questo processore cinese è nettamente superiore. Gli americani e in generale il mondo ha sbagliato i calcoli pensando che alla Cina sarebbero voluti decenni per colmare il divario tecnologico mentre stanno dimostrando di essere in grado di poterlo colmare nel giro di qualche anno.Dazi e blocchi hanno slo alimentato la crescita interna e questo sì che sarà un problema. Se domani la Cina ivadesse o rendesse inutilizzabili gli stabilimenti a Taiwan chi si troverebbe in difficoltà non potendo produrre in casa i chip? Loro si stanno preparando, noi come sempre subiremo le conseguenze delle scelte americane.

[ninja750]

licenza x86 ovviamente inesistente vero?

[Mparlav]

Il divario è ben più ampio, se pensiamo ai Ryzen 7600 o 8600g o Intel 14400 a circa 180 euro o Intel i3-14100F, i5-13400F e Ryzen 7500F senza grafica integrata.
Questo in termini assoluti.
Poi in certi ambiti, sappiamo bene che cpu di 6-7 anni fa' offrono prestazioni ancora adeguate, e c'è da vedere se davvero riusciranno a ridurre il gap con la concorrenza.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da ninja750

licenza x86 ovviamente inesistente vero?

Pezzotta, ovviamente

[Ibanez89]

Originariamente inviato da ninja750

licenza x86 ovviamente inesistente vero?

Utilizza la licenza x86-64 di VIA

https://en.wikipedia.org/wiki/Zhaoxin

[biometallo]

Originariamente inviato da ninja750

licenza x86 ovviamente inesistente vero?

Originariamente inviato da bonzoxxx

Pezzotta, ovviamente

Battute a parte l'articolo stesso nelle prime righe ci dice che hanno una licenza ufficiale ed ad una ricerca veloce trovo che:

https://en.wikipedia.org/wiki/Zhaoxin

Zhaoxin is a joint venture between VIA Technologies and the Shanghai Municipal Government.
[....]
The architecture of the initial ZX family of processors is a continuation of VIA's Centaur Technology x86-64 Isaiah design.[7][8] The ZX-A and ZX-B are based on the VIA Nano X2 C4350AL.[9] The ZX-B is identical to the ZX-A, except that it is manufactured by Shanghai Huali Microelectronics Corporation (HLMC) .[9] The ZX-C is based on the VIA QuadCore-E & Eden X4.[9] Zhaoxin calls this architecture "Zhangjiang", however, it is thought that the basis is the VIA Isaiah 2 architecture.[8] Like the VIA processors they were based on, early ZX processors were ball grid array chips sold pre-soldered onto a motherboard.

Via che, come immagino tutti ci ricordiamo aveva otenuto la licenza x86 assorbendo Cyrix, che poi in vero c'era anche una joint venutre cinese con AMD, ma se ho capito bene è stata "disinnescata" dai ban

AMD–Chinese joint venture

On June 24, 2019, the U.S. government placed one of the parent companies, and thus the joint venture, on its export control Entity List,[9][10] which bans further technology transfers from AMD and possibly[citation needed] hampers its existing operations. The opinion of Anandtech is that further AMD involvement in the joint venture will be minimal due to the ban.[7]

[djfix13]

raga guardate i consumi di questa cpu!!!

[LMCH]

Originariamente inviato da mail9000it

Non ne capisco il senso. Oggi la strada dovrebbe essere abbandonare x86 per puntare a architetture ARM. Probabilmente a loro conviene percorrere la strada x86 come backup... ma io punterei su ARM per desktop.

Ancora adesso l'apparato statale cinese usa in larga parte software che gira su x86, quindi un alternativa "nazionale" ad AMD ed Intel gli fa molto comodo sia a medio che a lungo termine (anche eventualmente per l'export in Africa e Sud America).

A parte questo non esiste una direttiva "di stato" (centrale) su come realizzare un ecosistema alternativo a quello basato su x86.

C'è Loongson che però è un architettura proprietaria in mano ad una sola azienda, poi ci sono varie MCU e MPU basate su Risc-V e progettate e commercializzate da più aziende cinesi; ARM non è più considerato come un opzione per l'indipendenza tecnologica, perchè è in mano ad ARM Holdings (UK) e dipende da brevetti in mano agli USA.

La mia impressione è che alla fine sarà RISC-V a prevalere come "architettura di riferimento cinese", perchè c'è molta più competizione interna ed esterna che ne accelera lo sviluppo come ecosistema e range di prodotti.

Per le stesse ragioni, anche l'UE farebbe bene a puntare su RISC-V in modo da ridurre la dipendenza tecnologica da USA e Cina a livelli più salutari.