I telefoni cellulari non causano il cancro al cervello. Lo conferma una nuova revisione sistematica

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ca_130419.html

È un risultato in linea con le aspettative quello offerto da una nuova revisione sistematica, che ha analizzato 5.000 studi per confermare quanto già noto: ovvero che usare i telefoni cellulari non causa il cancro al cervello

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gringo [ITF]]

Articolo:
I telefoni cellulari non causano il cancro al cervello. Lo conferma una nuova revisione sistematica

Finalmente è Tutto apposto il cellulare non causa il cancro, lo dice una ricerca....
RADIOMARIA puoi tornare a trasmettere con i tuoi 900KW !

:3

[bobby10]

In caso contrario ce lo avrebbero detto sisi..

[WarSide]

@Radazione: tutto molto bello, ma queste immagini generate con AI sono veramente irrealistiche. Quantomeno pagate un leonardo.ai e fate un minimo di revisione prima di pubblicarle.

Se invece le fate voi a manina, licenziate lo stagista che usa fotoscioppe, non è il suo mestiere

[Ratavuloira]

Concordo, sono orrende. E non solo qui su hwupgrade

[fabius21]

Originariamente inviato da bobby10

In caso contrario ce lo avrebbero detto sisi..

Tempo fà a un uomo risarcirono e trovarono un nesso fra l'uso del cellulare e il cancro al cervello che si formò.
Io continuerei a pensare che il nesso c'è, anche solo nel caso di evitare di espormi a l'uso intensivo del cell attaccato all'orecchio.

[vash79]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

RADIOMARIA puoi tornare a trasmettere con i tuoi 900KW !

hanno abbassato la potenza?

[biometallo]

Originariamente inviato da WarSide

@Radazione: tutto molto bello, ma queste immagini generate con AI sono veramente irrealistiche.

In effetti soprattutto la prima sembra proprio "Barbie smartphone" non solo la tipa sembra fintissima, ma il parallelepipedo rosa che ha in mano non ha nemmeno una fotocamera... no aspe credo che ormai gli accessori per la Barbie abbiano più dettaglio, mi correggo questa sarà un clone tarocco tipo Tanya.

comunque solo il solo ignorante che ha dovuto controllare in internet cosa significasse "revisione sistematica"?

Una revisione sistematica (RS), o Systematic Review, è uno strumento secondario di ricerca scientifica il cui obiettivo è quello di riassumere dati provenienti da strumenti di ricerca primari, ad esempio con una rassegna esaustiva della letteratura scientifica relativa a un dato argomento e con particolare attenzione alle fonti, che devono essere altamente referenziate, per individuare, evidenziare e valutare, in ricerca di alta qualità, tutte le prove pertinenti a una specifica questione scientifica[1]. È un metodo che ha cominciato a venire usato dopo il 1980.

Quindi in fondo non credo ci si potesse aspettare altro dato che non mi pare ci siano mai state ricerche che abbiano dimostrato il contrario, e qui non si fa che raccogliere dati da ricerche preesistenti... o magari ci sono ma i poteri fortih le hanno fatte sparireh!

[vash79]

C'è sicuramente un gomblotto per cui non ci diranno mai la verità.

[Gringo [ITF]]

Errore Post

[Gringo [ITF]]

Originariamente inviato da WarSide

@Radazione: tutto molto bello, ma queste immagini generate con AI sono veramente irrealistiche. Quantomeno pagate un leonardo.ai e fate un minimo di revisione prima di pubblicarle.

Se invece le fate voi a manina, licenziate lo stagista che usa fotoscioppe, non è il suo mestiere

Occhio che se gli parli male degli articoli si arrabbiano e ti scatenano addosso pure il gruppetto di affezionati, e comunque e un bene si usi l'AI, non vedo l'ora la applichino anche per le recensioni dei prodotti, pagare gente che poi non paga le tasse in Italia, piuttosto AI che è GRATIS !!!

[Ginopilot]

e il cinqueggih?

[vash79]

Originariamente inviato da biometallo

In effetti soprattutto la prima sembra proprio "Barbie smartphone" non solo la tipa sembra fintissima, ma il parallelepipedo rosa che ha in mano non ha nemmeno una fotocamera... no aspe credo che ormai gli accessori per la Barbie abbiano più dettaglio, mi correggo questa sarà un clone tarocco tipo Tanya.

comunque solo il solo ignorante che ha dovuto controllare in internet cosa significasse "revisione sistematica"?

Una revisione sistematica (RS), o Systematic Review, è uno strumento secondario di ricerca scientifica il cui obiettivo è quello di riassumere dati provenienti da strumenti di ricerca primari, ad esempio con una rassegna esaustiva della letteratura scientifica relativa a un dato argomento e con particolare attenzione alle fonti, che devono essere altamente referenziate, per individuare, evidenziare e valutare, in ricerca di alta qualità, tutte le prove pertinenti a una specifica questione scientifica[1]. È un metodo che ha cominciato a venire usato dopo il 1980.

Quindi in fondo non credo ci si potesse aspettare altro dato che non mi pare ci siano mai state ricerche che abbiano dimostrato il contrario, e qui non si fa che raccogliere dati da ricerche preesistenti... o magari ci sono ma i poteri fortih le hanno fatte sparireh!

non so se la hanno inserito dopo ma la spiegazione c'è.

[Gringo [ITF]]

Una revisione sistematica (RS), o Systematic Review, è uno strumento secondario di ricerca scientifica il cui obiettivo è quello di riassumere dati provenienti da strumenti di ricerca primari, ad esempio con una rassegna esaustiva della letteratura scientifica relativa a un dato argomento e con particolare attenzione alle fonti, che devono essere altamente referenziate, per individuare, evidenziare e valutare, in ricerca di alta qualità, tutte le prove pertinenti a una specifica questione scientifica[1]. È un metodo che ha cominciato a venire usato dopo il 1980.

Riassunto Sintetico Sarcasticocomico:
In pratica una revisione "ChatGPT" eseguita da un gruppo di studenti in un università...

[Slater91]

Originariamente inviato da WarSide

@Radazione: tutto molto bello, ma queste immagini generate con AI sono veramente irrealistiche. Quantomeno pagate un leonardo.ai e fate un minimo di revisione prima di pubblicarle.

Se invece le fate voi a manina, licenziate lo stagista che usa fotoscioppe, non è il suo mestiere

Onestamente ho preso un'immagine dalla nostra raccolta interna e non m'ero accorto che fosse realizzata con l'IA. L'ho sostituita con una foto reale.

Originariamente inviato da biometallo

comunque solo il solo ignorante che ha dovuto controllare in internet cosa significasse "revisione sistematica"?

Una revisione sistematica (RS), o Systematic Review, è uno strumento secondario di ricerca scientifica il cui obiettivo è quello di riassumere dati provenienti da strumenti di ricerca primari, ad esempio con una rassegna esaustiva della letteratura scientifica relativa a un dato argomento e con particolare attenzione alle fonti, che devono essere altamente referenziate, per individuare, evidenziare e valutare, in ricerca di alta qualità, tutte le prove pertinenti a una specifica questione scientifica[1]. È un metodo che ha cominciato a venire usato dopo il 1980.

Quindi in fondo non credo ci si potesse aspettare altro dato che non mi pare ci siano mai state ricerche che abbiano dimostrato il contrario, e qui non si fa che raccogliere dati da ricerche preesistenti... o magari ci sono ma i poteri fortih le hanno fatte sparireh!

Avevo scritto nell'articolo cosa fosse una revisione sistematica, cosa non era chiaro? Giusto per chiarezza, è una domanda sincera: se non hai capito la spiegazione che ho dato, significa che devo essere più chiaro.

[cronos1990]

Tenuto conto che sono dubbioso sulla presenza di un cervello in tantissime persone, mi par ovvio che non gli possa venire il cancro a quell'organo

[andbad]

Originariamente inviato da fabius21

Tempo fà a un uomo risarcirono e trovarono un nesso fra l'uso del cellulare e il cancro al cervello che si formò.
Io continuerei a pensare che il nesso c'è, anche solo nel caso di evitare di espormi a l'uso intensivo del cell attaccato all'orecchio.

E certo. "oltre 5.000 studi scientifici" dicono il contrario ma non bastano a convincerti.
La gente deve stare lontana dagli smartphone ma non per il rischio di cancro al cervello ma perché si beve qualunque panzana leggano su internet.

By(t)e

[andbad]

Originariamente inviato da vash79

C'è sicuramente un gomblotto per cui non ci diranno mai la verità.

"gombloddo" va con doppia D. Ignorante.

By(t)e

[andbad]

Originariamente inviato da bobby10

In caso contrario ce lo avrebbero detto sisi..

si scrive "cielo", le basi su

By(t)e

[vash79]

Originariamente inviato da andbad

"gombloddo" va con doppia D. Ignorante.

By(t)e

ciairaggione mannagg