NVIDIA sotto l'occhio dell'UE: sospetti sullo shortage di schede video nel settore dell'IA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ia_128744.html

A quanto pare, l'Antitrust francese non è l'unica ad avere dubbi in merito alla condotta di NVIDIA sul mercato. A manifestare preoccupazione è stata direttamente l'Unione Europea nei panni della Commissaria per la Concorrenza Margrethe Vestager.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mail9000it]

L'idea di utilizzare le GPU per fare calcoli massivi in parallelo mi è sempre sembrata buona e mi sono sempre chiesto perchè AMD non abbia mai cercato di fare qualcosa di simile a CUDA.
Ovvio che dopo 10 anni senza concorrenti CUDA sia leader di mercato.
Questo non è strettamente collegato alla questione AI, ma rimane un vantaggio meritato.

[MALEFX]

Originariamente inviato da mail9000it

L'idea di utilizzare le GPU per fare calcoli massivi in parallelo mi è sempre sembrata buona e mi sono sempre chiesto perchè AMD non abbia mai cercato di fare qualcosa di simile a CUDA.
Ovvio che dopo 10 anni senza concorrenti CUDA sia leader di mercato.
Questo non è strettamente collegato alla questione AI, ma rimane un vantaggio meritato.

L’alternativa c’è, è partita poco dopo CUDA, è open e si chiama OpenCL

[silvanotrevi]

Quella dello shortage gpu è na fregnaccia pe tenè alti li prezzi. Ovvio che le gpu ce stanno, ce stanno, ma Nvidia deve recità a' parte pe fà soldi a palate.

E comunque il mercato ormai è drogato: stanno tutti a depende da Nvidia. Senza Nvidia nun se fa più na mazza. Ovvio che poi semmo arrivati a sta situazione dove loro comandano, decidono prezzi, decidono livello dell'offerta e quant'altro.

E comunque arricordateve: quanno uno comincia d'avè successo (come Nvidia), tutti gli altri cominciano a dargli addosso finché non lo distruggono. È la dura legge del mercato. Nvidia è stata la pioniera del mercato in ambito IA, 6 anni fa tutti le davano della pazza quando parlava di reti neurali, Dlss, rtx, IA. E vedi oggi chi avuto ragione invece. E ora a' vogliono fà fuori, è ovvio. È tutta Invidia (con la i)

[Ale55andr0]

Mi stupisce molto più l'antitrust americana...

[io78bis]

Ma non erano finiti i dati con cui allenare le AI? A che servono altri chip, pensate ad una piattaforma per rimpiazzare CUDA invece di spendere soldi in chip Nvidia/TSMC che vi tengono per le @@

[Kuriosone]

L'AI grazie a Nvidia e non solo può essere privata, nel senso che con un modesto capitale una società o gruppo di persone può addestrare e quindi rendere operativa una propria AI secondo le esigenze specifiche, tutto questo da e darà molto fastidio alle solite Multinazionali e chi sta dietro di esse il non poter controllare queste AI come stanno facendo con Internet ed i vari Media. Quindi si inizia dai produttori delle infrastrutture costringendoli a creare ed inserire bug e backdoor ben nascoste nei loro Chip come è accaduto con AMD ed Intel scoperti dopo svariati anni per non parlare dei Router e videocamere. E' una mia ipotesi ma vi sono dei precedenti inquietanti a riguardo. Il potere cerca di proteggersi e quando il nemico è forte diventa violento e spietato.

[Ripper89]

Penso sia la solita escamotage per tenere alti i prezzi da una parte.
Dall'altra parte invece penso che l'antitrust non freghi nulla di ciò, sta solo cercando di far cassa come loro solito.

[giuvahhh]

le solite storielle. se ci fosse un prezzo equo imposto dallálto venderebbero ugualmente pur di non perdere il mercato. avremmo 4080 a 500euro e ne venderebbero talmente tante da non preoccuparsi del prezzo basso coi ricavi ottenuti.

[jepessen]

Originariamente inviato da mail9000it

L'idea di utilizzare le GPU per fare calcoli massivi in parallelo mi è sempre sembrata buona e mi sono sempre chiesto perchè AMD non abbia mai cercato di fare qualcosa di simile a CUDA.
Ovvio che dopo 10 anni senza concorrenti CUDA sia leader di mercato.
Questo non è strettamente collegato alla questione AI, ma rimane un vantaggio meritato.

OpenCL e' da sempre stata l'alternativa a CUDA, fra l'altro Open Source, mentre CUDA e' proprietaria di NVidia.

Quando ci sono due grossi standard che fanno piu' o meno le stesse cose, e' naturale che ad un certo punto una tecnologia prevalga sull'altra (es. Betamax vs VHS), ma in questo caso non mi e' mai stato chiaro perche' la scelta chiusa abbia avuto la meglio rispetto a quella aperta (sara' stata sicuramente spinta da NVidia, ma sinceramente non ho mai indagato a riguardo).

Inoltre AMD ha provato a far girare CUDA sulle proprie GPU, ma NVidia, come prevedibile, ha bloccato la cosa e minacciato di ricorrere ad azioni legali, cosa piu' che scontata dato i miliardi di dollari in ballo...

A me piacerebbe vedere piu' concorrenza, e magari un antitrust serio che apra CUDA in maniera tale da evitare il monopolio NVidia sulla vendita di GPU, ma sono logiche di mercato che vanno al di la' delle mie competenze, quindi che ne so cosa sia meglio....

[Ripper89]

Originariamente inviato da jepessen

OpenCL e' da sempre stata l'alternativa a CUDA, fra l'altro Open Source, mentre CUDA e' proprietaria di NVidia.

Quando ci sono due grossi standard che fanno piu' o meno le stesse cose, e' naturale che ad un certo punto una tecnologia prevalga sull'altra (es. Betamax vs VHS), ma in questo caso non mi e' mai stato chiaro perche' la scelta chiusa abbia avuto la meglio rispetto a quella aperta (sara' stata sicuramente spinta da NVidia, ma sinceramente non ho mai indagato a riguardo).

Inoltre AMD ha provato a far girare CUDA sulle proprie GPU, ma NVidia, come prevedibile, ha bloccato la cosa e minacciato di ricorrere ad azioni legali, cosa piu' che scontata dato i miliardi di dollari in ballo...

A me piacerebbe vedere piu' concorrenza, e magari un antitrust serio che apra CUDA in maniera tale da evitare il monopolio NVidia sulla vendita di GPU, ma sono logiche di mercato che vanno al di la' delle mie competenze, quindi che ne so cosa sia meglio....

Il motivo è lo stesso per cui la gente preferisce il DLSS alla controparte AMD.
Rispondere ad una soluzione proprietaria con una meno soffistica ed open source non è esattamente una concorrenza alla pari.

Il motivo dell'open source è dettata dal fatto che se AMD le facesse pagare non avrebbe mercato, quindi si butta a capofitto su soluzioni gratuite e con basi già conosciute, non è neppure una bella pubblicità.

Nvidia spinge le proprie soluzioni perchè deve e soprattutto perchè PUO' farlo, è nella posizione per poterlo fare.
Posizione derivata dalla loro politica sia di progettazione che quindi di vendita e di conseguenza anche di marketing.
La politica di AMD è il vero punto debole. Un intera esistenza nella posizione di chi sempre insegue e si pone sempre come un alternativa economica ai prodotti Nvidia. Senza mai puntare a primeggiare.