Intel Core di 13a generazione Raptor Lake: le novità delle CPU che sfidano i Ryzen 7000

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...000_index.html

Intel ha annunciato ufficialmente i processori Core di 13a generazione per PC desktop, nome in codice Raptor Lake. Le nuove CPU, capitanate dal nuovo Core i9-13900K, promettono importanti miglioramenti delle prestazioni in ogni scenario, dal gaming alla produttività più spinta: più core, frequenze elevatissime e modifiche architetturali alla base del boost prestazionale.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Nhirlathothep]

solo 8 p core, strano

[Tedturb0]

Bueno, tempo di cambiare laptop. Ora il refresh dell'x1 yoga please

[Lio86]

quando dovrebbero uscire i test?

[demon77]

E questa è la risposta Intel alla serie 7xxx appena presentata da AMD.. ed anche il vero sfidante di quest'ultima.

Adesso c'è da vedere il test comparativo anche se immagino sarà avanti Intel visto che il 7700 se la gioca più o meno alla pari col 12700K..

[nickname88]

+15% in single e +40 e passa per il MT.

Sembra il copia / incolla di quanto promesso da AMD pochi mesi fa !

La differenza è che quì NON c'è un salto di nodo, su AMD invece c'è stato ed è q che risiede la delusione di quest'ultima.

[nickname88]

Il 13600KF potrebbe tranquillamente battere il 7700X nei videogiochi e scaldare molto meno al prezzo in stock e costerebbe 100$ in meno.

[Notturnia]

Il Core i9-13900K è interessante anche per i consumi.. speriamo che non costi un rene una WS con lui dentro..

[nickname88]

Originariamente inviato da Notturnia

Il Core i9-13900K è interessante anche per i consumi.. speriamo che non costi un rene una WS con lui dentro..

I listini ufficiali sono presenti nell'articolo :

[carloUba]

Se i prezzi veri in euro si manterranno questi torno ad Intel.
AMD dopo il capolavoro ryzen 1 e 2 e il gioiello 5800X3D ha fatto una cagata enorme.

[argez]

Originariamente inviato da nickname88

+15% in single e +40 e passa per il MT.

Sembra il copia / incolla di quanto promesso da AMD pochi mesi fa !

La differenza è che quì NON c'è un salto di nodo, su AMD invece c'è stato ed è q che risiede la delusione di quest'ultima.

Originariamente inviato da nickname88

Il 13600KF potrebbe tranquillamente battere il 7700X nei videogiochi e scaldare molto meno al prezzo in stock e costerebbe 100$ in meno.

Spero che almeno ti paghino. Detto questo, a sbrodolarti addosso potresti anche aspettare le recensioni.

[HW2021]

AMD dovrebbe rivoluzionare l'architettura dei suoi Ryzen, inutile girarci intorno Intel sta molto avanti e sicuramente uscirà vittoriosa nei benchmark vari ...

Il bello è che Intel continua con la produzione dei suoi die a 10 nano metri contro la più raffinata tecnologia a 7 nano metri utilizzata da AMD e nonostante questo Intel è stata capace di incamerare più core in un unico die (i Ryzen con più di otto core sono in realtà cluster di die ad 8 core assemblati in uno stesso package). Insomma Intel è capace di sfruttare meglio e in modo ottimale la tecnologia di produzione dei suoi die anche dal punto di vista termico, dopo tutto i 253 W di TDP in condizioni Turbo dei core i9 13900K non sono nulla se si considera che l'i9 9900K con molti meno core e a 14 nano metri sfiora i 215 Watt di TDP

L'attuale situazione di competizione tra AMD e Intel è analoga a quanto successe parecchi anni fa quando AMD immise nel mercato consumer i suoi primi processori Athlon, allora era indubbio la superiorità di quest'ultimi rispetto ai processori Intel, superiorità che però è durata due anni ai quali si sono susseguiti anni e anni di supremazia Intel

Complimenti Intel

[RaZoR93]

Originariamente inviato da HW2021

AMD dovrebbe rivoluzionare l'architettura dei suoi Ryzen, inutile girarci intorno Intel sta molto avanti e sicuramente uscirà vittoriosa nei benchmark vari ...

Il bello è che Intel continua con la produzione dei suoi die a 10 nano metri contro la più raffinata tecnologia a 7 nano metri utilizzata da AMD e nonostante questo Intel è stata capace di incamerare più core in un unico die (i Ryzen con più di otto core sono in realtà cluster di die ad 8 core assemblati in uno stesso package). Insomma Intel è capace di sfruttare meglio e in modo ottimale la tecnologia di produzione dei suoi die anche dal punto di vista termico, dopo tutto i 253 W di TDP in condizioni Turbo dei core i9 13900K non sono nulla se si considera che l'i9 9900K con molti meno core e a 14 nano metri sfiora i 215 Watt di TDP

L'attuale situazione di competizione tra AMD e Intel è analoga a quanto successe parecchi anni fa quando AMD immise nel mercato consumer i suoi primi processori Athlon, allora era indubbio la superiorità di quest'ultimi rispetto ai processori Intel, superiorità che però è durata due anni ai quali si sono susseguiti anni e anni di supremazia Intel

Complimenti Intel

IPC è praticamente identico e in termini di performance per watt AMD è chiaramente avanti. La cosa sarà super evidente nel mercato notebook.
AMD non ha nulla di cui preoccuparsi lato tecnologico, è semplicemente il posizionamento dei prodotti desktop che la lascia vulnerabile nella fascia medio bassa dato che un 13600 appare molto meglio di un 7600X.
Ma l'unico motivo di questo è la scelta di AMD di massimizzare i margini.

[HW2021]

@RaZoR93

Quando parli di Performance per Watt quali processori metti a confronto?

Parlate, parlate senza un minimo di razionalità ...

[k0nt3]

Originariamente inviato da nickname88

+15% in single e +40 e passa per il MT.

Sembra il copia / incolla di quanto promesso da AMD pochi mesi fa !

La differenza è che quì NON c'è un salto di nodo, su AMD invece c'è stato ed è q che risiede la delusione di quest'ultima.

Esattamente e il tutto è stato reso possibile grazie al raddoppio del numero di core E. Adesso mi dici chi aveva ragione quando tu ed altri utenti vi lamentavate dell'architettura ibrida di Alder lake?

Originariamente inviato da HW2021

AMD dovrebbe rivoluzionare l'architettura dei suoi Ryzen, inutile girarci intorno Intel sta molto avanti e sicuramente uscirà vittoriosa nei benchmark vari ...

Il bello è che Intel continua con la produzione dei suoi die a 10 nano metri contro la più raffinata tecnologia a 7 nano metri utilizzata da AMD e nonostante questo Intel è stata capace di incamerare più core in un unico die (i Ryzen con più di otto core sono in realtà cluster di die ad 8 core assemblati in uno stesso package). Insomma Intel è capace di sfruttare meglio e in modo ottimale la tecnologia di produzione dei suoi die anche dal punto di vista termico, dopo tutto i 253 W di TDP in condizioni Turbo dei core i9 13900K non sono nulla se si considera che l'i9 9900K con molti meno core e a 14 nano metri sfiora i 215 Watt di TDP

L'attuale situazione di competizione tra AMD e Intel è analoga a quanto successe parecchi anni fa quando AMD immise nel mercato consumer i suoi primi processori Athlon, allora era indubbio la superiorità di quest'ultimi rispetto ai processori Intel, superiorità che però è durata due anni ai quali si sono susseguiti anni e anni di supremazia Intel

Complimenti Intel

Amd deve assolutamente seguire le orme di Intel e implementare la propria architettura ibrida, altrimenti si vedrà sparire tutto il vantaggio tecnologico accumulato negli ultimi anni.
Non bisognerà attendere tanto, si parla di zen5. Ma amd ha avuto meno fretta avendo del margine da sfruttare.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da HW2021

@RaZoR93

Quando parli di Performance per Watt quali processori metti a confronto?

Parlate, parlate senza un minimo di razionalità ...

Ti informo che lo stesso CEO di Intel non si aspetta di recuperare in termini di performance per watt prima del 2024 (https://www.crn.com/news/components-...th-new-roadmap).
Quote diretto:

“We’re in a clear path to process performance-per-watt parity in [2024] and leadership in [2025],” Gelsinger said in the webcast

Zen3+ è già più efficiente di Alder lake nei notebook, Zen 4 è un significativo upgrade considerando anche il node shrink che manca a RL.

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ry....623763.0.html

[ThePunisher]

Originariamente inviato da carloUba

Se i prezzi veri in euro si manterranno questi torno ad Intel.
AMD dopo il capolavoro ryzen 1 e 2 e il gioiello 5800X3D ha fatto una cagata enorme.

A fronte di un listino di 589$ in Italia compaiono già prezzi attorno ai 1000 euro. Finché non li facciamo fallire tutti penso continueranno a fregarci per benino.

[Portocala]

Originariamente inviato da ThePunisher

A fronte di un listino di 589$ in Italia compaiono già prezzi attorno ai 1000 euro. Finché non li facciamo fallire tutti penso continueranno a fregarci per benino.

Per forza: IVA, trasporto, stoccaggio, markup venditore e soprattutto euro debole!

[sbaffo]

a me sembra che a questo giro entrambi abbiano proposto delle cpu già overcloccate di fabbrica, resterà ben poco da spremere agli acquirenti.

Entrambi hanno fatto un salto in Mhz di quasi 1 Ghz, cosa che precedentemente ci hanno messo 15 anni a fare: dai 3.8ghz del P4EE ai 4.8ghz in turbo dei recenti processori 15 anni, adesso in un anno +800mhz, e soprattutto entrambi in contemporanea ci sono riusciti con pp diversi.

Il grafico scalable performance per watt sembra confermare:


se letto al contrario cioè da destra a sinistra: per guadagnare il 41% i consumi quadruplicano, nettamente fuori dall'efficienza ottimale, e potevano fermarsi a 241w come il predecessore con un ottimo +37% ma hanno voluto spremere ulteriori 12w.

[k0nt3]

Originariamente inviato da Portocala

Per forza: IVA, trasporto, stoccaggio, markup venditore e soprattutto euro debole!

Ah ma se ci fosse ancora la lira sarebbe tutta un'altra cosa magari con il RAL ce l'avremmo fatta a comprarne mezza