Ryzen 7000 in autunno: prestazioni single-thread in aumento di oltre il 15%

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...15_107380.html

Durante il Computex 2022 AMD ha rivelato qualche dettaglio tecnico e prestazionale sui Ryzen 7000, nonché confermato la finestra d'uscita fissata per l'autunno. La novità più importante è l'I/O Die con grafica integrata RDNA 2.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[quartz]

15 % di incremento single thread, che include aumento di IPC e aumento di clock del 10% (da 4.9 a 5.5 GHz), è un risultato abbastanza deludente, per quel che mi riguarda.

Tanto più che queste CPU arriveranno dopo 2 anni dai Ryzen 5000, e praticamente in concomitanza con Raptor Lake, che miglioreranno le già ottime performance ST di Alder Lake.

Cerco di vederla in positivo: magari è la volta buona che AMD torna ad avere prezzi popolari in rapporto alle performance, come fu con i Ryzen 1000.

[giovanbattista]

Originariamente inviato da quartz

15 % di incremento single thread....

Sbagli i conti

Io ho letto che l'aumento sarà del 15%ipc+10%clock= 25%+/-

The Ryzen 7000 desktop CPUs will boost to frequencies well over 5.5 GHz. So if we take into account a 15% IPC gain, and add 10% from higher clocks, then you we're at around 25% performance gained.

X il resto..prezzi e funzionalità aspettiamo, speravo anche nell'integrazione di usb4

[OrazioOC]

Originariamente inviato da giovanbattista

Sbagli i conti

Io ho letto che l'aumento sarà del 15%ipc+10%clock= 25%+/-

The Ryzen 7000 desktop CPUs will boost to frequencies well over 5.5 GHz. So if we take into account a 15% IPC gain, and add 10% from higher clocks, then you we're at around 25% performance gained.

X il resto..prezzi e funzionalità aspettiamo, speravo anche nell'integrazione di usb4

Sembra che il 15% sia ottenuto contro il 5950x stock

https://pbs.twimg.com/media/FTbE8z5W...jpg&name=large

Però è molto strano, già solo di frequenza e qualche tweak sulla cache dovrebbe dare minimo quel risultato, 15% è una stima inferiore anche al salto tra zen+ -> zen2.

[quartz]

Originariamente inviato da giovanbattista

Sbagli i conti

Io ho letto che l'aumento sarà del 15%ipc+10%clock= 25%+/-

The Ryzen 7000 desktop CPUs will boost to frequencies well over 5.5 GHz. So if we take into account a 15% IPC gain, and add 10% from higher clocks, then you we're at around 25% performance gained.

X il resto..prezzi e funzionalità aspettiamo, speravo anche nell'integrazione di usb4

Scusa, ma dove lo hai letto?

Se vedi la slide di AMD (prima immagine di questo articolo), c'è scritto chiaramente "> 15% single-thread uplift".

Quello a cui ti riferisci tu erano indiscrezioni di alcuni giorni fa, ahimé smentite da questo keynote.

[giovanbattista]

Originariamente inviato da quartz

Scusa, ma dove lo hai letto?

Se vedi la slide di AMD (prima immagine di questo articolo), c'è scritto chiaramente "> 15% single-thread uplift".

Quello a cui ti riferisci tu erano indiscrezioni di alcuni giorni fa, ahimé smentite da questo keynote.

https://www.techpowerup.com/295134/a...-ddr5-platform

trovi + info e slide

poi è chiaro che sono dati che devono trovare conferma sul campo, come sempre, per tutti

[Manolo De Agostini]

AMD dice che il 15% è la somma di IPC e aumento di frequenza. Credo che ci sia stato in giro un qualche fraintendimento.

[giovanbattista]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

AMD dice che il 15% è la somma di IPC e aumento di frequenza. Credo che ci sia stato in giro un qualche fraintendimento.

Mmm potrebbe essere il Keynote non lo ho guardato ma a naso un aumento del solo 5% di ipc (a parità di freq) lo trovo poco credibile (tradotto sarebbe un buco nell'acqua) vedendo anche come è salito il TDP (dimenticavo bisogna vedere cosa ciuccia la grafica integrata e il controller pci5 e ddr5)

Se è così devono al + presto progettare una nuova archittetura (da "0") questa è arrrivata al capolinea

cmq anche dall'altra parte hanno aggiornato con update confermando quanto da te detto

[Gyammy85]

Quindi va come zen 3 ma costa di più? lo sapevo

Un anno a dire "altro che rdna3 zen 4 spacca tutto sulle vga ancora stanno a pascal" e ora scopriamo che neanche zen 4 va bene, no no no no

[maxsin72]

Mi duole dirlo ma AMD necessiterebbe di un salto prestazionale maggiore per contrastare al meglio intel.

[StylezZz`]

Sono più curioso dell'aumento dei prezzi con le DDR5, che alle prestazioni

[RaZoR93]

>15% ST a me pare un risultato ok, la "delusione" sarebbe nel numero dei core.
Zen 4 pare una evoluzione standard e il "Chief Architect" di AMD, che sta gestendo la roadmap fino a Zen 8, ha detto diversi mesi fa in una intervista che Zen 5 è il prodotto più signifcativo.
Il quote: "this thing is awesome and it's going be so great - I can't wait for it."

[pity91]

Originariamente inviato da maxsin72

Mi duole dirlo ma AMD necessiterebbe di un salto prestazionale maggiore per contrastare al meglio intel.

tipo +200% ?

[OrazioOC]

Originariamente inviato da pity91

tipo +200% ?

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da giovanbattista

Se è così devono al + presto progettare una nuova archittetura (da "0") questa è arrrivata al capolinea

Credo che sia arrivata al capolinea.
Con Zen1 erano partiti da un progetto quasi monolitico che produceva architetture NUMA se abbinato a più chiplet, poi l'hanno reso UMA con Zen2 estraendo il die I/O e con Zen3 hanno unificato i CCD in modo da rendere ciascun chiplet più monolitico.
Ora con Zen4 non rimane loro che aggiungere cache e aumentare le frequenze perché c'è ben poco che si possa modificare dell'architettura di base per aumentare le prestazioni a livello di IPC.

Il risultato del nuovo 16 core 6950X vs 12900K con un +31% dice che a livello di operazioni MC il risultato è più o meno lo stesso di quello SC: +16%, visto che il 5950X era già circa il 12% più veloce del 12900K in Blender.

Il fatto che poi mettano la GPU nel die di I/O indica che non è così semplice metterla in un chiplet connesso all'Infinity Fabric, facilmente avrebbe avuto latenze molto alte e si sarebbe succhiato tutta la banda del bus. Oltre che aver aumentato i consumi del IF stesso.
Alla faccia del fatto che molti qui credono che si possa "incollare" qualsiasi cosa all'IF senza compromessi o con risultati simili ad una architettura monolitica.

Si prospetta un interessante sfida tra il sistema "Lego-like" di Intel e quella "Glue-like" di AMD, dove la seconda sembra già aver usato tutte le cartucce 8 anni dopo Skylake.
Già solo l'intermezzo di ADL, ancora monolitico su architettura completamente nuova, l'ha pareggiata, anche se su un PP non a livello di quello TSMC.
Vediamo quando Intel arriverà con l'architettura MeteorLake su Intel4.

Di certo tutti questi core basteranno a molti utenti per molti anni, e dopo il passaggio a DDR5 e PCI5 credo che il ciclo di aggiornamento si allungherà parecchio nel mercato consumer.

[arsintella]

15% ST e +31% in blender sul 12900k non sono risultati strepitosi, considerando pure il salto di nodo. Con Zen3 AMD aveva stupito per il miglioramento dell'ipc sullo stesso nodo. Qui sembra che abbiano fatto un lavoro diverso.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

o.
Alla faccia del fatto che molti qui credono che si possa "incollare" qualsiasi cosa all'IF senza compromessi o con risultati simili ad una architettura monolitica.

Beata ignoranza.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da RaZoR93

>15% ST a me pare un risultato ok, la "delusione" sarebbe nel numero dei core.
Zen 4 pare una evoluzione standard e il "Chief Architect" di AMD, che sta gestendo la roadmap fino a Zen 8, ha detto diversi mesi fa in una intervista che Zen 5 è il prodotto più signifcativo.
Il quote: "this thing is awesome and it's going be so great - I can't wait for it."

Peccato che Zen5 lo vedremo nel 2025 se va bene.
Vorrei solo ricordare che Intel non è più ferma ai 14nm da 6 anni come Zen vs Skylake. Le sue architetture future sembrano decisamente molto evolutive e anche i suoi PP, sempre che la roadmap sia mantenuta, non danno vantaggio a AMD su nessuno dei punti che quest'ultima ha potuto usare per superare Skylake dopo 6 anni.

Originariamente inviato da arsintella

15% ST e +31% in blender sul 12900k non sono risultati strepitosi, considerando pure il salto di nodo. Con Zen3 AMD aveva stupito per il miglioramento dell'ipc sullo stesso nodo. Qui sembra che abbiano fatto un lavoro diverso.

Con Zen3 AMD ha rivoluzionano l'architettura interna mettendo diverse pezze a una architettura ancora acerba. L'ha praticamente resa più monolitica all'interno del chiplet quando prima era abbastanza spezzettato (rendendolo più facile da progettare e gestire ma con meno efficienza totale).
Ora che è praticamente un die monolitico senza I/O, c'è poco che si possa migliorare a livello di macro architettura e per migliorare l'IPC serve mettere molti transistor e complicare le cose non di poco (vedi ad esempio cosa ha fatto Intel con ADL rispetto a Skylake).
Più facile aggiungere cache. Sembra una sciocchezza, ma se aggiungendo cache si aumentano le prestazioni del 10%, perché uno dovrebbe mettersi a riscrivere frontend e backend del core per ottenere più o meno la stessa cosa? Vedasi 3D V-cache, che non è un esercizio di stile.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Peccato che Zen5 lo vedremo nel 2025 se va bene.
Vorrei solo ricordare che Intel non è più ferma ai 14nm da 6 anni come Zen vs Skylake. Le sue architetture future sembrano decisamente molto evolutive e anche i suoi PP, sempre che la roadmap sia mantenuta, non danno vantaggio a AMD su nessuno dei punti che quest'ultima ha potuto usare per superare Skylake dopo 6 anni.

30 o più mesi fra Zen 4 e Zen 5 sembrano irrealistici.

[arsintella]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Peccato che Zen5 lo vedremo nel 2025 se va bene.
Vorrei solo ricordare che Intel non è più ferma ai 14nm da 6 anni come Zen vs Skylake. Le sue architetture future sembrano decisamente molto evolutive e anche i suoi PP, sempre che la roadmap sia mantenuta, non danno vantaggio a AMD su nessuno dei punti che quest'ultima ha potuto usare per superare Skylake dopo 6 anni.

Bisogna dire che la roadmap Intel sui PP è un tantino aggressiva, con Intel in questi ultimi anni bisogna prendere le cose con le pinze, basta vedere la saga di ARC, anche se non è direttamente correlata. Poi ad AMD rimane un vantaggio dal punto di vista dell'efficienza. Zen 5 nel 2025 ,,,, mi sembra una previsione un po' troppo lontana.