Buco nero nella Via Lattea: l'immagine ha richiesto l'equivalente di 11.400 anni di calcoli

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...li_107192.html

Non solo l'osservazione, ma anche i dati raccolti hanno avuto un ruolo decisivo per mettere insieme la prima immagine del buco nero al centro della nostra galassia. I ricercatori hanno usato il supercomputer Frontera e Open Science Grid per 100 milioni di CPU-ore, l'equivalente di oltre 11 mila anni di calcoli.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marcram]

E se invece avessero usato un pallottoliere?

Diciamo che sono raffronti che hanno poco senso. Come calcolare quanto avrebbe impiegato un singolo uomo a costruire una piramide...

[F1r3st0rm]

nel titolo avete dimenticato qualche zero...

[nickname88]

l'utilità della notizia ?

[biometallo]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

nel titolo avete dimenticato qualche zero...

Ma almeno tu mi sai spiegare da dove sarebbe stato estrapolato questo valore di 11.400 anni?
Perché mi pare che nella fonte linkata nell'articolo non ce ne sia traccia, poi l'articolo stesso di hwu termina facendo notare come non si riesca nemmeno a capire a cosa faccia riferimento questa unita di misura "cpu hour" boh, forse servirebbe un super computer e 80 istituti di ricerca anche per comprendere il senso di questo articolo...

[cronos1990]

Originariamente inviato da biometallo

Ma almeno tu mi sai spiegare da dove sarebbe stato estrapolato questo valore di 11.400 anni?

Beh, è scritto in fondo all'articolo:

Al momento non è chiaro cosa si intenda nel caso specifico con "CPU-ora", ovvero se si tratti del calcolo svolto da un'intera CPU o se da un singolo core all'interno dei chip. In quest'ultimo caso si tratterebbe all'incirca di 8 giorni di calcoli ininterrotti da parte del supercomputer Frontera, a cui aggiungere quelli richiesti sulla Open Science Grid per un totale di 10-15 giorni reali di calcolo. Nel caso in cui fosse stata impiegata una CPU single-core, 100 milioni di CPU-ore risulterebbero pari a oltre 11.400 milioni anni di calcolo.

Semmai sarei curioso di capire dove sta l'errore: se ne titolo o nell'ultima frase.

[Sp3cialFx]

il tutto per una foto sfocata che il mio falegname con 30.000 lire la faceva meglio (cit)

ps: è una battuta, ho ben presente la tecnica, la scienza e le sfide che stanno dietro a quella immagine :P

[cronos1990]

Originariamente inviato da Sp3cialFx

il tutto per una foto sfocata che il mio falegname con 30.000 lire la faceva meglio (cit)

ps: è una battuta, ho ben presente la tecnica, la scienza e le sfide che stanno dietro a quella immagine :P

Quindi stai discriminando il falegname?

[Korn]

qual single core? 8088? pentium I ? mah...

[biometallo]

Originariamente inviato da cronos1990

Beh, è scritto in fondo all'articolo:
Semmai sarei curioso di capire dove sta l'errore: se ne titolo o nell'ultima frase.

Scusa ma a me pare ti sia contradetto da solo, se avessi capito da dove è stato estratto quel valore non dovresti avere problemi a ripetere il calcolo e verificare se si parli di migliaia o milioni...

edit ho capito, ha semplicemente convertito le 100 milioni di ore in anni, basta dividere per 24 per ottenere i giorni e poi 365 per ottenere gli anni il risultato è 11.415,52511415525 ovviamente non ho tenuto conto degli anni bisestili e non ho intenzione di farlo.

[biometallo]

Originariamente inviato da Korn

qual single core? 8088? pentium I ? mah...

"Frontera è oggi il 13esimo supercomputer al mondo per potenza, capace di toccare 23,5 petaflops in LinPack grazie a oltre 448 mila core di circa 16.000 Intel Xeon Platinum 8280"

direi che ci si riferisce grossomodo ad uno di questi 448mila core.

[Gringo [ITF]]

Se usavano un computer quantico l'avrebbero calcolato già 70anni fà ?
E se usavano un Commodore 64....
A quanti Crysis in contemporanea equivale....

MA CHE CAGATE DI TITOLI.....

Ecco come....faremo più click !

[Gnubbolo]

vuoi la mia ? volevano vederlo così e ci hanno dato dentro tanto che alla fine è uscito come lo volevano.
è il problema principale della scienza contemporanea.

[clipper54]

"11.400 anni di calcoli" e il risultato è stato: "42".
Come fa a non venire in mente questo. :-)

[marcram]

Originariamente inviato da Gnubbolo

vuoi la mia ? volevano vederlo così e ci hanno dato dentro tanto che alla fine è uscito come lo volevano.
è il problema principale della scienza contemporanea.

Se rispetta i dati raccolti, dove sta il problema? Se anche il modello fosse proprio come lo volevano, l'importante è che nelle simulazioni e nella realtà i dati coincidano.
La scienza contemporanea non è diversa da quella di un tempo: empirismo, ipotesi, verifica, ripetibilità.

[Opteranium]

Originariamente inviato da Gnubbolo

vuoi la mia ? volevano vederlo così e ci hanno dato dentro tanto che alla fine è uscito come lo volevano.
è il problema principale della scienza contemporanea.

no
https://www.ted.com/talks/katie_boum...f_a_black_hole

[aqua84]

Boh...
Ho visto buchi piu interessanti
Il mio poi lo tengo sempre rasato liscio

[marchigiano]

Originariamente inviato da aqua84

Boh...
Ho visto buchi piu interessanti
Il mio poi lo tengo sempre rasato liscio

[aqua84]

Grazie

[boboviz]

Originariamente inviato da nickname88

l'utilità della notizia ?

Che bello quando la ricerca scientifica di altissimo livello viene compresa dalla gente!!