Radeon RX 6400 arriva anche sul mercato al dettaglio: 159 dollari per la piccola di casa AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...md_106533.html

La Radeon RX 6400 esce dai computer OEM e arriva nel mercato al dettaglio. La proposta meno potente di AMD basata su architettura RDNA 2 si presenta a 159 dollari esentasse con una schiera di modelli custom di MSI, Sapphire, Gigabyte e molti altri.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[egounix]

AAA Experience more accessible than evahhhh

ma questi...







che si fumano?!? dove si comprahhh?!!?

[supertigrotto]

Se si usa lo schermo del primo Gameboy ,si può giocare ai dettagli massimi con RT arrivato

[Vash_85]

Queste sono le schedine che le persone fino a qualche anno fa compravano a 70/80€ per aggiornare un pc del 16-18 così che supportassero in hw le ultime accelerazioni dei flussi video ma:

1) questa costa una fucilata rispetto al target d'utilizzo
2) non supporta l'accelerazione in hw delle AV1...

[cignox1]

--Queste sono le schedine che le persone fino a qualche anno fa compravano a 70/80
Pare anche a me. Una di quelle che ti compri quando la tua buona tira le cuoia ma non puoi spendere 300 euro per sostituirla o il pc sul quale la monteresti non la merita (o stai aspettando che esca il modello dei tuoi sogni e ti serve qualcosa di economico mentre aspetti).

[CrapaDiLegno]

AMD non è riuscita (nuovamente) a mettere delle GPU nel mercato mobile e le sta riciclando nel mercato desktop.
Ste cose proprio non hanno senso di esistere e se non fosse per il prezzo (ancora) inflazionato dovuto al mining, sarebbero da vendere a 50 euro ed essere felici di trovare qualcuno che le acquista.

Robaccia proprio.

[davo30]

ma davvero hanno avuto il coraggio di tirare fuori questo rifiuto elettronico? 200€ (perchè il prezzo alla fine sarà quello) per una scheda che forse va quanto quella dell'integrata di un 5600G che ne costa 220?
Va bene approfittare della situazione ma qui siamo alla presa in giro.....

[andy45]

Originariamente inviato da Vash_85

2) non supporta l'accelerazione in hw delle AV1...

Non supporta neanche l'h264 4k e l'hevc...in pratica una scheda video di 10 anni fa.

[Lithios]

mamma mia ragazzi.... come siamo messi male.

Questa fascia di schede si comprava fino a 3 anni fa a 50 euro per mini-htpc o aggiornamento vecchie macchine da ufficio per lavoretti in GIS\ google earth

[dav1deser]

Originariamente inviato da andy45

Non supporta neanche l'h264 4k e l'hevc...in pratica una scheda video di 10 anni fa.

In codifica. Chi userebbe una scheda video di fascia infima per fare encoding video?

[andy45]

Originariamente inviato da dav1deser

In codifica. Chi userebbe una scheda video di fascia infima per fare encoding video?

Chiunque abbia un pc vecchio.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da dav1deser

In codifica. Chi userebbe una scheda video di fascia infima per fare encoding video?

Infatti. L'unico difetto è l'assenza della decodifica in hw di av1 (che altre rdna2 invece hanno)

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da andy45

Non supporta neanche l'h264 4k e l'hevc...in pratica una scheda video di 10 anni fa.

Se no ho capito male la decodifica H264 è supportata, non è supportato l'encoding.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da dav1deser

In codifica. Chi userebbe una scheda video di fascia infima per fare encoding video?

Se la codifica è fatta in HW con lo stesso modulo presente nella 6600XT o nella 6900XT la velocità è più o meno la stessa (frequenze a parte), per cui è possibilissimo usare schede di fascia infima (come anche le integrate, vedi Quick Sync di Intel) per fare video.

[Saturn]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

La Radeon RX 6400 esce dai computer OEM e arriva nel mercato al dettaglio. La proposta meno potente di AMD basata su architettura RDNA 2 si presenta a 159 dollari esentasse con una schiera di modelli custom di MSI, Sapphire, Gigabyte e molti altri.

Devono correggere il prezzo...59 dollari è quello giusto.

Anzi, forse è comunque alto.

"Il pollo è morto !" -cit.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Se la codifica è fatta in HW con lo stesso modulo presente nella 6600XT o nella 6900XT la velocità è più o meno la stessa (frequenze a parte), per cui è possibilissimo usare schede di fascia infima (come anche le integrate, vedi Quick Sync di Intel) per fare video.

Ma la qualità di un encoder hw (per forza di cose "a funzione fissa") produrrà video sempre peggiori (a parità di bitrate) di qualsiasi altro encoder SW. Gli encoder hw possono andar bene per compiti tipo streaming, non di più.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ma la qualità di un encoder hw (per forza di cose "a funzione fissa") produrrà video sempre peggiori (a parità di bitrate) di qualsiasi altro encoder SW. Gli encoder hw possono andar bene per compiti tipo streaming, non di più.

Mica che tutti creano video per broadcast nazionali.
Un encoder HW può essere 4 o 5 volte più veloce di uno SW.
Se non avessero uno scopo per qualcuno non li metterebbero, non credi?
Il quicksync di Intel esiste da prima che si arrivasse a fare lo streaming anche dei propri bisogni in bagno.

[StylezZz`]

Ad oggi la 3050 rimane l'unica scheda nuova di fascia bassa che si può considerare decente, peccato per il prezzo

[WarSide]

Wow, AMD a questo giro mi ha sopreso. Mi aspettavo 2GB di ram con bus a 32bit

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Mica che tutti creano video per broadcast nazionali.

Mai parlato di questo, è un'iperbole inutile partorita solo da te.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Un encoder HW può essere 4 o 5 volte più veloce di uno SW.

No, maddai? E secondo te perché ho parlato di streaming? L'unico settore in cui hanno senso questi encoder a funzione fissa, cioè aiutare ad acquisire video dalla rete nel caso si avessero cpu non in grado di far funzionare al meglio gli encoder sw (o vi sia la necessità di una codifica veloce da una botta e via). Ma io mi ero soffermato su altro, cioè far capire che se si cerca la qualita' questi encoder non possono essere il meglio (ad alcuni mancano perfino i b-frame o sono implementati male) e quindi, con le cpu general purpose di oggi, se uno vuole "encodare" per cercare la qualità non se ne fa niente di quelli implementati in hw, quello che serve di più in tutta la catena è piuttosto la decodifica in hw.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Il quicksync di Intel esiste da prima che si arrivasse a fare lo streaming anche dei propri bisogni in bagno.

Credo di conoscere quicksync molto meglio di te, oltre ad essere quello che ne ha parlato di più su questo forum, ho ancora un sandy bridge e l'iniziale scopo di qs non era certo l'encoding. Solo recentemente (da circa 3-5 anni a questa parte) sono aumentati i vari sw multimediali che lo rendono disponibile per la codifica.
Tutt'ora sto ri-codificando un bel po' di lezioni e quando si cerca per esempio una giusta qualità visiva a basso/bassissimo bitrate, le differenze tra un sw e un hw sono semplicemente enormi.