PCI Express 6.0 ultimato: bandwidth raddoppiata rispetto al PCI Express 5.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...50_103873.html

Il PCI-SIG ha completato la messa a punto della specifica PCI Express 6.0, raddoppiando nuovamente la bandwidth rispetto alla versione precedente. Il traguardo è stato raggiunto passando alla tecnologia di signaling PAM4 e adottando Forward Error Correction (FEC) per garantire l'integrità del segnale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cappej]

"sulla carta" mi clonerebbe un disco SSD PCIE6 da 256GB su un gemello in..? 1-2 secondi?... consideriamo che i 2 slot dell'immaginario abbiano la banda passante condivisa... 10 secondi?!

Quanto FPS farebbe con Crysis?

IMHO

[axxex]

Sto pensando alle schede pcie2 della UAD..con quei DSP arcaici, magari che sia di impulso per un rinnovo sulla linea pcie.

[s12a]

Con tale banda a disposizione potrebbe essere possibile usare la memoria di un'eventuale GPU quasi come se fosse RAM di sistema, o viceversa se nel frattempo aumenterà la velocità delle DRAM. Il "quasi" è per la latenza superiore causa distanza, ma non tutte le applicazioni sono sensibili in tal senso.

[386DX40]

Sembra di essere a fine anni 90 con il bus AGP rivoluzionario ma anche no.

[Opteranium]

già adesso il 4 si conta sulle dita di una mano (e non è che serva più di tanto all'utenza normale) e questi pensano al 6..?

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Opteranium

già adesso il 4 si conta sulle dita di una mano (e non è che serva più di tanto all'utenza normale) e questi pensano al 6..?

No, sono già passati a pensare alla versione 7.
Non è che se non serve sul PC della tua cameretta allora non serve a nessuno.

Il PCI6 è praticamente equivalente all'NVLink con qualche annetto di ritardo e serve per dare tanta banda agli HPC che usano le schede acceleratrici per fare i calcoli. E per la trasmissione super veloce dei dati su raid di SSD.

Se a te basta la versione 4, usa quella e bon, lascia che il resto del mondo si goda l'evoluzione tecnologica.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Cappej

"sulla carta" mi clonerebbe un disco SSD PCIE6 da 256GB su un gemello in..? 1-2 secondi?... consideriamo che i 2 slot dell'immaginario abbiano la banda passante condivisa... 10 secondi?!

Quanto FPS farebbe con Crysis?

IMHO

1. Ti servono anche SSD in grado di scrivere e leggere a quelle velocità e con la tecnologia NAND in sviluppo* dubito che tu lo possa fare a breve. A meno di non mettere 8 SSD in RAID 0.

2. La velocità di trasferimento del bus PCI influisce 0 sulla velocità di calcolo dei frame una volta che garantisci una velocità pari a quella della PCI3. E forse basta anche la 2.

* Le NAND si stanno evolvendo per capacità, non velocità. Infatti continuano ad alzare in numero di bit per cella che sfavorisce enormemente la velocità di scrittura e aumenta il wear level. Per raggiungere velocità elevate devi mettere sempre più die in parallelo.

Originariamente inviato da axxex

Sto pensando alle schede pcie2 della UAD..con quei DSP arcaici, magari che sia di impulso per un rinnovo sulla linea pcie.

Quanta banda serve per inviare un flusso audio? Non credo proprio che l'aumento della banda del PCI aiuti in qualche modo ad una migliore elaborazione dell'audio.
Diciamo che l'audio in questi anni è il media che meno ha goduto di evoluzioni, quasi trascurato, ma la banda con cui sono connessi i DSP non è il problema.

[giuvahhh]

banda raddoppiata gpu disponibili dimezzate

[Marco71]

...si cede alla tentazione di impiegare termini anche provenienti da un gergo specialistico (ma è prassi generalizzata ormai) provenienti dalla lingua inglese.
Segno dei tempi anche questo dato che fino alla fine degli anni 1990 all'italiano medio anche con studi tecnico-scientifici (le altre categorie di italiani a maggior ragione avrebbero salvo eccezioni, pochissime, la lingua italiana) non sarebbe mai venuto in mente di scrivere "bandwidth" ma avrebbe "parlato" di larghezza di banda.
Poi una marea di infilate linguistico-filo anglosassoni come "device" per dispositivo/i oltre agli "infiniti" inesistenti in italiano stile "brandizzare", "masterizzare" ecc. ecc. ecc.
Poi questo andazzo si riflette sul giornalismo anche generalista italiano, soprattutto nelle sue ultime generazioni, le più giovani nate ad esempio da fine anni 1990 in poi con i fantomatici, per l'Italia "governatori di regioni" dato che in Italia esistono "solo" i presidenti, di regioni.

Marco71.

[supertigrotto]

Io con una z170 con SSD su nvme,secondo SSD sub PCI Express con adattatore e con un altro sata,ho la porta USB C 3.1 che non mi supporta la velocità di trasferimento di Oculus Quest.
Quindi o tolgo il secondo SSD o continuo a collegarmi con Air Link.
Quando di hanno scheda video e più di un SSD su PCI Express (di cui fa parte la porta nvme) è facile saturare la banda,anche perché alcune porte USB 3.0 e oltre vanno a portarsi via parte della banda.

[Marco71]

...vicini a "saturazione" per le possibilità di sviluppo ulteriore del mondo dei calcolatori elettronici da ogni punto di vista e loro componenti.
Cpu, gpu, memorie centrali, ampiezze di banda passante dei bus ecc. ecc. tutto vicino a saturazione con ratei ormai non più sostenibili simil legge di Moore.
E se non cambiamo paradigmi anche di scienza applicata al mondo elettronico e del mondo dei calcolatori non andremo più avanti.

Marco71

[4L3xN3t]

Originariamente inviato da supertigrotto

Io con una z170 con SSD su nvme,secondo SSD sub PCI Express con adattatore e con un altro sata,ho la porta USB C 3.1 che non mi supporta la velocità di trasferimento di Oculus Quest.
Quindi o tolgo il secondo SSD o continuo a collegarmi con Air Link.
Quando di hanno scheda video e più di un SSD su PCI Express (di cui fa parte la porta nvme) è facile saturare la banda,anche perché alcune porte USB 3.0 e oltre vanno a portarsi via parte della banda.

la butto lì, magari sbaglio. non è che più che la banda hai finito le lanes?

[xxxyyy]

Un po' di anni fa si parlava di passare a collegamenti ottici.
Fino a dove si puo' spingere un PCIe? 7? 8? 20?
Come siamo messi con collegamenti ottici? Che velocita' avrebbero?

[LMCH]

Originariamente inviato da Marco71

...vicini a "saturazione" per le possibilità di sviluppo ulteriore del mondo dei calcolatori elettronici da ogni punto di vista e loro componenti.
Cpu, gpu, memorie centrali, ampiezze di banda passante dei bus ecc. ecc. tutto vicino a saturazione con ratei ormai non più sostenibili simil legge di Moore.
E se non cambiamo paradigmi anche di scienza applicata al mondo elettronico e del mondo dei calcolatori non andremo più avanti.

Anche se non sembra, c'é parecchia ricerca di base in tutte le direzioni e si continuerà ad andare avanti.
Ci sono ovviamente limiti fisici, ma questo significa che si punterà su altre linee di evoluzione tecnologica (cosa che sta già succedendo).
Quello che da l'impressione di un rallentamento é solo il fatto che si cerca di sfruttare fino in fondo le tecnologie già in uso fin quando riescono a dare prestazioni migliori e/o rimangono sufficientemente più economiche.
Poi magari basta un singolo miglioramento e la "vecchia" tecnologia stronca lo sviluppo di possibili alternative.
Ad esempio già negli anni '90 c'erano memorie olografiche molto promettenti, potenzialmente in grado di sostituire gli hard disk perché molto più capienti e veloci; ma poi bastò l'introduzione di nuove tecnologie di scrittura su supporto magnetico per aumentare la densità di memorizzazione degli hdd e stroncare lo sviluppo di quelle memorie olografiche.

[gsorrentino]

Originariamente inviato da LMCH

Anche se non sembra, c'é parecchia ricerca di base in tutte le direzioni e si continuerà ad andare avanti.
Ci sono ovviamente limiti fisici, ma questo significa che si punterà su altre linee di evoluzione tecnologica (cosa che sta già succedendo).
Quello che da l'impressione di un rallentamento é solo il fatto che si cerca di sfruttare fino in fondo le tecnologie già in uso fin quando riescono a dare prestazioni migliori e/o rimangono sufficientemente più economiche.
Poi magari basta un singolo miglioramento e la "vecchia" tecnologia stronca lo sviluppo di possibili alternative.
Ad esempio già negli anni '90 c'erano memorie olografiche molto promettenti, potenzialmente in grado di sostituire gli hard disk perché molto più capienti e veloci; ma poi bastò l'introduzione di nuove tecnologie di scrittura su supporto magnetico per aumentare la densità di memorizzazione degli hdd e stroncare lo sviluppo di quelle memorie olografiche.

Vogliamo parlare del progetto Socrate stroncato dalla ADSL, molto più economica perché sfruttava i cavi esistenti?

[Marco71]

...che conosco molto bene procede anche per estreme "botte di lato B" ovvero serendipità.
Le capacità umane sono spesso troppo sopravvalutate anche in virtù di un imperante scientismo a cui siamo rimasti ancorati. Non sono servite tragedie come quella del 1912 per rimettere in riga il sistema umano oggi viscindamente ed intimamente legato (quello scientifico) a troppe contaminazioni ed interessi economici.
Siamo ancora dietro dal 1960 ad esempio alla ricerca spasmodica per la fusione nucleare "calda" anche per tutto il grasso mondo dell'indotto, delle costosissime tecnologie dietro ecc. ecc.
La ricerca sulla fusione "fredda" fu sbrigativamente e con dolo, messa in ridicolo proprio verso fine anni 1980 primi anni 1990 quando ero matricola universitaria a Pisa.
Dal mondo economico, finanziario e del capitale che attua pratiche stile "La formula" noto film con Marlon Brando e George C. Scott.
Ma "la gente" continua a vivere nel mondo illusorio dei balocchi, coltivando sogni a piene mani.

Marco71