DAZN cambia idea: congelato lo stop alla doppia utenza per la stagione in corso

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/da...so_102412.html

"Nessun cambio verrà introdotto nella stagione in corso", così DAZN commenta le indiscrezioni sullo stop alla doppia utenza per ogni abbonamento. L'azienda fa però notare che "dall'inizio del Campionato di Serie A vi è stato un considerevole aumento di comportamenti non corretti "che non può essere ignorato".

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Timewolf]

Mi sfugge una cosa

E ancora, l'abbonamento dà diritto all'utilizzo del Servizio DAZN su un massimo di due (2) dispositivi contemporaneamente. L'utente accetta che i dati di login siano unici per lo stesso e non possano essere condivisi con altri.

Esattamente, se non posso condividere con "altri" (quindi neanche un familiare che vive con me) i dati dell'abbonamento, ma posso vedere dazn su 2 dispositivi correttamente, si da per scontato che l'intestatario dell'abbonamento veda contemporaneamente 2 eventi?

[agonauta78]

Per il calcio si muove la politica, per le concessioni balneari può restare tutto come è fino al 2033. Senza parole, chissenefrega, che costi 100 euro al mese tanto la gente che paga per una cosa così inutile la trovano sempre.

[Gringo [ITF]]

per le concessioni balneari può restare tutto come è fino al 2033.

Vuoi mettere le mazzette in tasca..... probabilmente DAZN non ha pagato....
... il dovuto, siamo mica in GERMANIA QUI !

[robweb2]

Originariamente inviato da Timewolf

Mi sfugge una cosa



Esattamente, se non posso condividere con "altri" (quindi neanche un familiare che vive con me) i dati dell'abbonamento, ma posso vedere dazn su 2 dispositivi correttamente, si da per scontato che l'intestatario dell'abbonamento veda contemporaneamente 2 eventi?

"per offrire un'esperienza personale più ricca all'interno di un unico contesto domestico."
Basta leggere, All'interno del nucleo familiare, stesso ip, lo puoi usare su sue dispositivi, quindi tu puoi guardare una cosa e, un tuo familiare, un'altra.
Mi sembra abbastanza chiaro, quello che contestano è la condivisione con altre persone, al di fuori del nucleo familiare e su altro ip.
In poche parole la condivisione dell'abbonamento tra due persone dividendo le spese, e quindi, per dazone, la perdita di un potenziale cliente.
Non mi sembra così difficile.

[elgabro.]

ma deve essere DAZN a impedire l'utilizzo di un secondo account al di fuori della rete di casa.

[jepessen]

Originariamente inviato da elgabro.

ma deve essere DAZN a impedire l'utilizzo di un secondo account al di fuori della rete di casa.

Ma anche no... Se io posso usufruire di due dispositivi in contemporanea perche' devo essere limitato alla stessa rete casalinga? E non parlo di utenti diversi in posti diversi, ma semplicemente, ad esempio, io che mi guardo la partita in TV con l'ADSL e mio figlio che si guarda un'altra partita col cellulare in camera sua, utilizzando la rete 5G per non intasare l'ADSL. Sono questi gli utenti che verrebbero ingiustamente danneggiati.

[agonauta78]

Serzivio loro e regole loro, se non ti stanno bene disdici

[Timewolf]

Originariamente inviato da robweb2

"per offrire un'esperienza personale più ricca all'interno di un unico contesto domestico."
Basta leggere, All'interno del nucleo familiare, stesso ip, lo puoi usare su sue dispositivi, quindi tu puoi guardare una cosa e, un tuo familiare, un'altra.
Mi sembra abbastanza chiaro, quello che contestano è la condivisione con altre persone, al di fuori del nucleo familiare e su altro ip.
In poche parole la condivisione dell'abbonamento tra due persone dividendo le spese, e quindi, per dazone, la perdita di un potenziale cliente.
Non mi sembra così difficile.

quindi se io non ho un abbonamento ad internet, ma ho 2 cellulari in casa (che giocoforza non hanno lo stesso ip), non posso usare lo stesso account.

[MALEFX]

Originariamente inviato da robweb2

"per offrire un'esperienza personale più ricca all'interno di un unico contesto domestico."
Basta leggere, All'interno del nucleo familiare, stesso ip, lo puoi usare su sue dispositivi, quindi tu puoi guardare una cosa e, un tuo familiare, un'altra.
Mi sembra abbastanza chiaro, quello che contestano è la condivisione con altre persone, al di fuori del nucleo familiare e su altro ip.
In poche parole la condivisione dell'abbonamento tra due persone dividendo le spese, e quindi, per dazone, la perdita di un potenziale cliente.
Non mi sembra così difficile.

STESSO IP non è specificato da nessuna parte.
Neanche NETFLIX ha provato ad osare tanto,
quindi secondo te, se io stò fuori per lavoro e la sera guardo la partita sul cell ipad o qualsiasi dispositivo, per te è giusto che a casa non possano usare DAZN?

ma x favore...

[agonauta78]

Inizia uno e poi tutti gli altri seguono a ruota, è solo una questione di tempo

[Timewolf]

Originariamente inviato da agonauta78

Inizia uno e poi tutti gli altri seguono a ruota, è solo una questione di tempo

Ma sono loro che ti dicono di poter usare in contemporanea X dispostivi
Netflix ha proprio un piano dedicato per 4 dispostivi.
Se io ho 4 cellulari sarò libero di vedere 4 programmi in 4 posti diversi

[alexbilly]

Pagliacci, sono loro che hanno pubblicizzato in estate chiaramente la possibilità di poter condividere con altre persone lo stesso abbonamento, senza vincoli.



per poi scrivere nel regolamento della limitazione, che va del tutto in contrasto con la pubblicità sopra riportata.

[agonauta78]

Ripeto, il servizio è loro e le regole pure. A me sembra che le compagnie telefoniche pubblicizzassero le tariffe "PER SEMPRE" e poi abbiamo visto come è andata a finire. Fosse per me lo streaming del calcio dovrebbe costare il doppio o il triplo tanto non è un bene essenziale. Idem sigarette

[oasis90]

Originariamente inviato da agonauta78

Ripeto, il servizio è loro e le regole pure. A me sembra che le compagnie telefoniche pubblicizzassero le tariffe "PER SEMPRE" e poi abbiamo visto come è andata a finire. Fosse per me lo streaming del calcio dovrebbe costare il doppio o il triplo tanto non è un bene essenziale. Idem sigarette

Io farei pagare anche 10€ per ogni messaggio che si scrive su un forum perchè tanto non è essenziale, pensa te.
E farei pagare il triplo qualsiasi cosa non sia essenziale, quindi praticamente tutto tranne l'aria (ah ma quella è gratis) e l'acqua
Che discorsi inutili..

[Timewolf]

Originariamente inviato da agonauta78

Ripeto, il servizio è loro e le regole pure. A me sembra che le compagnie telefoniche pubblicizzassero le tariffe "PER SEMPRE" e poi abbiamo visto come è andata a finire. Fosse per me lo streaming del calcio dovrebbe costare il doppio o il triplo tanto non è un bene essenziale. Idem sigarette

quindi a parte cibo, acqua, tutto il resto e' per l'elite?

[agonauta78]

Non è un bene essenziale come le medicine o il cibo. il calcio di per sé è uno sport drogato e sovraindebitato. È ovvio che a voi bruci il cul0 perché state h24 a guardare uno sport così stupido. Piuttosto seguo o pratico il ciclismo i la corsa. Spero che il prossimo anno costi il doppio ed applichino la regola di un solo dispositivo connesso in contemporanea.

[Timewolf]

Originariamente inviato da agonauta78

Non è un bene essenziale come le medicine o il cibo. il calcio di per sé è uno sport drogato e sovraindebitato. È ovvio che a voi bruci il cul0 perché state h24 a guardare uno sport così stupido. Piuttosto seguo o pratico il ciclismo i la corsa. Spero che il prossimo anno costi il doppio ed applichino la regola di un solo dispositivo connesso in contemporanea.

voto per quintuplicare i costi delle biciclette, in quanto non essenziali

sport tra l'altro dove sono tutti dopati

[ramses77]

Nemmeno troppo tempo fa, un pensionato è andato in ospedale per sottoporsi a degli esami ed è stato fuori casa 2 giorni.
Mentre era fuori, la sua casa è stata occupata abusivamente.
Gli invasori hanno fulmineamente cambiato la serratura e quando l’anziano proprietario è tornato, non ha più potuto entrare.
Come farebbe qualsiasi persona per bene, ha chiamato le autorità, che non hanno avuto alcun potere per sgombrare casa sua, ma hanno dovuto chiedere istruzioni ad un magistrato.
Questo rappresentante dello Stato ha impiegato TRE SETTIMANE ad emettere un ordine di sgombro mentre il vecchio proprietario, malato al punto da non dover provare forti emozioni per non restarci, ha dovuto arrangiarsi senza alcun aiuto.
Alla fine ha potuto rientrare in casa sua, ma non ori anche gli occupanti gli sfasciassero arredi, impianti e vestiti (che nel frattempo gli era stato persino proibito di recuperare).
Lo Stato, ha abbandonato colui che aveva diritto di proprietà privata e indirettamente tutelato coloro che gli avevano sottratto casa.

Pochi giorni dopo, DAZN annunciava una variazione unilaterale delle condizioni contrattuali dei suoi clienti.
Azione meschina e odiata da tutti, ma che riguardava il calcio.
Ed ecco che in meno di 24 ore il governo ha convocato i vertici dell’azienda per avere delucidazioni e garanzie.

Ora, non so voi, ma sono indeciso se mi fa più schifo il periodo di 3 settimane che è servito a ridare casa ad un povero anziano, oppure il record di reattività del governo per dare una soluzione ad un problema di calcio.

E lo dico da appassionato di calcio con abbonamento a DAZN.

[Timewolf]

e' un mondo difficile, ma c'entra poco pero' con la questione dazn