Baikal BE-M1000, il processore russo basato su architettura ARM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ba...rm_101666.html

Baikal Electronics ha ricevuto il primo lotto di 5000 processori BE-M1000 da TSMC. Si tratta della seconda generazione di processori dell'azienda russa, basata su architettura ARM Cortex A-57 e prodotta a 28 nanometri.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ginopilot]

Tanto di cappello se davvero viaggia come un i3 gen7.

[pengfei]

Tutto sommato quell'i3 è un dual core e questa cpu ci si avvicinerà in multicore quindi in single farà pietà, non ne capisco particolarmente il senso, capirei se avessero voluto utilizzare una fab russa che dispone di tecnologie produttive non all'avanguardia, ma già che se le fanno produrre da tsmc non potevano farsele fare con processi produttivi più al passo?

[pabloski]

Originariamente inviato da pengfei

già che se le fanno produrre da tsmc non potevano farsele fare con processi produttivi più al passo?

"and therefore not subject to the same availability issues as other more advanced nodes, such as 10nm and below."

https://techunwrapped.com/tsmc-has-m...ure-and-28-nm/

Puoi farteli fare pure a 0.0005 nm. Poi però se saranno pronti non prima del 2030, ti serviranno a poco.

E poi c'è la questione dei costi. Secondo te perchè i produttori di SoC per IoT e hobbystica, usano architetture e processi produttivi vecchi? Perchè poi possono vendere il prodotto finito a 5€ al pezzo!

[LMCH]

Originariamente inviato da pengfei

Tutto sommato quell'i3 è un dual core e questa cpu ci si avvicinerà in multicore quindi in single farà pietà, non ne capisco particolarmente il senso, capirei se avessero voluto utilizzare una fab russa che dispone di tecnologie produttive non all'avanguardia, ma già che se le fanno produrre da tsmc non potevano farsele fare con processi produttivi più al passo?

Ci sono tanti fattori che influiscono su tale decisione.
Probabilmente sulla decisione ha influito la volontà di non dipendere troppo da tecnologie e software vulnerabili ad embarghi da parte degli USA o potenzialmente "influenzabili" dalla NSA.
Già anni fa é stato dimostrato che é possibile realizzare maschere fotolitografiche che sembrano corrette e che contengono "piccoli ritocchi" che possono essere scambiati per artefatti innocqui prodotti dai software di ottimizzazione di circuiti e maschere, ma che in realtà servono per inserire circuiti attaccabili con tecniche tipo rowhammer oppure dei veri e propri circuiti "stealth"

Inoltre potrebbe anche essere che ci sia qualche trattativa da parte di aziende russe per l'acquisto di macchinari "vecchi" utilizzabili con quel processo produttivo.
Ricordo ad esempio che anni fa, quando il top erano i 45nm (o erano i 65nm?) il governo russo aveva acquistato i macchinari di una fab a 130nm in fase di dismissione.
Anche se non era la tecnologia più recente, andava più che bene per cpu e microcontroller per roba industriale e militare.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Ginopilot

Tanto di cappello se davvero viaggia come un i3 gen7.

Concordo, anche se sono un po' scettico se devo dire la verità, bisognerà vedere i benchmark.

Certo un Cortex A57 a 1.5 Ghz che viaggia sui 30/35W di TDP... mi sa che il processo produttivo si fa sentire tutto.

Comunque onore alla Russia che si produce i suoi chip in casa, dovremmo imparare qualcosa anche noi in UE.

[LMCH]

Originariamente inviato da WarDuck

Comunque onore alla Russia che si produce i suoi chip in casa, dovremmo imparare qualcosa anche noi in UE.

Anche l'UE produce chip "in casa" e pure progetta SoC completi, solo che fino ad ora non si é puntato all'indipendenza completa visto che si era allineati geopoliticamente con gli USA e che in passato i pericoli legati al cyberspazio erano molto più limitati.