Windows 11 sfrutterà meglio il vostro hardware: ecco come c'è riuscita Microsoft

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ft_100528.html

Rispetto a Windows 10 sono previste diverse ottimizzazioni nel codice che dovrebbero garantire una maggiore reattività. Spiega il tutto Steve Dispensa di Microsoft

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

L'ho notato che è più reattivo rispetto a Windows 10, persino nei catafalchi incompatibili secondo le loro specifiche, ma che poi funzionano alla grande.

Sarà per questo che inizialmente erano partiti con quei requisiti fuori di testa, mentre ora , almeno l'installazione pulita, si farà ovunque.

Dare nuova vita ai pc, anche vecchi, parevo brutto. Soprattutto dannoso per il mercato...mentre invece l'ambiente ringrazia !

[Saturn]

Originariamente inviato da Techie

È più leggero, ma serve hw più nuovo, sennò avrai mille problemi e ti verrà a lrendere l'uomo nero.
Il ragionamento fila, insomma...

[omihalcon]

Miglioramento delle prestazioni della CPU e della RAM, ma nessun miglioramento lato disco dove Windows 10 lavora in continuazione?

[ninja750]

come il famoso aggiornamento di win10 che avrebbe dovuto accedere all'hardware più rapidamente

tutto come prima

[nickname88]

Originariamente inviato da omihalcon

Miglioramento delle prestazioni della CPU e della RAM, ma nessun miglioramento lato disco dove Windows 10 lavora in continuazione?

A me lato disco lavora perfettamente e non ho problemi.

[mcarry81]

Speriamo

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Lava più bianco che più bianco non si può.

Fino al prossimo che anche lui laverà più bianco che più bianco non si può... Ma non era già il precedente che non si poteva di più?


Credeteci pure se vi va. Io l'unica volta che ho visto una release di Windows più agile e reattiva della precedente è stata con Windows 7, ma lì ci voleva poco dato che il paragone era con Vista.

[nickname88]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Lava più bianco che più bianco non si può.

Fino al prossimo che anche lui laverà più bianco che più bianco non si può... Ma non era già il precedente che non si poteva di più?


Credeteci pure se vi va. Io l'unica volta che ho visto una release di Windows più agile e reattiva della precedente è stata con Windows 7, ma lì ci voleva poco dato che il paragone era con Vista.

Win8 era superiore a tutti sotto questo punto di vista.

[Saturn]

Originariamente inviato da omihalcon

Miglioramento delle prestazioni della CPU e della RAM, ma nessun miglioramento lato disco dove Windows 10 lavora in continuazione?

Windows ormai lo fai girare correttamente su SSD. Su disco classico c'è da mettersi le mani sui capelli. É inutile prendersi in giro, Windows 7 è l'ultimo gestibile con hdd meccanico in maniera ottimale poi dopo si impone il suddetto componente. E Windows 11 non fa eccezione...

[silviop]

Originariamente inviato da Techie

Anche XP era stato un bel miglioramento, ma lì sì che i precedenti erano improponibili...

Ricordi male , windows XP fino al service pack 2 (ma per alcune cose dal 3)era instabile e malfunzionante poi e' diventato rock solid , pero c'e' da dire che ci sono voluti 3 anni per l'SP2 e 7 (sette) per il 3 con tutto l'hardware e i driver che sono constantemente migliorati, oggi si continuano ad implementare funzionalita' nuove (vedi store,assitente ecc ecc) che non dovrebbero nemmeno fare parte del SO.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da nickname88

Win8 era superiore a tutti sotto questo punto di vista.

Effetto placebo. Non ha alcuna giustificazione razionale che un sistema che introduce un caterva di App in background, più servizi e più cose da fare in background possa essere "più veloce" a parità di Hardware.

Uguale forse, ottimizzando il codice si può recuperare quello che si perde con le aggiunte all'OS, ma migliore è da miracolo della moltiplicazione dei pani e dei pesci.

[nickname88]

Originariamente inviato da silviop

Ricordi male , windows XP fino al service pack 2 (ma per alcune cose dal 3)era instabile e malfunzionante

Tutti gli OS prima erano imperfetti all'inizio.
Detto ciò un altra cosa rispetto a Win95 e Win98 o 98SE che crashavano per davvero ogni 2 per 3.
Anche il peggior XP della storia era anni luce avanti.

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Effetto placebo. Non ha alcuna giustificazione razionale che un sistema che introduce un caterva di App in background, più servizi e più cose da fare in background possa essere "più veloce" a parità di Hardware.

Uguale forse, ottimizzando il codice si può recuperare quello che si perde con le aggiunte all'OS, ma migliore è da miracolo della moltiplicazione dei pani e dei pesci.

Win8 era nettamente più reattivo di 7, leggerissimo, girava chiaramente meglio di 7 sui cassoni.
Caterva di app in background ?
Si dove caterva significa una manciata e oltre a occupare poco o nulla di risorse si potevano benissimo disattivare o rimuovere.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da nickname88

Tutti gli OS prima erano imperfetti all'inizio

Windows 7 è forse l'unico os che non mi ha dato nessun problema fin dall'inizio, e questo perchè di fatto era un Windows Vista SP2...

Originariamente inviato da nickname88

Win8 era nettamente più reattivo di 7, leggerissimo, girava chiaramente meglio di 7 sui cassoni

Ricordo che all'epoca feci tantissime formattazioni di vecchi cassoni, in particolare con hdd meccanici dove Win8 girava da schifo.

[omerook]

Originariamente inviato da Saturn

Windows ormai lo fai girare correttamente su SSD. Su disco classico c'è da mettersi le mani sui capelli. É inutile prendersi in giro, Windows 7 è l'ultimo gestibile con hdd meccanico in maniera ottimale poi dopo si impone il suddetto componente. E Windows 11 non fa eccezione...

Anche Windows 8 era ancora accettabile windows 10 é semplicemente impraticabile con il disco meccanico.

[Saturn]

Originariamente inviato da omerook

Anche Windows 8 era ancora accettabile windows 10 é semplicemente impraticabile con il disco meccanico.

Mah, forse appena installato, dopo tutti gli updates, i driver, i programmi e in generale tutto quello che manca comincia secondo me ad essere pure lui un bel pachiderma, per così dire...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da nickname88

Win8 era nettamente più reattivo di 7, leggerissimo, girava chiaramente meglio di 7 sui cassoni.

Al limite uguale, meglio direi di no. Non mi risulta alcuna corsa ad installare 8 perché più veloce all'epoca, semmai il contrario. Tranquillo che se fosse stato vero la gente sarebbe passata sopra anche alla schermata iniziale da tablet.

Caterva di app in background ?

Certo, le introdussero proprio con 8. So benissimo di quelli di cui si discute, non fosse altro perché 8, sì quello che non aveva il pulsante start, ce l'ho ancora al lavoro. In una macchina che fa da fax e print server, con uptime molto alti perché non si inchioda mai. Guardare lo screenshot:
https://ibb.co/KDQCjt5

Ma da qui a dire che è più veloce ed agile di ipotetico 7 al suo posto, non ci credo neanche se lo vedo

Si dove caterva significa una manciata e oltre a occupare poco o nulla di risorse si potevano benissimo disattivare o rimuovere.

A beh, quello lo si può fare anche su 10, ma stiamo parlando di sistemi out of the box. 11 lo danno in un determinato modo e di quello si deve discutere.

[omerook]

Originariamente inviato da Techie

Io lo uso con un disco meccanico e va da dio, non noto differenze con 8 e 8.1
Uso spesso molti programmi pesanti aperti in parallelo, avevo solo qualche sporadico problema di paging quando facevo troppe cose troppo pesanti con programmi scritti male e soli 8 GB di RAM... passando a 16 mai uno swap.
Sicuramente con un SSD andrebbe più veloce, ma dire che sia impraticabile è semplicemente falso.

Non so che dirti. Tutte le macchine che mi sono capitate sotto mano con w10 e disco meccanico erano semplicemente strazianti.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Techie

O il problema dei tuoi sistemi era un altro, o ho un sistema benedetto (ci credo poco, visto che è un preassemblato del cavolo a cui ho cambiato giusto un paio di cose in croce), o lo tengo da dio io (e anche qui non credo perché un po' ci capisco ma non sono chissà che espertone).

Ci faccio montaggio video, sviluppo e fusione di foto RAW (inclusi panorami e focus stacks), ho quasi sempre FF in esecuzione con svariati tab aperti, quasi sempre un player video o il PiP di YouTube, ho spesso banda occupata per caricare e scaricare files (work-related, anche roba grossotta) etc. etc.

Hai uno SSD e non lo sai :-)

Un SSD a tua insaputa

[omerook]

@techie

Il problema é che non erano i miei sistemi
É una cosa che ho riscontrato in modo generalizzato su diverse macchine e diverse configurazioni software..uso del disco sempre a manetta