Whitechapel GS101, conferme per il chip made in Google: arriva sul Pixel 6 in autunno?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...nno_96723.html

Potrebbero debuttare in autunno i primi smartphone Google Pixel con processore sviluppato direttamente dalla casa di Mountain View. Dopo le voci dello scorso anno, nuove indiscrezioni confermano che l'addio a Qualcomm avverrà già quest'anno nell'ambito di un progetto di più ampio respiro nel mondo hardware.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[songohan]

La concorrenza fa bene ma mi sembra che si stia tornando indietro nel tempo. Tante piattarorme diverse con software proprietari che impongono all'utente il 'o stai con me o stai contro di me'.
Poi magari mi sbaglio.

[sbaffo]

pare che ognuno voglia farsi il suo chip, non sono soddisfatti di Qualcomm o gli costa molto meno? direi la seconda, visto che i vari exynos, hisilicon, ecc. non sono meglio ma uguali o leggermente inferiori.

[LMCH]

Originariamente inviato da sbaffo

pare che ognuno voglia farsi il suo chip, non sono soddisfatti di Qualcomm o gli costa molto meno? direi la seconda, visto che i vari exynos, hisilicon, ecc. non sono meglio ma uguali o leggermente inferiori.

Qualcomm si fa pagare cara le sue IP e garantisce un supporto software "incluso nel pacchetto" limitato a qualche anno per driver e bsp (se si vuole un supporto più duraturo, mi sa che servono contratti aggiuntivi).
A quel punto superati certi volumi di produzione conviene produrre da se i SoC facendoli su misura, specialmente se si ha accesso alle IP di cpu e tutto il resto bypassando un intermediario.
Google deve comunque progettare da se le cpu per il suo cloud, altrimenti non potrà reggere la competizione con AWS, quindi ha ancora più convenienza a progettare da se anche i SoC per suoi altri dispositivi.

[DarIOTheOriginal]

Originariamente inviato da LMCH

Qualcomm si fa pagare cara le sue IP e garantisce un supporto software "incluso nel pacchetto" limitato a qualche anno per driver e bsp (se si vuole un supporto più duraturo, mi sa che servono contratti aggiuntivi).
A quel punto superati certi volumi di produzione conviene produrre da se i SoC facendoli su misura, specialmente se si ha accesso alle IP di cpu e tutto il resto bypassando un intermediario.
Google deve comunque progettare da se le cpu per il suo cloud, altrimenti non potrà reggere la competizione con AWS, quindi ha ancora più convenienza a progettare da se anche i SoC per suoi altri dispositivi.

Giustissimo. Inoltre aggiungerei che il supporto "esteso" qualcomm lo garantisce (a pagamento come dici tu) solo per i chip di fascia alta, che poi sono i meno venduti, visti i costi.

Il confronto fra i chip "made in cupertino" e quelli di qualcomm è impietoso a livello di prestazioni.. google si sarà fatta due conti: meglio farsi i chip in casa e supportarli per anni con prestazioni migliori oppure pagare il doppio qualcomm per avere un supporto a scadenza?